Hahmoihin Marvelilla ei edelleenkään ole oikeuksia

Huolimatta siitä, että se on äskettäin hankkinut takaisin elokuvan oikeudet Hämähäkkimies, Ihmeneloset, ja X mies, MCU: lla ei vieläkään ole koko näytön oikeuksia kaikkiin Marvel Comicsin hahmoihin. The Marvel Cinematic Universe ei ole jäänyt huomaamatta epätäydellisen listansa vuoksi, ja se on tuonut lähes 14 miljardia dollaria lipputuloihin 17 elokuvasta viimeisen vuosikymmenen aikana. Kanssa Ääretön sota horisontissa sekä kaikki uudet hahmot, jotka pian liittyvät yhteiseen universumiin Disneyn ja Fox-sopimuksen ansiosta, Marvelin jaetun universumin tulevaisuus näyttää valoisalta.

Asiat eivät tietenkään aina sujuneet niin sujuvasti Marvelissa. 90-luvun puolivälissä kustantaja oli konkurssin partaalla, ja hahmojen yksinomaisten elokuvaoikeuksien myyminen eri studioille osoittautui nopeaksi tapaksi saada heidät pois tappiosta. Suurin osa hahmojen oikeuksista on lopulta palautunut House of Ideasille, vaikka jotkut tutut kasvot jäävät Marvel Studiosin ulottumattomiin. Toistaiseksi kuitenkin.

Aiheeseen liittyvä: 5 mahtavaa roistoa MCU: ta voi nyt käyttää Fox-kaupan ansiosta

Disneyn (ei vielä valmis) -sopimus Foxin kanssa tarkoittaa, että X-Men ja Fantastic Four liittyvät MCU: hun joskus lähivuosina. Olettaen, että sopimus toteutuu, Marvel omistaa jälleen näiden hahmojen koko näytön oikeudet, mikä lisää heidän yli 7 000 merkin kirjastonsa. Mutta vaikka tämän hankinnan uskottiin laajalti olevan viimeinen iso domino, joka putoaa, Marvel ei silti hallitse täydellistä sarjakuvarobottiaan. Tässä on Hahmot Marvelilla ei edelleenkään ole elokuvaoikeuksia.

Hylky

Helppoa, ihmiset: tiedämme hyvin, että Mark Ruffalo on esittänyt Hulkia useaan otteeseen MCU: ssa. Jos lasket mukaan Bruce Bannerin comeon Iron Man 3, Ruffalo on esittänyt hahmoa nyt neljä kertaa ja hänen tulevia roolejaan elokuvassa Ääretön sota ja Kostajat 4 tulee kuusi. Mutta kuten ehkä tiedät tai et tiedä, Universalin kanssa tehdyn monimutkaisen jakelusopimuksen vuoksi Marvel ei voi tehdä toista Hulk-sooloelokuvaa, mikä laskee Jade Giantin listallemme.

Aiheeseen liittyvä: Miksi Marvel ei voi tehdä itsenäistä MCU Hulk -elokuvaa?

On aina mahdollista, että Disney voi tehdä jonkinlaisen molempia osapuolia hyödyttävän jakelusopimuksen Universalin kanssa tai että he onnistuvat hankkimaan takaisin Hulkin koko näytön oikeudet. Ruffalon mukaanUniversal ei kuitenkaan ole halunnut pelata palloa. Joten toistaiseksi näyttää siltä, ​​​​että Bruce Banner menettää hallinnan ja muuttuu valtavaksi vihreäksi raivohirviöksi vain ryhmäelokuvissa.

Hulkin monimutkaiset oikeuskysymykset ulottuvat moniin hänen merkittävimpiin vastustajiinsa ja tukijoihinsa hahmoja, vaikka fanit ovat toivoneet näkevänsä erityisesti yhden live-actionissa vuotta...

Hän-Hulk

She-Hulkin elokuvaoikeudet on sidottu yksinomaan hänen sarjakuvaserkkunsa Bruce Bannerin oikeuksiin, joten hänkin on toistaiseksi ripustettu Universal-bannerin alle. Hän on yksi Marvel Comicsin monipuolisimmista sankareista, ja hän on enemmän kuin ansainnut mahdollisuuden päästä ensimmäiseen suureen ruutuun. Jennifer Walters tekee kaksinkertaisen velvollisuuden sekä kokopäiväisenä asianajajana että perinteisenä supersankarina, ja koska hän säilyttää älykkyytensä ja persoonallisuutta, vaikka vihreässä muodossaan She-Hulk on usein tehokkaampi koko päivän pelastamisessa kuin hänen raivoissaan serkku.

Vietettyään aikaa jäsenenä Melkein jokainen Marvel-supertiimi (mukaan lukien Avengers, Fantastic Four, Defenders ja Heroes for Hire) ei ole pulaa paikoista, joita hän voisi ilmaantua MCU: ssa - jos Marvel koskaan onnistuu tekemään sopimuksen Universalin kanssa, niin se On.

Flash-elokuva: Kaikki, mitä tiedämme tarinasta (toistaiseksi)

Kirjailijasta