Hämähäkkimies 2 ei todista, että CG Doc Ock -valinta on virhe

Alfred Molina palaa tohtori Octopusina Hämähäkkimies: Ei tie kotiin, mutta hänen lonkeronsa herätetään eloon CGI: n kanssa, toisin Hämähäkkimies 2 nukketeatteri, mikä on virhe. Tohtori Mustekalaa pidetään usein yhtenä Hämähäkkimiehen suurimmista vihollisista, vain toiseksi Norman Osborn, aka Green Goblin. Otto Octaviuksen herätti eloon Alfred Molina, jonka esitys sekoitti kirkkautta, huumoria, inhimillisyyttä ja uhkailua. Hämähäkkimies 2 kriittistä suosiota. Hänen allekirjoituksensa lonkerot olivat visuaalisten tehosteiden ihme, jotka herättivät eloon enimmäkseen nukketeatterin kautta, mutta joitain CGI: tä täydennettiin joissakin sekvensseissä. Kuten Tom Holland paljasti, tämä ei pidä paikkaansa Ei tietä kotiin.

Otto Octavius, ylivoimainen nero, tuli tohtori Octopus sen jälkeen, kun traaginen onnettomuus otti vartaloonsa neljän voimakkaan proteesin lonkeron. Kun hänen tieteellinen kokeensa tuhoutui, hänen rakas vaimonsa kuoli ja hänen aseidensa tekoäly vaikutti hänen mieleensä, Otto tuli murhaava rikollinen.

Molinan palaava tohtori Octopus lopussa kuoli Hämähäkkimies 2 (lunastamisen jälkeen), mutta traileri Ei tietä kotiin paljasti, että Molina toistaa jälleen ikonisen roolinsa MCU: ssa, kiitos tohtori Strange'n loitsun, joka vapauttaa multiversumin ja tuo ihmisiä muista todellisuuksista hänen omaansa.

Kun tohtori Octopuksen paluu vahvistettiin, Tom Holland puhui äskettäin ajastaan ​​työskentelystä Molinan kanssa Ei tietä kotiin. Tom mainitsi erityisesti, että tohtori Octopuksen lonkerot olivat täysin CGI tulevassa MCU -elokuvassa, mikä on merkittävä poikkeama Hämähäkkimies 2. Tämä on tarpeeton muutos, kun otetaan huomioon, kuinka hyvin alkuperäiset käytännön vaikutukset toimivat vuonna 2004, ja yleiset valitukset CGI: n käytöstä MCU: ssa. Tohtori Mustekala sisään Hämähäkkimies: Ei tie kotiin on epäilemättä tervetullut lisä, Marvelin olisi pitänyt käyttää käytännön tehosteita.

Tohtori Octopuksen lonkerot tehtiin enimmäkseen nukketeatterin avulla, ja neljä operaattoria kontrolloivat erilaista käsivarteen ja harjoittelee liikkeitään Molinan kanssa, jotta ne näyttävät vakuuttavalta hänen mielensä ja kehonsa suhteen. Koko elokuvan ajan Otto voidaan jäljitellä lonkeroiden liikkeitä käsivarsillaan, mikä antaa hallinnan ja synkronoinnin tunteen. Riippumatta siitä, repäisikö se auki pankkikassaa tai poistaisi lasit, nukketeatteri toimi täydellisesti. Joissakin sekvensseissä elokuvantekijät käyttivät CGI: tä osoittamaan, että lonkerot kantavat Ottoa, mutta tämä tehtiin säästeliäästi, eikä kuvaamatta kohtauksia ensin käytännön tehosteilla.

Yleinen kritiikki MCU -elokuvista on liian riippuvainen CGI: stä, varsinkin toiminnantäyteisissä kolmansissa teoissa. Vaikka jotkut elokuvat ovat tässä suhteessa vastikkeettomampia kuin toiset, se tuntuu kuitenkin tarpeettomalta käyttää yksinomaan CGI: tä tohtori Octopuksen lonkeroihin vuosien valitusten vuoksi liiallisesta luottamuksesta CGI. Vaikka CGI -tehosteet häikäisevät katsojia, ne vanhenevat erittäin nopeasti ja helposti. Tohtori Octopuksen käsivarsien käytännön vaikutukset kestävät edelleen tähän päivään asti, mutta CGI ei ehkä kestä niin hyvin aikaa.

Ei ole selvää, miksi Disney ja Sony ovat valinneet CGI: n käyttämisen nukketeatterin sijaan tohtori Octopusissa Ei tietä kotiin. Ehkä elokuvantekijöillä on kunnianhimoinen käyttö aseille taistelukohtauksissa, jotka heidän mielestään olisivat liian vaativia käytännön vaikutuksille. Olipa syy mikä tahansa, CGI on nyt paljon kehittyneempi kuin vuonna 2004, ja studiot yrittävät toistaa ulkoasua tohtori Mustekala käsivarsista vuodesta 2004 Hämähäkkimies 2. Käytännön tehosteet kuitenkin halutaan korvata CGI: llä Hämähäkkimies: Ei tie kotiin on virhe, kun otetaan huomioon, kuinka hyvin alkuperäinen nukketeatteri toimi.

Ei aikaa kuolla tekee Mooren ja Daltonin M Canonista Daniel Craigin elokuvissa

Kirjailijasta