Dune: 10 epäsuosittua mielipidettä vuoden 2021 elokuvasta, Redditin mukaan
Siitä lähtien, kun se on kirjoitettu 60-luvulla, ennätys Frank Herbertin rönsyilevän sci-fi-opuksen oikeasta herättämisestä henkiin ei ole ollut hyvä. Näyttää kuitenkin siltä, että tunnetun elokuvantekijän Denis Villeneuven käsissä fanit pääsevät vihdoin katso tarkka ja kunnioitusta herättävä visio yhdestä kaikkien aikojen kuuluisimmista tieteisromaaneista kirjoitettu. Ohjaajan kehumisen lisäksi sellaisilla arvostetuilla genre-panoksilla kuin Saapuminenja Blade Runner 2049, DyyniSisältää myös A-listan näyttelijöitä (mukaan lukien Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson ja Josh Brolin) sekä kuuluisan säveltäjän Hans Zimmerin partituurin.
Huolimatta lukuisista osista, joita suositellaan, Dyyni on osuutensa vastustajia. Tunteesta, että Villeneuve ei pysty kertomaan monikerroksista tarinaa kunnolla, siihen, että David Lynch teki sen paremmin vuonna 1984, ja jopa Redditin käyttäjät eivät ole ujostuneet jakamaan useita epäsuosittuja mielipiteitä.
Dyyni on tylsää ja mieletön
Rikkaasti rakennetun tarinansa ansiosta lukemattomat kuninkaalliset talot kilpailevat aristokraattisen monimutkaisuuden kanssa.
On tärkeää huomata, että tämä Redditor ei ole lukenut yhtään Herbertin kirjoja, jotka ovat täynnä filosofisia käsitteitä, jotka luokitellaan joko niittautuneiksi tai tylsiksi, ja joissa on hyvin vähän keskiarvoa maahan. Mieliä sulavien kohtien lisäksi siellä on myös paljon villejä hetkiä Dyyni kirjasarja joita elokuvissa ei voi näyttää.
Dyyni sisältää virheellisen logiikan
Yksi Redditor väittää, että koska "ihmiset ovat kaiken kaikkiaan ymmärtäväisempiä kuin menneisyyden yleisö" ja tutkivat sci-fi-elokuvien kaikkia näkökohtia nykyään (fiktiivisestä tekniikasta hahmojen logiikkaan), Dyyni ei olisi koskaan pitänyt tehdä. Virheellinen logiikka, joka liittyy sen käsitteisiin avaruusmatkailusta, mausteiden louhinnasta ja jopa ehdotuksesta, että Ihmiset luopuisivat kaikista tietokoneista tulevaisuudessa yleisöä.
Alkuperäinen kirja on kirjoitettu 60-luvulla, ja se perustui ymmärrykseen planeettojen rakentamisesta, tekoälystä, tietokoneista ja avaruusmatkailusta sellaisena kuin se tuolloin ymmärrettiin. Vielä tärkeämpää on, että se on aikansa tuote, Dyyni saavutti myös sen, mitä monet tieteiskirjat tekivät silloin – se ehdotti, mitä "voisi olla" sen sijaan, että "mikä oli mahdollista".
Dune ei kestä hypeä
Siitä lähtien, kun trailerista Dyyni Ensiesityksensä, fanit ovat saaneet jännitystä ja Redditoria Minulla ei ole hyvää nimeä92 ihmettelee "miten elokuva voi kestää tuota hypeä?", mikä viittaa siihen, että uusi elokuva ei pysty täyttämään yleisön odotuksia, etenkään niitä, jotka vertaavat sitä Taru sormusten herrasta.
Harvat elokuvat täyttävät kaikki katsojien odotukset, ja niille, jotka ovat lukeneet Herbertin romaanin, elokuva saattaa olla erityisen haastavaa yhdistää sen lähdemateriaaliin, mutta ihmiset hylkäsivät Taru sormusten herrasta trailereita myös ensi-iltaan ja valittivat, etteivät ne koskaan kestäisi J.R.R. Tolkienin kirjat. Lopulta monet niistä muutoksia Taru sormusten herrasta kirjat itse asiassa auttoi elokuvia katsomaan suotuisammin.
Dune näyttää todella yleiseltä
Perustuu elokuvan trailereihin, Mobpu12 on päättänyt, että se "näyttää superyleiseltä ja alivoimaiselta", vedoten siihen, että "hämmästyttävästä näyttelijäsuorituksesta" huolimatta muu estetiikka näyttää "superkekseliäiseltä". Denis Villeneuven elokuvat eivät yleensä saa tätä tunnetta, varsinkin kun otetaan huomioon, että hänen elokuvansa sisältää monia nimikkeitä ainutlaatuisilla esteettisillä valinnoilla.
Usein ohjaajilla on hyvin vähän sanottavaa tavasta, jolla heidän elokuvansa markkinoidaan, varsinkin kun kyse on tavasta, jolla tuottajat sanelevat trailerin kokoamisen. On mahdollista, että se, mikä nyt näyttää "kekseliäiseltä", näyttää paljon katseenvangitsijammalta ja kiinnostavammalta, kun elokuva todella tulee ulos.
Dunen pitäisi lyödä Star Warsia
Nathanielhmoore luulee, että koska Dyyni "sillä on kireämpi tapa käsitellä [kypsiä teemoja], jotka voisivat todella puhua paljon nykypäivän sosiaalisessa ilmapiirissä", sen pitäisi tulla suositumpi kuinTähtien sotatoimilupa. Vaikka molempia pidetään "scifi-fantasiana", näitä kahta franchising-sarjaa pidetään yleensä vertaansa vailla.
On sanottu, että George Lucas lainasi useita konsepteja Dunelta, kun hän loi alkuperäisen Tähtien sota trilogia, mutta hänen elokuvansa tuottivat monen miljardin dollarin vuosikymmeniä vanhan franchising-sarjan juuri siksi, että hän tislaa "kypsää teemat" yleisesti sovellettaviksi teemoiksi, joita paljon laajempi yleisö voi arvostaa ja ymmärtää Herbertin kirjat. Lisäksi kaikki laadukkaat genrefiktiot inspiroivat toisiaan ja nyt Tähtien sota on inspiroinut Dyyni.
Jason Momoa on väärä kuin Duncan Idaho
Duncan Idahoa näyttelee toimintatähti Jason Momoa uudessa elokuvassa ja yhdessä Redditor uskoo hänen olevan kauhea valinta Paul Atreidesin puolustajalle ja yhdeksi taitavimmista miekkailijoista koskaan kävellä Arrakisin hiekoilla vedoten siihen tosiasiaan, että "Idaholla [on] oletettavasti mustat kiharat hiukset, ja hoikka/ketteri."
Monet elokuvan hahmoista eivät näytä yhtään romaanikollegoiltaan, mutta Momoan roolia Idahossa pidetään yleensä yhtenä vähäisemmistä loukkauksista. Gurney Halleckin roolissa näytellyllä Josh Brolinilla ei ole pitkiä, vaaleat hiukset, eikä hän edes pääse soittamaan baliset!
Denis Villeneuve on vain uusimassa David Lynchin elokuvaa
Vaikka kaikki eivät ole samaa mieltä David Lynchin vuoden 1984 versiosta Dyyni Vangitsee oikein Herbertin kirjan, elokuvantekijä on tarpeeksi ainutlaatuinen saadakseen hänen työnsä näyttämään alkuperäiseltä. Redditor Vakava_syy katsoo, että Denis Villeneuven versio "on kirjaimellisesti uusintaversio David Lynch -elokuvasta" hänen oma mukautuksensa Dyyni, jossa hän tarvitsee "kaksi kertaa pidempään kertoakseen kirjaimellisesti saman tarinan".
Useimmat Villeneuven työn fanit väittävät, että vaikka hänellä onkin jonkinlainen maine uudelleenkäynnistettäessä Blade Runner 2049Hänellä on oma näkemys Herbertin kirjasta, joka on täysin erilainen kuin Lynchin luoma.
Ja Villeneuven nimen ei pitäisi olla niin yhteydessä elokuvaan
Yksi Redditor katsoo, että koska Villeneuve "ei ole yleinen nimi" eikä hänellä ole "vaikuttavaa ansioluetteloa" elokuvista, hänen nimeään ei pitäisi liittää niin paljon Dyyni, mutta jotenkin myös tuntuu, että David Lynchin maine vuoden 1984 versiosta on ansaittu ja sopiva.
Villeneuve on jatkuvasti lisännyt nimensä tunnettuutta cinephilien keskuudessa viimeisen vuosikymmenen aikana elokuvilla, kuten Sicario, vangit, saapuminen, ja Blade Runner 2049, joten jos hän ei ole kotinimi, hän on pian, ja Dyyni ehkä se tekee hänestä sellaisen. Mitä tulee David Lynchin versioon, jopa innokkaimmat Lynchin fanit ovat eri mieltä siitä, pitäisikö hänen nimensä edelleen liittää elokuvaan, joka tuntui olevan hänen kykyjensä alapuolella.
Dunen pitäisi olla Game Of Thrones -tyylinen minisarja
kgm2s-2 tuntee sen, koska "maailma Dyyni on niin rikas ja niin yksityiskohtainen, teemat niin koskettavia ja hahmot kaikki niin mieleenpainuvia", että se ansaitsee oman Valtaistuinpeli-ominainen minisarja 2-3 tunnin elokuvan sijaan. He katsoisivat mielellään 8 vuotta 10 tunnin pituisia jaksoja. Dyyni sydämen sykkeessä", verrattavissa hitti HBO-sarjan ennätykseen.
Dyyni siitä tehtiin minisarja jo lähes kaksi vuosikymmentä sitten sekavin tuloksin, ja niin hyvä kuin se on, Valtaistuinpeli on myös varoittava tarina siitä, mitä tapahtuu, kun luova tiimi ei pysty tuomaan uskomattoman monimutkaista juonetta, joka on täynnä kymmeniä hahmoja, tyydyttävään lopputulokseen, jonka fanit hyväksyvät.
Dyyni ei ansaitse valmistumista
Vaikka maailmasta on kulunut kirjaimellisesti vuosikymmeniä Dyyni on tutkittu näytöllä, Redditor Rutard 54 tuntuu, että koska kirja ei ollut kovin hyvä, se "ei ansaitse ollenkaan elokuvasovitusta", koska se käsittelee vain "Hiekkadyynit. Matoja. Mauste. [ja] avaruus." Tätä näkemystä pidetään uskomattoman vähentävänä, ja yleinen uskomus on, että elokuva ansaitsee tehdä juuri siksi, että kirja on täynnä niin paljon muuta.
Herbertin kirjaa ja sen jatko-osia pidetään yhtenä vaikeimmista fiktiokappaleista, jotka on koskaan sovitettu elokuvaan, mutta niiden juonien monimutkaisuudesta huolimatta heidän Rönsyilevän hahmojen tai heidän filosofisten käsitystensä vuoksi fanit kaipaavat edelleen elokuvaa, joka vangitsee heidän edustamansa oikein, koska heidän tarinansa on niin laaja. eeppinen.
Spider-Man 2 osoittaa, ettei kotiin pääse, CG Doc Ock -valinta on virhe
Kirjailijasta