Miksi Russell T. Daviesin on hylättävä Doctor Who's Timeless Child Story
Palatessaan showrunner Russell T. Davies ottaa TARDIS: n avaimet takaisin, eikä hänen tarvitse käydä uudelleen Doctor Who's Ajaton lapsikaari – itse asiassa hänen pitäisi hylätä se, ja tässä on syy. Davies perii sotkuisen tarinan ilman helppoja outoja, ellei lähtevä showrunner Chris Chibnall saa odottamatonta ässää hihassaan. Tiikerit eivät kuitenkaan muuta raitojaan.
Kauden 12 finaali paljasti, että Tohtori oli ajaton lapsi, johon on vihjailtu siitä lähtien, kun Jodie Whittaker palasi paikalle. Timeless Child -mysteeri pyörii sen ajatuksen ympärillä, että salaperäinen lapsi matkusti tähän universumiin rajan kautta - ulottuvuusportaalin, joka ylittää olemassaolon jaot. Tuosta ajattomasta lapsesta tuli uudestisyntymisen lähde, Gallifreyn asukkaiden kyky muuttaa ulkonäköä ja persoonallisuutta uhkaavan kuoleman edessä.
Whittaker esittää virallisesti Tohtorin 13. inkarnaatiota. Kuitenkin Timeless Child heittää konseptin ulos ikkunasta, sen sijaan ehdottaa, että ääretön määrä lääkäreitä tuli ennen ensimmäistä, joka tunnetaan nimellä William Hartnell. Paperilla tuo järkyttävä käänne saattaisi olla ansiokasta, mutta sen huonompi toteutus
Ajaton lapsi ei ole sotalääkäri
Steven Moffat, joka jatkoi Chibnallia showrunneriksi, teki jotain vastaavaa Doctor Who50-vuotispäivää hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että Christopher Ecclestonin tohtoriksi uudestisyntyminen ei ollut koskaan ilmestynyt näytölle. Hän lisäsi salaisen tohtorin - sotatohtorin, jota näytteli John Hurt - 8. tohtori Paul McGannin ja Ecclestonin yhdeksännen väliin, josta tuli myyttisessä aikasodassa taisteleva inkarnaatio. Chibnallin ajaton lapsikaari halusi tehdä saman, mutta ampui itseään jalkaan.
Ikonisen retcon-laitteen toistamisen ongelma lähes 60 vuotta vanhassa sarjassa on, että sen on oltava parempi kuin ennen, eikä Timeless Child ole sitä. Moffatin osaavissa käsissä, Doctor Who teki jotain, mikä sai katsojien päät räjähtämään, ei vain siksi, että se muutti kaiken, minkä he luulivat tietävänsä, vaan myös siksi, että se sopii täydellisesti vakiintuneen historian rajoituksiin. The Timeless Child sen sijaan laukaisee jatkuvuusräjähdyksen pommin koko aikajanalla.
River Songin uusiutuminen aiheuttaa liian monia ongelmia
River Song kehitti uusiutumiskykyään, koska hän syntyi aikapyörteen sisällä Amyn ja Roryn matkustaessa TARDIS-koneessa. Jos Tohtorin genetiikka tasoitti tietä Gallifreyn pitkäikäisyyden salaisuudelle, mikä sitten antoi Riverille hänen uusiutumissyklinsä? Se on olennainen kysymys, koska River Song ei ole kertaluonteinen Doctor Who merkki: hän on esiintynyt useilla tohtorien aikakausilla. Hänen tarinansa paljastaminen ei ole fantastisin idea.
Sekä Timeless Child -tarinan että River Songin tarinan yhteensovittaminen johtaa vain yhteen ratkaisuun: Tohtorin ihmiset matkustivat myös aikapyörteessä ja saattavat jopa asua siellä. Joka tapauksessa, missä he olivat aikasodan aikana? Kuten River Song, Time War kutoo läpi Doctor Whon kaanonin, ja sen langan vetäminen purkaa kaiken. Jos tohtorin ihmiset olisivat aikamatkailijoita, joilla on uudestisyntymiskyky, eikö se tee heistäkin Aikaherroja? Molemmilla lajeilla on loppujen lopuksi kaksi sydäntä. Chibnall näyttää kirjoittaneen itsensä nurkkaan, ja yleinen nollauspainike näyttää epätodennäköiseltä.
Lääkärin Nimessä ja Lääkärin Aikassa ei ole järkeä
Doctor Who50-vuotisjuhla ei ollut vain yksi jakso. Se oli kolme. Edellinen "The Day of the Doctor" oli kauden 7 "The Name of the Doctor" päätös, jossa Jenna Coleman Clara heittäytyi Tohtorin aikavirtaan. Nyt on yksi asia sanoa, että Tohtori ei muista mitä oli ennen, mutta on aivan eri asia väittää, että Tohtorin aikavirta sisälsi vain muistetun historian. Clara tapasi kaikki Tohtorin kasvot, myös piilotetun sotatohtorin. Jos Kolmannellatoista tohtorilla olisi ääretön elämä jatkumassa Ensimmäisessä lääkärissä, Clara olisi myös tavannut heidät.
Juhlajuhlatrilogian kolmannessa osassa - "The Time of the Doctor" - esiteltiin Matt Smithin yhdestoista tohtori, joka luovutti viestin Peter Capaldille. Tuossa jaksossa Tohtori vaati Time Lordsilta täysin uuden uudistumissyklin selviytyäkseen ja voittaakseen Dalekit. Vain hän ei. Jos Tohtori on uusiutumisten lähde, hänen olisi pitänyt pystyä uusiutumaan ilman apua. Voiko ajaton lapsilääkäri edes kuolla? Hän olisi voinut elää pidempään kuin kaikki vihollisensa yksinkertaisesti pysymällä Trenzaloressa ja toipumalla, kunnes he kaikki kuolivat sukupuuttoon. Myös Time Lords olisi voinut odottaa kuulevansa kysymyksen.
Lääkäri, jolla on jo mysteeri ratkaistava ja se on oikeassa otsikossa
Timeless Child yrittää ratkaista väärää uskomusta, jota The Doctorista tiedetään jo liikaa. Siksi uusi mysteeri vaatii toteutusta. Silti lähes kuusikymmentä vuotta sen perustamisesta vuonna 1963, The Doctorin nimi on edelleen tuntematon Riveriä lukuun ottamatta. Tämä merkitsee paljon mysteeriä, joka jää tutkittavaksi ennen kuin kaikki räjäytetään. Doctor Who? Universumin vanhin kysymys, joka on piilossa näkyvissä. Todellinen kysymys tässä pitäisi kuitenkin olla yksinkertaisesti "Miksi?"
Miksi Tohtorin nimeä ei tiedetä?? Mikä tarina siellä on? Selvästikin on olemassa yksi sen jälkeen, kun The Doctor's on tehnyt niin paljon vaivaa pitääkseen sen piilossa. Varsinaista nimeä ei koskaan tarvitse kertoa, mutta mysteeri, miksi The Doctor's piti salaisuutta niin kauan, voi olla melko vakuuttava. Miten River sai sen selville? Tiesikö Susan mikä se oli? Ennen kuin hän repi alas kaiken, mitä Tohtori koskaan tiesi omasta identiteetistään, olisi ollut mukavaa saada selville, miksi hän oli ylipäätään piilottanut sen. Ehkä sen sijaan, että vierailisi The Timeless Childissä uudelleen, Davies voisi asettaa sivustonsa ohjelman ensisijaiseen mysteeriin Doctor Who's timanttijuhlakausi.
Squid Game Star paljastaa, mikä peli oli vaikein kuvata
Kirjailijasta