Daniel Craig on väärässä, seuraavan James Bondin pitäisi olla nainen

Daniel Craig vastustaa naisen valitsemista seuraavaksi James Bond, mutta hänen näkemyksensä franchising-yhtiön tulevaisuudesta on jäänyt huomaamatta. James Bond on ollut elokuva-ikoni lähes 60 vuoden ajan, ja legendaarisia käännöksiä ovat muun muassa Sean Connery, Pierce Brosnan ja Timothy Dalton. Hahmo on ollut kaiken viileän ja maskuliinisen symboli yli puolen vuosisadan ajan, mutta voiko smokkipukuista vakoojaa kuvata nainen? Huolimatta Craigin ajatuksista aiheesta, sarjan on aika tehdä rohkea lähtö.

Fanit haluavat spekuloida seuraavasta esiintyjästä James Bond, Tom Hardyn kanssa sekoituksessa. Aiheesta on käyty vuosien mittaan loputonta keskustelua, ja erityistä jännitystä on herättänyt ajatus Idris Elbasta tunnetusti ovela vakoojana. Daniel Craig on kantanut soihtua viimeiset 15 vuotta jännittävän debyytin jälkeen Casino Royale, mutta hänen viimeinen esiintymisensä vuonna Ei aikaa kuolla, keskustelu seuraavasta Bondista on palannut etualalle. Kuten niin usein kävi Doctor Who, toinen brittiläinen näyttökuvake, huomio on siirtynyt mahdollisuuteen naispääosassa. Se on kiistanalainen idea, ja Daniel Craig on tehnyt mielipiteensä selväksi, että Bondin tulisi jatkossakin näytellä miestä. Joten jos jopa James Bond itse väittelee toisen miesesittäjän puolesta, miksi seuraavan Bondin pitäisi olla nainen?

Lyhyesti sanottuna franchisingin on kehitettävä. Ensimmäinen James Bond -romaani Ian Flemingiltä julkaistiin vuonna 1953, lähes 70 vuotta sitten, ja vaikka elokuvasarja onkin laajalti rakastettu, se on aina vaarassa vanhentua. Ei aikaa kuolla on 25. James Bond -elokuva, ja sarjan on oltava avoin muutokselle, jos sillä on toivoa kestää vielä 25 vuotta. Franchising on aina ollut parhaimmillaan tehdessään uusia päätöksiä ja ohjattaessa hahmoa uusiin suuntiin. Jos seuraavan Bondin valinta jatkuu niiden ominaisuuksien perusteella, jotka Bondilla on aina ollut, hahmo jää poikkeuksetta jumiin menneisyyteen.

Huolimatta siitä, että se yhdistetään klassiseen, jopa vanhanaikaiseen herkkyyteen, Bond-franchising on aina ollut riippuvainen uudelleen keksimisestä. Jopa Sean Connery oli huomionarvoinen poikkeama Ian Flemingin alkuperäinen käsitys James Bondista. Flemingin hienostuneeseen etonilaiseen näkemykseen verrattuna Connery, työväenluokan skotlantilainen, oli käytännössä raaka. Tällainen muutos vaikutti todennäköisesti yhtä järkyttävältä kuin naisen ehdottaminen rooliin, mutta Fleming muutti sävelään nähtyään Conneryn legendaarisen esityksen. Dr. Ei. Daniel Craigin casting sai samanlaista paheksuntaa. Johtuivatpa hänen ulkonäöstään tai suhteellisesta julkkisten puutteesta, monet fanit olivat tyytymättömiä valintaan. Ilmoitus, että hänen ensimmäinen elokuvansa Casino Royale, toimisi eräänlaisena pehmeänä uudelleenkäynnistyksenä, joka johtaisi franchisingin uuteen, karkeaan otteeseen, lisäsi vain öljyä tuleen. Päätös ottaa vihjeitä tyylistä Bournen identiteetti tuntui anteemalta kaikkeen Bondille. Mutta nämä muutokset olivat juuri sitä, mitä franchising tarvitsi. Jälkeenpäin katsottuna on lähes mahdotonta kuvitella sarjaa ilman tuota muutosta.

The James Bond franchising on myös siirryttävä ongelmallisen menneisyytensä taakse. Osa tuoreena pysymistä on tietää, mitä olemassa olevia elementtejä pitäisi jättää taakse, ja Bondin ruudullinen menneisyys naishahmojen kuvauksella on ensimmäinen asia, jonka pitäisi mennä. Tämäntyyppinen kritiikki juontaa juurensa aina Flemingin romaaneihin, joita on vuosikymmenten ajan syytetty rasismista ja naisvihasta. Viime vuosina "bond-tytön" käsitteestä on tullut kiistanalainen. Mielipiteet jakautuvat, ja kunnianimike korostetaan sekä esimerkkinä franchisingin seksismistä että feministisenä vastakohtana Bondille. Osasta tästä matkatavarasta on jo yritetty luopua, kuten Dame Judi Denchin rooliin M in. Kultainen silmä, vaikka roolia on esittänyt mies näytöllä yli 30 vuoden ajan. Hänen esiintymisensä M: nä on laskenut yhdeksi tunnetuimmista ja suosittu James Bondin historiassa. Tällaisia ​​toimenpiteitä tarvitaan sarjan modernisoimiseksi ja sen estämiseksi, että sitä rasittaisivat vuosikymmeniä vanhentuneet arvot.

Vaikka naispuolinen James Bond saattoi ennen tuntua radikaalilta, naisten johtamat toimintaelokuvat ovat nyt suosittuja lipputuloja. Olipa kyseessä Scarlett Johansson Marvel'sissa Mustaleski tai Charlize Theron sisään Vanha KaarttiYleisöllä ei ole ongelmaa hyväksyä naispääosan toimintaelokuvassa. Naispuolisella James Bondilla ei olisi mitään syytä lyödä häntä. Itse Bond-franchise tunnetaan yhä enemmän vahvoista naissuorituksista. Olipa kyseessä Naomie Harrisin dynaaminen kuvaus Eve Moneypennystä alkaen Skyfall tai uusi jännittävä esitys Lashana Lynch sisään Ei aikaa kuolla, nainen Bond-elokuvassa ei ole enää syrjäytynyt vain maisemiin. Tässä vaiheessa ei vain ole mitään syytä epäillä, että nainen voisi tehdä Bondilta vaaditun sydäntä sykkivän draaman.

Fanit ovat jo suhtautuneet myönteisesti ajatukseen, että James Bond on titteli eikä nimi. Vaikka yksikään elokuva tai romaaneista ei tue faniteoriaa, jonka mukaan James Bond on koodinimi, se on pysynyt fandomin suosiossa. Yleisö on juhlinut tätä tapaa omaksua koko Bondin elokuvakanonin samalla kun vältetään franchising-sarjan tunnetusti sotkuista jatkuvuutta. Huolimatta Taivas putoaa legendaarinen finaali Bondin lapsuudenkodissa, monet fanit ajattelevat edelleen mielellään James Bond koodinimenä peritty sukupolvelta toiselle. Tämä pätee erityisesti nykyajan elokuvakävijöihin, jotka saattavat harhailla ajatuksesta vakoojasta, joka tunnetusti kertoo koko nimensä jokaiselle tapaamalleen rikolliselle. Jos fanit voivat tukea nimen muuttumista titteliksi, on vain järkevää, että nimi voidaan siirtää naiselle.

Jotta James Bond -franchising tuntuisi merkitykselliseltä vielä 50 vuoden kuluttua, sen on oltava avoin muutokselle. Tällä hetkellä Bond on menneisyyteen juurtunut hahmo, joka perustuu useisiin vanhentuneisiin arvoihin, joita emme enää juhli. Jos sarja kieltäytyy muuttumasta, ei kestä kauan, ennen kuin se nähdään pölyisenä vanhana sarjana, jota vanhempamme katselivat mieluummin kuin rakastamamme. James Bond tarvitsee uusia ideoita ja uutta verta pysyäkseen mielenkiintoisena, mikä tarkoittaa ison harppauksen ottamista itse hahmon kanssa. Vaikka ajatus saattaa olla joillekin epämiellyttävä, on aika murtaa muotti naaraan kanssa James Bond.

Salama: Miksi Wayne Manor (ja Batcave) ovat autioituneita – jokainen teoria