Martin Campbell on oikeassa Craigin pettyneistä James Bond -elokuvista

Casino Royale ohjaaja Martin Campbelliltä kysyttiin hänen mielipidettään muusta Ei aikaa kuolla Daniel Craigin elokuvien roolissa James Bond, ja hänen vastauksensa oli kova mutta oikeudenmukainen yhteenveto näyttelijän ajasta 007:nä. Debytoinnistaan ​​vuonna 1962, suloinen supervakooja James Bond on käynyt läpi seitsemän eri iteraatiota valkokankaalla. Tuona aikana ohjaaja Martin Campbell ylpeilee vaikuttavalla tunnustuksella käynnistäessään sarjan uudelleen ei kerran vaan kahdesti.

Campbell esitteli maailmalle Pierce Brosnanin debonair, itsetietoisen kierroksen Bondissa Kultainen silmä vuonna 1995, ja keksi hahmon uudelleen vuosikymmentä myöhemmin Casino Royale, joka muutti suuren kuoleman romaanista. Daniel Craigin ensimmäinen Bond-elokuva, vuoden 2006 hitti, sai kriitikoiden ylistämän synkemmältä, moraalisesti moniselitteisemmäksi ja perusteltua otetta franchising-sarjasta. Kuitenkin, kun Campbelliltä kysyttiin Craigin Bond-elokuvista sen jälkeen, hän ei ollut täysin kiitollinen - ja hyvästä syystä.

Kysyttäessä Craigin myöhemmistä James Bond -elokuvista, Casino Royale Helmer sanoi ytimekkäästi "Pettynyt Quantum of Solaceen. Pidin todella Skyfallista, mutta ajattelin, että Spectrekin oli pettymys”. Niin valitettavaa kuin onkin sanoa, Craigin elokuvat ovat olleet sekaisin, ja Campbell on lopulta oikeassa yhteenvedossaan. Quantum of Solace oli askel liian pitkälle karkeaseen realismiin Casino Royale joka lopulta tuntui a Bourne/Valheiden ruumis huijaus ilman Bondin vaikeutta tai leikkisyyttä. Sillä välin, Peikko, sen typerällä Blofeld-kierteellä lainattu Austin Powers ja 007:n kellopommi, siirtyivät liian pitkälle vastakkaiseen suuntaan.

Ei vain ollut Peikko liian leirillinen toimiakseen vakavana toimintaelokuvana, mutta vuoden 2015 julkaisu oli myös askel liian pitkälle aikaisempien Bondsien hölmöille alueille. Bondin pitäisi palata hauskaksi, eskapistiseksi sarjaksi, kun Craig siirtyy roolistaan ​​ja vaihtaa Vaihteet elokuvien välillä johtaa vain epäjohdonmukaiseen hahmoon ja epäselvään fiktioon maailmanrakennus. Näin ollen se on vain Skyfall, joka tasapainotti M: n koskettavan kuoleman luontaisesti typerän roiston kanssa, joka valloitti oikean vakavan / edelleen hauskan sävyn Craig's Bondille. Skyfall'paras käänne satuloi Peikko Selvitettävänä on paljon monimutkaisia ​​taustatarinoita, mutta nopeatempoinen toiminta ja mutkikas juoni antoivat 2012-elokuvan onnistua Bond-seikkailuna ja sisältää myös joitain Casino Royaleraakuus.

Vuoteen 2012 mennessä yleisön halu 9/11 jälkeiseen ahdistukseen oli hiipumassa ja menestys The Avengers teki selväksi, että typerämpi menestysfilmimerkki oli syntymässä, ja Skyfall vanginnut välisen siirtymän Musta Ritari-tyylistä vakavaa toimintaa ja typerää MCU-tyylistä teatteria ilman liian lujaa nojaamista kumpaankaan suuntaan. Näin ollen Sam Mendes -elokuvasta tuli ainoa Daniel Craigin retki, joka teki oikeutta 007:lle sitten Campbellin oman. Casino Royale, mikä tekee ohjaajan kommenteista enemmän kuin ymmärrettäviä. Vain aika näyttää, onko Cary Fukunagan mutkikas Ei aikaa kuolla palauttaa tämän herkän sävytasapainon, mutta toistaiseksi Campbellin yhteenveto näyttelijän James Bond hallintaoikeus pysyy tarkana, joskin joidenkin fanien on vaikea kuulla.