Kaikki Daniel Craigin Bond-elokuvat sijoittuivat huonoimmasta parhaaseen

click fraud protection

15 vuoden ja viiden elokuvan jälkeen Daniel Craigin 007-aikakausi päättyi Ei aikaa kuolla, mutta miten hänen James Bond elokuvat sijoittuvat vierekkäin? Craig herätti franchising-sarjan henkiin vuonna 2006 Casino Royale, joka seurasi häpeällistä loppua Pierce Brosnanin toimikaudelle vuonna 2002 Kuole toisena päivänä. Vaikka Craig oli tuolloin erimielinen valinta, se ei ole vain osoittanut epäilijöitä vääräksi, vaan myös vakiinnuttanut itsensä yhdeksi kaikkien aikojen suurimmista Bond-näyttelijöistä.

Sillä aikaa Sean Connery voi aina olla lopullinen Bond, Craigin aikakausi on määritellyt mitä 007 on ja voi olla. Hänen viisi elokuvaansa, joilla on ollut neljä eri ohjaajaa, ovat antaneet James Bondille todellisen kaaren ja jatkuvuuden elokuvien välillä sekä pohjan. sarja siirtämällä sen pois aikaisempien osien leiriläisestä sävystä ja keskittymällä enemmän jännittäviin, intensiivisiin toimintajaksoihin.

Craigin Bond-elokuvissa, kuten useimmissa hänen edeltäjissään, on ollut tiettyjä epäjohdonmukaisuuksia, jotka vaihtelevat sarjan parhaiden joukossa olevista elokuvista sen pahimpiin. Craigilla itsellään on ollut levotonta aikaa, vaikka näyttelijäkin harkitsee

eroavansa Bondina sen jälkeen Peikko Kuvaamisen intensiivisyydestä johtuen, ennen kuin lopulta suostuin palaamaan 25. Bond-elokuvaan, joka päätyi Ei aikaa kuolla. Nyt hän on mennyt hyvin tällä kertaa, tässä on kuinka hänen Bond-elokuvansa sijoittuvat pahimmasta parhaaseen.

5. Quantum of Solace

Jatkoa Daniel Craigin jännittävälle debyytille James Bondina, Quantum of Solace Sillä on aina ollut vaikea tehtävä säilyttää tämä taso. Sitä vaikeutti vain Amerikan Writers Guild -lakko 2007-2008, joka johti keskeneräinen käsikirjoitus, jota ohjaaja Marc Forster ja jopa Craig itse päätyivät työstämään saadakseen asioita valmis. Valitettavasti nämä ongelmat näkyvät itse elokuvassa. Tarina on ei yllättäen sotkuinen ja epäjohdonmukainen: se sekoittaa yhteen tarinan kostonhaluisesta Bondista hänen suhteensa ohella. M (Judi Dench), ympäristönsuojelija roistojuonen, ja loihtia suurempia suunnitelmia Quantumille, jotta niistä tulisi yleisiä franchisingkonnia (jotka myöhemmin hylättiin SPECTRE: n hyväksi).

Nämä elementit eivät koskaan täsmää, vaikka Craigin parhaimmista yrityksistä vangita vihainen, julma Bond. Tämä sävy epäilemättä heilahtelee liian pitkälle toiseen suuntaan, riisuen elokuvasta kaiken hauskuuden, ja jopa toiminta kärsii liian monista leikkauksista. Kaikki ei ole huonoa - Craig on jälleen loistava, ja hänen suhteensa erityisesti M: ään on täällä hyvin kehittynyt, mikä johtaa hienosti Skyfall - ja ilman 007-sarjaa, se saattaa olla keskimääräinen toimintaleffa, mutta se ei riitä Craig's Bondin maailmaan.

4. Peikko

Jatkaen Daniel Craigin James Bond -elokuvien "yksi hyvä, yksi huono" -trendiä, Peikko on jälleen elokuva, joka ehkä kärsii liian monista ideoista ja yrittää jatkaa franchising-sarjan työntämistä eteenpäin samalla kun se liittyy menneisyyteen. Kanssa oikeudet SPECTERiin takaisin, se tarkoittaa kertomusta Peikko hänen on tehtävä monimutkainen työ yhdistääkseen Quantum uudelleen organisaatioon ja esitelläkseen Ernst Stavro Blofeldin (Christoph Waltz) yleisenä suurena pahana. Nämä elementit osoittavat sekä ongelmat niin pitkään jatkuneessa sarjassa että Bondille kaaren antamisessa, kun verkko alkaa tuntua tarpeettoman sekavalta ja ideat eivät liity toisiinsa, erityisesti Blofeldin kanssa pettymys, koska hänestä ei koskaan tule sitä ikonista konnaa, jonka hän ansaitsee olla, ja paljastamalla hänen ja Bondin menneisyyden, joka on parasta yksinkertaisesti unohtaa noin.

Tämä on elokuva, joka melkein pakotti Craig lakkaa olemasta James Bond jopa ennen Ei aikaa kuolla, ja valitettavasti se näkyy ruudulla, kun hän tulee mieheksi, joka ei ole vain kyllästynyt tähän, vaan ehkä jopa hieman kyllästynyt. Peikko on edelleen tason yläpuolella Quantum of Solace kuitenkin, kun palaava Sam Mandes luo jännittäviä toimintajaksoja, mukaan lukien upea avauskohtaus Meksikossa, ja Léa Seydoux tekee kiehtovan uuden pääsyn Not-A-Bond-Girliin riveissä.

3. Ei aikaa kuolla

Varoitus: Sisältää SPOILEREITA Ei aikaa kuolla.

Daniel Craigin viimeinen James Bond -elokuva, joka sopii ehkä 007-sarjaan, jonka elokuvat ovat olleet epäjohdonmukaisia, on hänen juoksunsa keskitie, joka ei mene ulos pamahduksella tai vinkumalla. Craig, joka tietää, että tämä on hänen viimeinen tulonsa, tuntee olonsa virkeämmäksi täällä kuin sisällä Peikko, ja se seikka, että se on hänen loppunsa, antaa hänelle enemmän nuotteja soitettavaksi; Ei aikaa kuolla on yksi hänen parhaista, kaikkein täydellisimmät esitykset Bondina, koska se kattaa hänen koko kaarensa ja kattaa koko kirjon kylmästä, häikäilemättömästä tappajasta vakoojaan, joka oppi rakastamaan.

Ei aikaa kuolla sillä on joitain todellisia ongelmia, ei vähiten tahdistus, sen oman otsikon varoituksen huomioimatta jättäminen ja sen sijaan suosiman mantransa käyttäminen. "koko ajan maailmassa" on paisunut runtime tulossa lähes kolme tuntia, jota olisi voitu (ja olisi pitänyt) leikata edelleen editointihuoneessa. Molempien haamuja Peikko ja SPECTER kumpuavat myös sen yli; Bond joutuu käsittelemään molempia elementtejä, mikä tarkoittaa Blofeldin pakottamista tarinaan uuden rinnalla. konna, Lyutsifer Safin (Rami Malek), ja näiden elementtien törmäys tekee tarinasta tarpeettoman monimutkainen. Safin itse tuntee olevansa Bond-konna, joka on jäänyt menneeltä aikakaudelta; Hänen salaisen pesänsä, kuolettavan puutarhansa, arpeutuneen visionsa ja ylikuormitetun suunnitelmansa tuhota maailma ja tehdä siitä uudelleen hänen kuvakseen, se tuntuu taantumiselta Craigin Bondin aikakausi.

Ja kuitenkin, kaikista puutteistaan, Ei aikaa kuolla tulee lopulta läpi. Sen tarinaa vahingoittava jatkuvuus auttaa myös sen hahmotyötä, teemoja ja yleistä tunneresonanssia. Harvat Bond-elokuvat ovat koskettavampia tai kyyneleitä nykivämpiä kuin tämä, ja tämä ei johdu pelkästään Craigin täydellisestä suorituksesta, vaan myös siitä, kuinka se vetää sisäänsä elementtejä hänen muista elokuvistaan ​​- etenkin Casino Royale ja Skyfall - tuoda hänen kaarinsa täyden ympyrän. Se auttaa myös koko elokuvassa: kohtaukset M: n (Ralph Fiennesin) ja Bondin kanssa kantavat sellaista painoarvoa ja historiaa, että unohdat, ettei hän ole ollut siellä alusta asti; Bondin tyttären esittely on käänne, joka määrittelee uudelleen, mistä Bond taistelee ja kuinka pitkälle hän menee, ja yhdistettynä hänen suhde Madeleine Swanniin se asettaa kauniisti hänen loppunsa.

Cary Joji Fukunagan ohjaamat toimintajaksot ovat usein hengästyneitä ja kineettisiä, ja niissä on lyöntiä, jota joillain pienemmillä merkinnöillä oli. Mukana on myös elokuvavarastava esiintyminen Ana De Armasilta Palomana, joka on niin hyvä ja tuntuu niin raikkaalta ilmalta, että hänen on palattava jompaankumpaan James Bond 26 tai spinoff, uudelleenkäynnistyslogiikka voi helvetti. Mutta lopulta kaikki palaa Craigiin ja päätökseen tehdä mitä mikään muu 007-elokuva ei ole tehnyt: tappaa James Bond. Se on päätös, joka olisi voinut tappaa koko franchisingin hänen kanssaan, mutta koska se päättää kuinka täydellisesti se päättää kaaren ja kuinka paljon hänen uhrauksensa merkitsee hänelle ja niille, joita hän rakastaa, siitä tulee todellakin ainoa mahdollinen loppu häntä.

2. Casino Royale

Elokuva, joka toi James Bondin takaisin ja esittelee katsojille Craigin version, Casino Royale pysyy tuoreena vielä tänäkin päivänä, ja Bond on täysin uusi näkemys, joka loi mallin ja standardin suurelle osalle tulevaa, ja todennäköisesti edelleen auttaa määrittelemään franchising-sopimuksen James Bond 26käynnistyy uudelleen ja sen jälkeen. Paljon oli vastaan Casino Royale: Craig ei ollut suosituin valinta, franchising oli jumissa menneisyydessä, ja uudet vakoojat, kuten Jason Bourne -elokuvat, olivat nostaneet peliä. Casino Royale, sitten osoitti paitsi sen, että Bond pystyi vielä kilpailemaan, myös sen, että se voisi olla sinä päivänä parempi kuin kukaan muu.

James Bondin alkuperätarina 20 elokuvan ja yli 40 vuoden näytöllä olon jälkeen ei ole helppoa, mutta Craig ja ohjaaja Martin Campbell tekevät sen tyylikkäästi. Tämä on hahmon täydellinen uudelleenkeksiminen - useimmat menneisyyden tunnusmerkit ovat poissa vempaimia komediaan - ja sen sijaan yleisö tapaa karkean, raa'an ja intensiivisen Bondin, joka tuntuu erilaiselta muu. Craig on loistava heti alusta alkaen yhdistäen teräksisen sinisilmäisen katseensa ja tappamislupansa todellisen haavoittuvuuden hetkiin, varsinkin kun hän avautuu Vesper Lynd (Eva Green). Heidän suhteensa ei ainoastaan ​​muokkaa koko elokuvaa, mikä johtaa yhteen franchising-historian monimutkaisimmista ja tunteellisimmista, mutta myös muusta Myös Craigin kaari, kun hänen on kostettava, opittava siirtymään eteenpäin ja lopulta suljettava menneisyytensä ovi uhrauksella, joka nyökkää takaisin hänen omalleen. kuolema.

Casino Royale hänellä on myös kaikkien aikojen Bond-pahis, kiitos Mads Mikkelsenin Le Chiffren. Hän sekoittaa todellisen viileyden ja charmin tunteen pelkkään kammottavaisuuteen (verenvuoto silmästä tuntuu eleeltä menneisyyttä kohti, ilman, että hän tulee liian typeräksi), mutta hänen vaaransa on myös mukava jota täydentää se tosiasia, että hän ei ole huipulla oleva mies tai elämää suurempi konna, joka voi lopettaa koko maailman napin painalluksella, mikä mahdollistaa (suhteellisen) perusteellisemman ja realistinen James Bond -elokuvan konna joka tekee täydellisen folion Craigin kylmemmälle, jyrkemmälle ja kaiken kaikkiaan kovemmalle 007:lle. Toimintajaksot ovat yleviä, ja ne raahaavat franchising-sarjan paitsi potkimisen ja huutamisen, myös lyönnin ja pysäköinnin 2000-luvulle.

1. Skyfall

Casino Royale toi James Bond -elokuvat takaisin ja antoi Daniel Craigille alustan rakentaa, mutta se oli Skyfall joka todella täydensi muotoa. Vuonna 2012 julkaistu James Bond -franchising-sarjan 50-vuotisjuhlan kunniaksi Skyfall on jopa suurempi saavutus kuin vuoden 2006 elokuva. Ainutlaatuisen asemansa vuoksi tämä on esitys, jonka on jotenkin juhlittava menneisyyttä - yhtä paljon Craigin 007 aikakausi oli ollut onnellinen jättäessään taakseen - samalla kun omaksui tulevaisuuden, järjesti lisäosia, liittyi meneillään olevaan tarinakaartiin ja toimitti oman tyydyttävän tarinansa. Jotenkin se tarjoaa kaiken tämän ja sitten osan.

Kaikki sisään Skyfall on herkkä tasapainoilu. Lopulta se esittelee tärkeimmät franchising-hahmot ja -elementit - Q (Ben Whishaw), Miss Moneypenny (Naomie Harris) - mutta antaa heille modernin käänteen, joka ei koskaan lankea väsyneisiin kliseisiin. Juonen, jossa konna Silva (Javier Bardem) tulee kostamaan M: lle, on elokuva, jossa on kyse menneisyyden ja historian painon laskemisesta: M: stä, Bond, MI6, ja koko franchisingista. Se olisi voinut taipua kaiken tämän rasituksen alla, mutta sen sijaan Skyfall kohoaa; se ottaa nämä elementit ja käyttää niitä vakavaan itsetutkiskeluun siitä, kuka Bond on ja mihin hän sopii jatkuvasti muuttuvaan maailmaan, ja antaa lopulta tyydyttävän vastauksen, että se tarvitsee edelleen 007:n.

Melkein kaikki mukana Skyfall James Bond -franchising toimii parhaimmillaan. M: n ja Bondin suhde on kuvattu kauniisti ja puhuttelee yhtä saagan tärkeimmistä pareista ja antaa sille syvyyttä, jota ei ole nähty ennen tai sen jälkeen. Silva on ihanteellinen sekoitus mitä Bond-pahikset ovat olleet ja pitäisi olla; ylivoimainen, hauska, mutta silti jäätävä, kun hänen tarvitsee olla. Roger Deakinsin kuvaama, olipa kyseessä sitten tunnelmallinen Skotlannin ylänkö tai Macaon majesteetti, siellä on Hämmästyttävä valon, värien, kehystyksen ja asetusten käyttö tekee siitä parhaan näköisen Bond-elokuvan koskaan tehty. Jopa sen nimikappale, Adelen esittämä, on yksi parhaista, voimakas balladi, joka vie hahmon tragediaan.

Craigin esiintyminen täällä on hieman hillitympää kuin hänen muut retkensä, mutta se on välttämätöntä, kun otetaan huomioon kaikki hänen ympärillään tapahtuvansa, ja hän silti toimittaa tavarat pyydettäessä. Tämä pätee toimintapanoksiin, jotka ovat jälleen loistavasti kuvattu ja upeasti koreografoitu, mutta myös hiljaisempia ja tunnepitoisempia hetkiä. Loppujen lopuksi tämä on elokuva, joka erottaa Bondin osiin ja pääsee sekä franchisingin että hahmon ytimeen, ja tuloksena on elokuva, joka on upea, kummitteleva ja juhlava, ja se sisältää kaiken, mikä tekee Bondista niin rakastettu. Se on lähes mahdotonta määritellä James Bond vain yhdessä elokuvassa, mutta jos jokin elokuva voi väittää tekevänsä niin, se on Skyfall.

Jokainen FanDome 2021:n DC-elokuvapäivitys ja -traileri

Kirjailijasta