Ghostbusters: Afterlife Early Reviews ovat jakautuneet nostalgiaa sisältävästä jatko-osasta

Varhaiset arvostelut kohteelle Ghostbusters: Afterlife ovat erimielisiä siitä, ottaako jatko-osa oikean lähestymistavan hengittääkseen franchising-sarjaan uutta elämää. Ohjaus Jason Reitman (Kiitos tupakoinnista, Juno), alkuperäisen poika Ghostbusters ohjaaja Ivan Reitman, Jälkielämä on jatkoa 1989-luvulle Ghostbusters 2. Toisin kuin Paul Feigin vuoden 2016 uudelleenkäynnistys, tämä Ghostbusters elokuva yhdistää suoraan alkuperäisiin elokuviin, kun mukana on Egon Spenglerin tytär ja lapsenlapset.

Spengler-perhettä esittävät Carrie Coon hänen tyttärensä Callien roolissa; Finn Wolfhard poikansa Trevorina; ja McKenna Grace hänen tyttärensä Phoebea. Ghostbusters: Afterlife löytää heidät muuttavan takaisin Spengler-perheen maalaistaloon Summervilleen, Oklahomaan, missä selittämättömät maanjäristykset uhkaavat tuhota kaupungin. Spengler-lapset yhdessä opettajansa herra Goobersonin (Paul Rudd) kanssa ovat asian kanssa, ja heidän tutkimuksensa saa heidän tiensä risteämään. Peter Venkmanin (Bill Murray), Raymond "Ray" Stantzin (Dan Aykroyd) ja Winston Zeddemoren (Ernie Hudson) alkuperäisen haamuja tuhoavan tiimin kanssa.

Jälkielämä tuo myös takaisin alkuperäinen elokuvatähti Sigourney Weaver ja Annie Potts Dana Barrettinä ja Janine Melnitzinä.

Vielä on yli kuukausi aikaa Ghostbusters: Afterlife saapuu teattereihin, mutta elokuvan yllätysnäytöksen jälkeen klo New York Comic Con, varhaiset arvostelut valuvat sisään. Lue, mitä kriitikot sanovat Ghostbusters: Afterlife, alla:

Peter Debruge, Lajike

”Stranger Thingsin” ja tulevan ”Top Gun”-jatko-osan välillä 80-luvun popkulttuurin nostalgia näyttää olevan kaikkien aikojen huipulla, mutta ”Afterlife” yrittää olla tukeutumatta liian voimakkaasti pelkästään tähän tunteeseen. Se on suunniteltu toimimaan niille, jotka eivät ole koskaan nähneet yhtään franchising-sarjan aikaisempaa inkarnaatiota, ja vaikka elokuvassa onkin erehtymättömän Amblin-tyyppinen tunnelma – on ilmeinen "entä jos Gooniet olisivat Ghostbustereita?" herkkyys työssään täällä, ja sitä vahvistavat spielbergilaiset taikakuvat lapsista kokoonnu Devils Towerin muotoisen kalliomuodostelman ympärille – sinun ei tarvitse olla kasvanut tällaisten elokuvien parissa ymmärtääksesi, kuinka ne nostavat nuorten hylkäyksiä sankarin asema.

Pete Hammond, Takaraja

Ehkä todellinen tähti täällä on Jason Reitman, joka Phoeben tavoin löytää ja keksii uudelleen oman perheen elokuvaperintönsä ja tarjoaa näin lämpimän, hauskan, jännittävä, nostalginen, tunteellinen ja kaiken kaikkiaan voittava paluu tuon vuoden 1984 klassikon puhtaaseen iloon tekemällä jotain, joka näyttää myös hyvin uudelta. tavoilla.

Kaitlyn Booth, Verenvuoto siistiä

Ghostbusters: Afterlife olisi voinut olla helppo käteisraha kaikille mukana oleville ja luottaa täysin alkuperäisen faneihin saadakseen kunnollisen lipputulon. He eivät tienneet, he tekivät työtä ja ponnistivat, ja kaikki toimii melko lailla. Se on yksi vuoden parhaista elokuvista ja tuo koko joukon uusia Ghostbusters-faneja juhliin ja jättää vanhat fanit tyytyväisiksi. Lopetus on ytimekäs, jota ei pilata täällä, ja fanien pitäisi enemmän kuin kenenkään varmistaa, että he pysyvät tittelien läpi.

Eric Francisco, Käänteinen

Riisuttu Ghostbusters on aikuisten komedia aloittavien yritysten käynnistämisestä ennen dot-com-kuplan puhkeamista. En ollut koskaan vihainen Paul Feigin vuoden 2016 uudelleenkäynnistyksestä, koska Ghostbusters ei koskaan ollut pyhä maa. Mutta Ghostbusters: Afterlife torjuu kaikki genre-harhakäsitykset ja siitä tulee kaikuva, liikkuva kuva, joka on franchising-sarjan rakentaman perustan huipulla.

Järjettömän hauskat hahmot, loistava elokuvanteko ja sydämellinen sentimentaalisuus painavat enemmän kuin kaikki puutteet Ghostbusters: Afterlifessa. Se on kaunis kuva, jota ruokkivat yleiset surun ja katkeruuden tunteet niitä kohtaan, joita rakastit eniten.

Rosie Knight, IGN

Ohjaaja Jason Reitman tekee isänsä ja faninsa ylpeäksi hauskalla, suloisella ja pelottavalla perheelokuvalla, joka ottaa ylpeänä Ghostbusters-perinnön esille ja esittelee samalla jotain jännittävää ja uutta. Se auttaa, että Mckenna Grace on sellainen lahjakkuus, joka tulee esiin vain kerran sukupolvessa: viehättävä, aito ja tämän jo ennestään sydämellisen elokuvan sykkivä sydän. Valmistaudu rakastumaan Ghostbustersiin uudelleen.

William Bibbiani, Wrap

"Ghostbusters: Afterlife":n huomionarvoisin piirre on, että valojen syttyessä saa selkeän vaikutelma, että todellisuudessa tärkeintä oli liuskekiven tyhjentäminen ja tämän franchising-sopimuksen luominen tulevaa hyödyntämistä varten. Tuo Reitman teki sydämellisen elokuvan siitä, kuinka mahtava ensimmäinen "Ghost Busters" oli (ja jätti epäilyttävästi huomioimatta melkein kaiken muun franchising-osan) on tavallaan mukavaa, mutta satunnaista elokuvan äärimmäiseen ehdotukseen nähden, että loppujen lopuksi tärkeintä on vain se, että "Ghostbusters" -liiketoiminnan on mentävä päällä. Ei siksi, että aaveita pitäisi murskata, vaan siksi, että rikkaat ihmiset eivät yksinkertaisesti anna sen kuolla.

Scott Mendelson, Forbes

Ghostbusters: Afterlife on hyvä, kun se on vain elokuvaa. Huolimatta lukuisista valituksistani sen edustamisesta, peukalo kallistuu edelleen (ja tomaatti pysyy tuoreena). Se näyttää ihanalta ja Grace ja Coons ovat mahtavia. Se esittelee voittavia uusia päähenkilöitä ja tarjoaa vahvaa dialogia, kun se ei esitä uudelleen Ghostbusters-näyttelyä. Kyllä, elokuva on hauska ja kevyt, muistutus siitä, että ilmoitustiiserit ovat usein tummempia ja synkempiä kuin elokuva. Reitman ja Kenan kertovat suoraviivaista fantasiaa ja hauskoja hahmoja sanovat hauskoja asioita. Tulen mielelläni näkemään sen uudelleen, jos lapseni vielä haluavat, kun sen aika tulee, ja tuen kovasti jatkoa tämän uuden näyttelijän kanssa toivottavasti vähemmän sidottu fanien hyväksynnän tavoittelu ja vähemmän keskittynyt Force Awakens -tyyliin tee uudelleen. Vihaan, että Ghostbusters: Afterlife on olemassa sellaisena kuin se on. Mutta se on myös enimmäkseen hyvin tehty elokuva, jossa on juuri tarpeeksi ainutlaatuisia menestyksiä, jotta ne voivat toimia niille, jotka eivät välitä Ghostbustersista.

Sheri Linden, THR

Huippusekvenssissään elokuva antaa periksi enemmän kuin vähän itseään onnittelevalle schmaltzille – faneille tarkoitettu kissanminttu. Ja vaikka se silmäilee joitain töykejä ja kritiikkiä, jotka asettavat alkuperäisen elokuvan sisälle Reaganin aikakauden yksityistämiskulttuuri, se myös tuplaa amerikkalaisen yrittäjyyden unelman kohtalo. Tässä Afterlifessa nostalgia on kaksiteräinen miekka, eikä mikään ole muuttunut: haamut ovat taidokkaasti fantastisia MacGuffineja, joilla ei ole mitään tekemistä elämän ja kuoleman kanssa. Mutta ne vaativat voittamista, ja tällä kertaa työhön kutsutuissa ihmisissä on enemmän juurruttavaa kiinnostusta, ilahduttavaa niin.

Courtney Howard, IndieWire

Se, mikä uhkaa horjuttaa suurta osaa hyvästä tahdostamme, tapahtuu elokuvan nostalgiaa täynnä olevassa finaalissa, jossa mikään ei ole pyhää ja spektaakkeli huipentuu aivan liian tuttuihin kuvioihin. Kaikki riskit, jotka siihen asti otettiin syventää luonteenhalua ja syventää anteeksiannon, ystävyyden ja perheriidan temaattista syvällisyyttä, saavat täysin odotetun turvallisen laskun. Kun tähän lisätään vielä kahden tunnin ajoaika, jossa jokainen minuutti tuntuu, niin tämä uusi matka tuntuu hieman katkerammalta kuin voisi toivoa.

Jesse Hassenger, AV-klubi

Jollain tapaa se on vaaraton ilta uskoville – vastaa lainaus-/munanmetsästystä paikallisessa edustajatalossa, jossa on mukana uusia miellyttäviä esityksiä. Silti on epämiellyttävää nähdä Reitmanin perivän tämän vaipan. Hänen komedia- ja draamafilmografiansa sisältää pari terävää kuvaa nostalgian nautinnoista ja vaaroista. Nyt hän on tehnyt franchising-aloitteen siitä, kuinka hieno hänen varakkaan isänsä elokuva on. Tämä elokuva on myös muotoiltu kunnianosoituksena jollekulle, joka usein näytti siltä, ​​että hän voisi ottaa toisen mahdollisuuden tai jättää sen. Ghostbustersin jatko-osa, jossa Harold Ramis on poissa franchising-sarjasta kiinnittämättä huomiota hänen sarjakuvaansa herkkyys. Afterlife haluaa epätoivoisesti saada hengen katsomaan ensimmäisen elokuvan vuonna 1984. Se päätyy aavemaiseksi väärällä tavalla.

Germain Lussier, Gizmodo

Ghostbusters: Afterlife on niin monta kertaa lähellä sitä, että fanit ovat halunneet täydellistä jatko-osaa vuosia. Mutta kun siitä tulee liian pakkomielle menneisyydestään tulevaisuuden sijaan, se menettää suuren osan tästä voimasta. Se on yksi niistä elokuvista, joka toimii ja tuntuu hyvältä, kun katsot sitä, koska se tekee niin monia asioita, joista pidät katso, mutta kun mietit hetken, kuinka se kaikki koottiin, yhteenkuuluvuuden puutteesta tulee pääasia. esteenä. Monet ihmiset tulevat rakastamaan Ghostbusters: Afterlife and boy yritin. Olen niin alkuperäisten fani, että päätin jopa nähdä sen toisen kerran ennen tätä arvostelua varmistaakseni, että minusta tuntuu samalta. Toisella katselukerralla osa valituksistani lieveni, koska tiesin niiden olevan tulossa, mutta ne ovat edelleen olemassa, ja lopulta Ghostbusters: Afterlife tuntuu elokuvalta, joka pelkää olevansa oma juttunsa. Voisi melkein sanoa, että se pelkää haamua. Vuoden 1984 Ghostbusters-elokuvan haamu.

Christian Holub, EW

Jokainen, joka etsii yhteyksiä alkuperäisiin 80-luvun menestyselokuviin, löytää etsimäänsä, mutta on vaikea kuvitella Ghostbusters: Afterlifen luovan uuden sukupolven faneja.

Ei ihme, mitenGhostbusters: Afterlife kunnioittaa alkuperäisiä elokuvia on suurin keskustelunaihe. Ja mielenkiintoista kyllä, kriitikot näyttävät olevan erimielisiä siitä, kuinka paljon he nauttivat elokuvan lähestymistavasta pääsiäismuniin ja fanien palveluun. Ne, jotka nauttivat leffan monista nyökkäyksistä ja viittauksista, näyttävät olevan enemmistönä, mutta se on vähäinen. Monet näistä positiivisemmista arvosteluista kutsuvat Jälkielämä sydämellinen jatko-osa, ja huomaa, että Reitman on tehnyt suurelta osin oikein isänsä ja monien muiden toimesta Ghostbusters faneja. McKenna Gracen suorituskykyä on myös kehuttu useammin kuin kerran, jopa vähemmän kuin myönteisistä arvosteluista, mikä tarkoittaa, että hän on kuvan todellinen erottuva.

Niille arvioijille, jotka eivät olleet täysin ihastuneita Ghostbusters: Afterlife, ongelma näyttää olevan se, kuinka elokuva käsittelee paikkansa laajemmassa maailmassa Ghostbusters toimilupa. Nämä negatiivisemmat arvostelut pitävät Jälkielämä elokuva, joka on tehty vain kovia faneja ajatellen, liikaa kunnioituksella menneisyyttä kohtaan ja liian vähän aikaa tulevaisuuden rakentamiseen. Vaikka tämä nostalgiaa täynnä oleva jatko-osa ei ole kaikkien kriitikkojen suosikki, on vaikea kuvitella suurinta osaa Ghostbusters fanit näkevät sen samalla tavalla.

Lähde: Various (katso yllä)

No Time To Die tekee Mooren & Daltonin M Canonin Daniel Craigin elokuvissa

Kirjailijasta