Miksi Emma Stone ei haasta Disneyn oikeuteen Cruellan julkaisusta?

Emma Stonen halu esiintyä CruellaJatko-osat saattavat olla syynä siihen, ettei hän haasta Disneytä oikeuteen elokuvan julkaisusta. Elokuussa vahvistettiin, että Stone oli virallisesti allekirjoittanut toista roolinsa Cruella de Vilina elokuvassa Cruella 2, jatkoa aiemmin keväällä julkaistulle legendaarista Disney-pahista kertovalle elokuvalle. The Cruella 2 kauppa solmittiin alle kuukausi sen jälkeen, kun Scarlett Johansson nosti oikeuteen Disneyn väitetystä sopimusrikkomuksesta Mustaleski.

Vastauksena COVID-19-pandemian aiheuttamaan vähäiseen elokuvateattereihin Disney ja useat muut studiot sitoutuivat hybridijulkaisustrategiaan lähitulevaisuudessa. Tämän uuden lähestymistavan mukaisesti Disney alkoi julkaista uusia elokuvia teattereissa sekä Disney+ -suoratoistoalustalla Premier Access -hinnalla 29,99 dollaria, ja suuria uusia julkaisuja, kuten Mulan, Raya ja viimeinen lohikäärme, Viidakkoristeily, Cruella ja Mustaleski olivat kaikki katsojien nähtävissä kotona. Kuitenkin, Mustaleski tähti Scarlett Johansson väitti, että elokuvan samanaikainen julkaisu teattereissa ja Disney+:ssa oli rikkomus yhtiö teki sopimuksen ja kielsi mahdolliset tulonsa, koska hänen palkkansa oli sidottu voimakkaasti lipputuloihin voitot. Johansson sanoo, että a

hybridijulkaisu Mustaleski ei sovittu hänen sopimuksessaan, ja oikeudenkäynnistä on sittemmin tullut kiivas ja jatkuva oikeudellinen taistelu. Heinäkuussa kerrottiin, että Stone saattoi myös harkita omaa kanteensa Disneyä vastaan Cruella.

Eksklusiivisen uutiskirjeen mukaan Mitä kuulen... Matthew Bellonilta, Stonen suunnitelmia näytellä tulevaisuudessa Cruella elokuvia kuten Cruella 2, tai muut Disney-projektit, ovat saattaneet estää häntä ryhtymästä mahdollisiin oikeudenkäynteihin Disneyä vastaan. Entinen viihdelakimies ja -toimittaja THR väittää, että Stone olisi voinut haastaa oikeuteen tai julkaista Disneyn kritisoivan lausunnon, mutta on selvästi aikonut esiintyä tulevaisuudessa Cruella hankkeita. Tämä osoittautuisi mahdottomaksi, jos näyttelijän ja Disneyn välillä syntyisi oikeudellinen taistelu, kun taas Johansson toisaalta on "valmis Marvel-elokuvien kanssa" eikä hänen tarvitse ylläpitää suhdetta.

Lisäksi Belloni sanoi, että Stonella olisi paljon heikompi oikeusjuttu kuin Johanssonilla, jos hän päättäisi haastaa oikeuteen. Tämä johtuu siitä, että Johanssonilla on a "smoking gun email" yhdeltä Marvelin asianajajalta, joka lupasi, että hänelle kerrotaan, jos Mustaleski julkaisusuunnitelma poikkesi teatteriesityksestä. Belloni väittää myös, että Johanssonin oikeusjuttu ei ole muuta kuin "toinen neuvottelutyökalu" se tulee "älä koskaan, koskaan mene oikeudenkäyntiin tai edes välimiesmenettelyyn." 

Vielä ei ole varmistettu, onko Cruella 2 tulee olemaan teatteriesitys yksinoikeudella tai hybridijulkaisu, mutta uuden sopimuksen sanotaan hyödyttävän sekä Stonea että Disneyä. Sekä Johanssonin oikeudenkäynnin että ensimmäisen menestyksen jälkeen Cruella elokuvassa, on todennäköistä, että Stone on pystynyt neuvottelemaan itselleen paremman aseman edellä Cruella 2 tuotannon aloittaminen. Lopputuloksesta riippumatta Johansson, joka ottaa kantaa Disneyä vastaan, on nollannut tähtien ympärillä olevat parametrit. neuvotteluvoimaa samanaikaisten suoratoistojulkaisujen uudella aikakaudella, joka ei näytä katoavan aika pian.

Lähde: Matthew Belloni / Mitä kuulen...

Jamie Lee Curtis uskoo, että #MeToo-liike olisi järkyttänyt hänen äitiään Janet Leighä

Kirjailijasta