Miksi Ragnarok on loistava elokuva, mutta ei loistava Thor- tai Loki-elokuva

Sillä niin rakastettu kuin se onkin, totuus on se Thor: Ragnarok on loistava elokuva – ei vain loistava Thor- tai Loki-elokuva. Vuonna 2017 julkaistu elokuva oli kriitikoiden ja yleisön rakastama, ja sillä on edelleen 93 % kriitikkojen pisteet ja 87 % yleisöpisteet Rotten Tomatoesissa. Kun ensimmäiset kaksi Thor-elokuvaa julkaistiin ja ne tuottivat vankan summan rahaa, mutta niihin sekoitettiin "meh" reaktioista kautta linjan, kävi selväksi, että Marvel ei ollut täysin varma, kuinka kohdata God of Thunderin soolo elokuvia.

Mutta kun elokuvantekijä Taika Waititi esitti heille ideansa kolmatta Thor-elokuvaa varten. Marvel Studios rakasti hänen poikkeamistaan ​​siitä, mikä oli tapahtunut aiemmin, ja palkkasi hänet. Siinä vaiheessa ei ollut mitään menetettävää. Oli selvää, että Thor-franchisea oli ravistettava voimakkaasti, ja jos jokin soolofranchiseista oli kypsä kokeiluun, se oli se. Siten Waititin hullu huumorintaju muutti Thorin aiemmin Shakespearen fantasiadraamoista suoraviivaiseksi kaverikomediaksi. Se oli raitista ilmaa sekä Marvelille että Thorille, ja yleisö omaksui Waititin hurjan viihdyttävän elokuvan.

Silti, kun Thor: Ragnarok oli viihdyttävä elokuva, se ei ollut a Thor elokuva. Eikä Loki. On kertovaa, että Rotten Tomatoes -yleisön pisteet ovat kuusi pistettä alhaisemmat kuin kriitikkojen pisteet; lähes aina, varsinkin supersankarielokuvissa, tämä dynamiikka on käännetty. Waititi on sanonut monta kertaa vuosien varrella, ettei hän vaivautunut lukemaan Thor-sarjakuvia etukäteen ja hän jätti mytologian täysin huomiotta. Se teki tuoreen liuskekiven työskentelyyn, jota tarvittiin. Ongelmana on, että se meni liian pitkälle siihen suuntaan. Elokuvassa ei ollut mitään, mikä olisi luonteeltaan Thorista; se olisi voinut olla elokuva, jossa mikä tahansa hahmo on liitetty rooliinsa. Hänen voimiensa tasoittamisen lisäksi hänellä ei ollut kasvua, ei jatkoa kaarelle, joka hänellä oli ollut kahdesta ensimmäisestä Thor-elokuvasta ja kahdesta Avengers-elokuvasta siihen asti. Hahmon kehitys heitettiin kokonaan ulos ikkunasta.

Mitä tulee Loki, pahan jumala, häntä kohdeltiin vielä huonommin. Missä hän oli aina ollut konna, joka oli haluton liittolainen menneissä elokuvissa, Thor: Ragnarok vähensi hänet vitsin perseeseen. Tämä ei ole koskaan selvempää kuin hissikohtaus. Se oli ainoa kerta elokuvassa, jolloin Thor ja Loki todella kokivat merkityksellisen hetken. Se saattoi olla mullistava myös Lokille, kun Thor lopulta myönsi, ettei hän enää uskonut, että hänen adoptioveljensä voisi olla lunastettu ja että heidän tiensä erosivat selvästi, osuivat Lokiin kovemmin kuin hän oli odottanut – ehkä se ei ollut sitä mitä hän halusi, kun kaikki. Ärsytyksen annettiin kuitenkin tuskin rekisteröityä, ennen kuin elokuva siirtyi seuraavaan vitsiin, joka koski heidän "hae apua" -ohjelmaa, joka, kuten Loki huomautti, oli hänelle nöyryyttävää.

Vaikka Loki lunasti itsensä lopussa ja Thor oppi valjastamaan sisäisen voiman, se oli monella tapaa regressio heille molemmille. Ainakin he vain tallasivat vettä. Hahmot palvelivat vitsejä pikemminkin kuin päinvastoin, ja hahmojen tutkiminen ja vakiintunut mytologia uhrattiin molemmat seuraavan lyöntilinjan alttarille. Thor: Ragnarok oli hauskaa, mutta ei paljon muuta. Vaikka se oli hyvä nollaukselle, Waititin seuraava Thor-elokuva, Thor: Love & Thunder, täytyy muistaa myös hahmon jatkuvuus.