Venom: 10 epäsuosittua mielipidettä elokuvasta Redditin mukaan

On kiehtovaa tutustua siihen, mikä alkuperäisen elokuvan kanssa repi yleisön kahteen eri leiriin. R-luokituksen puuttumisen ja kaikenlaisen monimutkaisuuden välillä, Myrkky on melkoinen osuus nojatuolikriitikkoja. Mutta on muita, joiden mielestä se on komedian kultaa ja jopa parempi kuin Musta pantteri.

10 Komedia korvaa juonen reikiä

Sinun vuorosiAJ myöntää sen Myrkky ei ollut vuoden 2018 paras elokuva ja että vauhti on kauhea, mutta että komedia kompensoi elokuvan puutteet ja juonenreiät sanomalla, että siinä on " odottamattominta huumoria". Sillä aikaa elokuva on täynnä sekä fyysistä huumoria että hauska vuoropuhelu Venomin ja Eddien välillä kantaa suurimman osan elokuvasta, se ei kompensoi joitain elokuvan räikeimmistä. juonenreiät.

Tohtori Dan on niin huono lääkäri, siellä on niin paljon tulta, mutta se ei vahingoita symbiootteja, eikä keltaiselle symbiootille tapahtunut selitystä. Nämä ovat vain muutamia monista juonenrei'istä, eikä huumori täysin korvaa niitä kaikkia.

9 Se on parempi kuin musta pantteri

Paperilla, Musta pantteri vaikuttaa oudolta elokuvalta vertailla Myrkky, mutta ne olivat kaksi vuoden 2018 suurinta ja puhutuinta supersankarielokuvaa. Kuitenkin, Musta pantteri on ylivoimaisesti pidetty parempana kahdesta elokuvasta, ja elokuvan Rotten Tomatoes- ja IMDb-pisteet edustavat sitä.

Mutta kun on kyse Musta pantteri ja Venomin RT-pisteet, jotka ovat 96 % ja 30 %, FroJonas katsoo, että "luokitukset pitäisi kääntää." Reddit-käyttäjä väittää, että Eddien tekeminen liian tunteelliseksi, jota tuolloin kritisoitiin, oli hieno päätös.

8 Se ei ole ihmisille, jotka nauttivat elokuvien monimutkaisuudesta

Yksityinen tili84 olettaa, että jos katsoja on "joku, joka nauttii elokuvan monimutkaisuudesta ja elokuvasta taiteena", hän ei pidä Myrkky. On totta, että elokuva on hölmö eikä varsinaisesti ylenpalttista, mutta se ei tarkoita, etteivätkö ihmiset, jotka myös pitävät kolmen tunnin draamista, voisi nauttia siitä sellaisenaan.

On enemmänkin syy siihen, miksi kriitikot eivät pitäneet vuoden 2018 elokuvasta, kuin vain siitä, että se ei ole "monimutkainen". Se on yli vuosikymmenen arvoinen supersankarielokuvat - MCU, DCEU ja muut - ovat esimerkkejä aikoja, jolloin kriitikot ovat ylistäneet elokuvia, jotka eivät ole erityisen monimutkaisia ​​tai yksityiskohtainen.

7 Parempi kuin Spider-Man 3:n myrkky ei tarkoita mitään

Jotkut Redditorit ajattelevat Hämähäkkimies 3 ei ole niin paha kuin ihmiset sanovat, ja se sisältää Venomin esittämisen elokuvassa. Ei kuitenkaan voida kiistää, kuinka huonosti hahmon kuvaus elokuvassa oli otettu vastaan. Eddie Brockin oletetaan olevan haaveileva ja jyrkkä hahmo, ei se vinkuva ryppyinen narsisti, jossa hän oli. Hämähäkkimies 3.

Mutta Barbatoze huomauttaa, että se, että on parempi kuin Venom vuoden 2007 Sam Raimi -elokuvassa, "ei kerro paljoa". Ja vaikka se on totta, Redditor vihjailee, että hahmon kuvauksessa Myrkky on vain hiuksen parempi. Mutta Hardyn esitys on äärettömän parempi, olipa kyse sitten Eddien omituisesta parisuhteesta symbiootin kanssa tai siitä, miten Hardy käyttäytyy melkein kuin se olisi hänen riivaamansa.

6 Hahmoa ei kuvattu tarkasti

BeginSelfDestruct uskoo, että elokuvan hahmoja "ei kuvattu tarkasti", erityisesti Venom ja Eddie. Mutta ei vain vuoden 2018 versio ollut niin paljon hauskempi, viihdyttävämpi ja kolmiulotteisempi kuin Raimin hahmotteleminen, vaan myös Hardyn kuvaus oli sarjakuvatarkkampaa.

Ulkonäön suhteen Venom ei voisi olla tarkempi, ja myös erikoistehosteet lisäävät sitä. Mitä tulee Eddiestä, hänestä tehtiin enemmän elinkelpoinen päähenkilö kuin sarjakuvissa, mutta hän oli silti aivan yhtä innostunut kuin sarjakuvissa, ja siksi Venom on Hardyn paras supersankarihahmo.

5 Michelle Willamsilla ja Tom Hardylla ei ole kemiaa

Viestissä, jossa kiusataan koko elokuvaa ja kritisoidaan kaikkea käsikirjoituksesta näyttelemiseen, GhostofFenris väittää, ettei Michelle Williamsin ja Tom Hardyn välillä ole kemiaa. Mutta jos yhdestä asiasta elokuvaa voidaan kehua, niin se on hirvittävän raju esitykset kautta linjan.

Tämä on vähemmän kuuma ote kuin muut, koska useammin ihmiset jakavat tämän tunteen kuin mistä tahansa muusta epäsuositusta mielipiteestä. Näyttelijät ovat kuitenkin Hollywoodin tämän hetken parhaita töitä, ja he tietävät tarkalleen, millaista lähestymistapaa elokuvaan tuodaan. Yhdessä he loistavat näytöllä. Ainoa huono asia Williamsin kuvauksessa Anne Weyingistä pitkillä vaaleilla hiuksilla, jotka ovat selvästi peruukki.

4 Venom toimisi paremmin konnana Spider-Man-elokuvassa

allnerds varokaa antaa hyvän huomion, että elokuva on sellainen Ihmeellinen Hulk, koska molemmat elokuvat kärsivät, koska supersankarihahmot olivat paljon viihdyttävämpiä kuin sivuhahmot. Mutta Redditor jatkaa sanomalla, että hahmoa voitaisiin parhaiten palvella "konnana/kumppanina". Spider-Man-elokuva", joka väittää, että hänestä voisi tulla haluton kumppani Spideylle, aivan kuten Cable Deadpool 2.

Vaikka on olemassa tapoja, joilla hahmo on konna Sonyssa Hämähäkkimies universumi, Sony on tehnyt hienoa työtä muuttaakseen Venomista sankarin säilyttäen silti hänen ilkeän käytöksensä. Ja vaikka on hienoa nähdä Spidey ja Venom yhdessä näytöllä tulevaisuudessa, Venom on sellainen loistava hahmo, jossa hän ei voisi olla mitään vähempää kuin sivuhahmo, vaikka se olisikin a Hämähäkkimies elokuva.

3 Sen olisi pitänyt saada R-luokitus

Fanit kampanjoivat R-luokituksen puolesta Myrkky ennen elokuvan julkaisua, sillä Hämähäkkimies-pahis on paljon väkivaltaisempi ja julmempi kuin mikään muu web-slingerin vihollinen. Poistettu käyttäjä väittää, että elokuvalla olisi pitänyt olla R-luokitus, koska hän uskoi, että elokuva olisi hyötynyt siitä, että se olisi "paljon tummempi". Mitä ne voisivat olla viittaa siihen, että Symbiote puree kirjaimellisesti ihmisten päät pois, mutta se ei ole läheskään niin graafinen kuin se voisi olla vuonna 2018 elokuva.

Mutta Venom ei yksinkertaisesti tarvinnut sitä, sillä se onnistui kuvaamaan hahmon julmuutta ilman veren visuaalista apua. Elokuva ei tarvitse vulgaaria kieltä Kuollut allas eikä se tarvitse graafista väkivaltaa Mortal Kombat olla hauskaa ja menestynyt. Ja vaikka niitä on paljon loistavia R-luokan supersankarielokuvia, R-luokan Spider-Maniin liittyvä elokuva ei yksinkertaisesti ole välttämätön.

2 Se epäonnistuu kaikilla elokuvanteon osa-alueilla

Vaikka he myöntävät, että sitä on niin hauskaa katsoa, ROBtimusPrime1995 panee merkille, että elokuva epäonnistuu kaikilla elokuvanteon osa-alueilla, ja huomauttaa hilpeästi, että "käsikirjoitus on kirjoitettu värikynällä". He kritisoivat kaikkea elokuvasta, ja he osuivat naulan päähän joillakin havainnoillaan, kuten kauhealla taistelukoreografialla ja täplikäs CGI.

Kuitenkin, jos elokuva epäonnistuisi kaikilla elokuvanteon osa-alueilla, sitä ei olisi niin hauskaa katsella. Joihinkin elokuviin voidaan merkitä "niin huono, että se on hyvä", mutta Myrkky on useita ominaisuuksia, jotka nostavat sen tämän etiketin yläpuolelle.

1 Elokuva oli hyvä

Myrkky on yksi viime vuosien polarisoivimpia elokuvia, ja sitä vihaavien ja sitä rakastavien katsojien määrä jakautuu aivan keskelle. Tämä tarkoittaa, että epäsuosituin asia, jonka kukaan voi sanoa siitä, on, että elokuva on yksinkertaisesti "hyvä". Se on juuri sitä Esclope_69 ajattelee sanoen, että he "nauttivat siitä perusteellisesti, mutta juuri sitä."

Vastaanotto Myrkky on niin hyvin dokumentoitu, koska kriitikot halveksivat elokuvaa, mutta yleisö rakastaa sitä, ja se käy selväksi 30 % tomatometri- ja 81 % yleisöpisteistä. Internet-aikakaudella, jossa kaikki ovat niin intohimoisia ja kaikki on joko kymmenen kymmenestä tai nolla kymmenestä, kuumin ote kenellä tahansa, varsinkin kun on kyse Myrkky, se ei ole hienoa tai kauheaa.

Seuraava15 parasta James Bond -aloitusjaksoa