Late Night with Seth Meyers -ensi-iltaarvio
Tonight Show on saanut lähes kaiken huomion, kun NBC on muuttanut myöhäisillan kokoonpanoaan, mutta vaikka 11.35-ohjelman rikkaaseen ja runsaaseen historiaan on tullut lukuisia takaisinsoittoja, Myöhäinen ilta esityksellä on oma perinne, joka vaatii kunnioitusta.
12:35-show sisältää myös omat odotuksensa ja vastuunsa. Tämä on Lettermanin ja Conanin show - kaksi juontajaa, jotka ovat kiehtoneet absurdia; se on myös show Jimmy Fallonista ja hänen lakkaamattomasta energiastaan. Minkälaista Myöhäinen ilta isännöikö Seth Meyers? Koska hänen ainoa todellinen kokemus tuli Weekend Updaten pöydän takaa Saturday Night Live, meillä oli epämääräisiä käsityksiä uudesta myöhäisillan isännästämme, mutta vähän muusta.
Aloittaen kylmän hatun kärjellä Fallonin "Thank you notes" -palaan, Meyers lupasi omaperäisyyttä (mutta enimmäkseen ei toteutunut) debyyttijaksossa, joka oudosti löysi tiensä vasta puolivälissä. Sarjakuvana, jolla ei ole talk show-kokemusta, yksi suurimmista huolenaiheista Meyersin suhteen.
Voimme jättää huomiotta leikkisän ja mukaansatempaavan haastattelun ensimmäisen vieraan Amy Poehlerin kanssa. Poehler on ystävä ja entinen kollega, joka jakoi Weekend Update -pöydän Meyersin kanssa. Tietysti he napsauttavat. Voit sanoa saman Meyersin hieman oudosta, mutta myös virnistystä herättävästä vuorovaikutuksesta bändin johtajan Fred Armisenin kanssa, joka osallistui komediaan paljon vähemmän kuin monet luulivat.
Meyersillä ja Armisenilla ja Poehlerilla on luonnollinen kuvio, joka syntyy yhteistyöstä – mutta Meyersin haastattelu varapresidentti Joe Bidenin kanssa oli täysin erilainen eläin. Puhumattakaan Bidenin houkuttelevasta työnimestä, hänet on myös haastatellut parhaat, ja vaikka Meyers ei ole vielä paikalla, hän piti keskustelun hallinta, vaikutti aidosti uteliaalta ja jopa painoi Bideniä hieman hänen kiistanalaisten LaGuardiaa koskevien kommenttiensa suhteen. Lentokenttä. Se ei ollut Tapaa lehdistö (se myös viivästyi pisteissä), mutta softball-haastattelu ei ollut.
Mitä tulee esityksen karkeisiin kohtiin: valitettavasti niitä oli monia, mutta on myös tärkeää muistaa, että näitä esityksiä ei koskaan saada kasattuna laatikosta. Runsaasti löysyyttä on annettava. Kärsivällisyys ei ole vain hyve uudessa myöhäisillan esityksessä, se on vaatimus. Tämän sanottuaan meidän on huomioitava Meyersin ensimmäiset harhaaskelut.
Jos jokin asia vaikutti varmalta tässä esityksessä, se oli se, että Meyersin Weekend Update -kokemus olisi hyödyllinen monologin suhteen; mutta viime yönä se itse asiassa näytti siltä, että se haittasi Meyersia, joka matki päivityksen toimitusta ilman kirjoituspöytä, kiihdytti epätavallisen suuren vitserisarjan läpi kuin hän lukisi ruokakauppansa tavaroita lista. Ei ollut yhteyttä materiaaliin (joka oli tosin terävä) tai yleisöön. Se oli vain mies, joka kertoi vitsejä ilman välilyöntiä eikä pyrkimyksiä yhdistää tai "myydä" huumoria. Odotetaan, että tämä tasoittuu ajan myötä ja että Meyers oppii vauhdittamaan ja viimeistelemään monologiaan, mutta tämä ensivaikutelma saattoi olla joillekin katsojille käänne.
Puhuttaessa Meyersin esittelystä yleisölle: hän teki päinvastoin kuin Jimmy Fallon teki omallaan ensimmäinen Tämän illan esitys, hautaa "hei" monologin jälkeen. Meyers piti sen myös lyhyenä ja suloisena ja kertoi humoristisen tarinan, joka osoitti, että hän osaa halventaa itseään. Valitettavasti sillalta tuon tarinan ja haastattelujen välillä - tärkeältä toiselta segmentiltä (tai tässä tapauksessa kolmannelta) - puuttui kipinä, täydellinen 180° siitä, mitä Myöhäinen ilta Katsojia käytettiin myös Jimmy Fallonin kanssa, jonka 12:35-show loisti kirkkaimmin pöytäkappaleiden ja komedian pätkien aikana.
Valitettavasti Meyersin työpöydät tuntuivat litteiltä ja yleisiltä, ja niissä oli fiksusti kirjoitettu, mutta ei kutsuva Venn-kaavion bitti, joka yritti löytää kahden eri asian yhteneväisyys ja Olympic Wrap-Up, joka joutui hakkeroitujen lähtökohtiensa ja vanhentuneiden Bob Costasin silmävitsien uhriksi. Taas on aikaista, joten kenenkään ei pitäisi vielä panikoida, mutta on myös syytä huomata, että Meyersin vahvuus SNL ei ollut luonnostyötä, joten tällaiset työpöydät voivat olla normi, ellei hän tee kirjoittajistaan (ja kenties Armisenista) eräänlaista ohjelmistoyhtiötä edeltäjiensä tapaan. Tosin sen tekeminen saattaa lisätä typeryyttä esitykseen, joka näyttää hieman aikuisemmalta.
Meyersin ristiriitaisesta setistä (hienotettuja sinisiä lasiaksentteja ja tummaa puuta viehättävällä lo-fi: lla huonekalut, jotka näyttävät kaksi viikkoa vanhan start-up-yrityksen vastaanottotilalta) hänen käytös ja ilmoitettu kiinnostus haastatellessa "kirjailijoita, poliitikkoja [ja] urheilijoita", Myöhäinen ilta Seth Meyersin kanssa näyttää siltä, että se saattaa olla vakavampi paikka kuin olemme tottuneet 12:35 aikavälille - mutta se ei ehkä ole liian yllättävää.
Meyersin edeltäjät ovat kaikki löytäneet tavan tarjota kontrasti esitystensä ja esikuviensa välillä. David Letterman pakotettiin kääntymään kauas Carsonin luota Tämän illan esitys kun taas Conan O'Brien näytti vetoavan kohti suuria temppuja ja usein outoja komedian osia ja hahmoja hänen versionsa Myöhäinen ilta, erottaakseen hänen esityksensä Jay Lenon kesyttäjästä Tämän illan esitys. Jimmy Fallonin Myöhäinen ilta erottui esityksensä viraalisista hetkistä ja komedian pätkistä, jotka saivat voimansa juontajan innostuksesta ja energiasta, mutta jotka ovat siirtyneet hänen versioonsa Tonight Show. Tyylillisesti Meyersillä ei todellakaan ole muuta vaihtoehtoa kuin olla nöyrämpi - mikä on ristiriidassa sen historian kanssa. Myöhäinen ilta - mutta mikä lopulta saattaa toimia hänen aivollisemmassa lähestymistavassaan komediaan.
Ovatko katsojat valmiita versioon Myöhäinen ilta joka on vaihtoehto vaihtoehtoiselle, enemmän uutispohjaiselle (olettaen, että pitkät monologit jatkuvat) ja keskittyy monimuotoiseen vierailijaryhmään? Aika näyttää, mutta olemme uteliaita näkemään, miten tämä esitys kehittyy.
Myöhäinen ilta Seth Meyersin kanssaesitetään NBC: llä arki-iltaisin klo 12:37
Star Wars paljastaa vihdoin, miltä Darth Plagueis näyttää