Miksi Spider-Man 3:n Venom oli niin huono

Myrkky teki elokuvadebyyttinsä Sam Raimin elokuvassa Hämähäkkimies 3, mutta hahmon toteutusta pidettiin ja pidetään suurelta osin melko huonona; tässä miksi. Vaikka sitä pidetään lähes yleisesti heikoimpana tulona Sam Raimin Hämähäkkimies elokuva trilogia, Hämähäkkimies 3 ei ole vailla ansioita. Sen ytimessä on tunteellinen tarina, joka ratkaisee aikaisemmissa elokuvissa luodut säikeet ja tarjoaa luonnollisen hahmon etenemisen Peter Parkerille, Mary Jane Watsonille ja Harry Osbornille. Siinä on myös hienoa toimintaa (romahtava nosturi), rajoja työntäviä erikoistehosteita ja hyvää tarkoittavia ideoita. On selvää, että Raimi ja hänen tiiminsä yrittivät todella kovasti toimittaakseen tyydyttävän elokuvan.

Elokuvalla oli kuitenkin kadehdimaton tehtävä seurata Hämähäkkimies 2, jota pidetään yleisesti yhtenä kaikkien aikojen suurimmista supersankarielokuvista. Yrittäessään täyttää fanien odotukset ja työskennellä sen vaikutelman alla, että isompi on parempi, elokuva tuli täynnä roistoja ja tarinaa, niin että elokuvantekijät harkitsivat vakavasti sen jakamista kahteen osaan. osat. Se joutui myös loputtoman armoille

pilkkaa "Emo Peter Parkerista" ja tästä, sekä Venomin huonosta käsittelystä, elokuva suurelta osin muistetaan.

Lopulta se oli äärimmäisyyksien elokuva. Toimivat osat toimivat erittäin hyvin. Ne osat, jotka eivät kuitenkaan olleet, olivat äärimmäisen huonoja, ei sen enempää kuin Venomin kuvaus. Näyttelijä Topher Gracen kunniaksi se ei ollut kaikki hänen vastuullaan; elokuva ei vain kohdellut Venomia hahmon ansaitsemalla huomiolla ja huolenpidolla. Tässä on mikä meni pieleen.

Sam Raimi ei halunnut myrkkyä (mutta Sony tarvitsi häntä)

Yksi kritiikistä, johon on kohdistettu Hämähäkkimies 3 on pahojen määrä. Harry Osbornin käännös uudeksi Gobliniksi kolmannessa elokuvassa oli rakennettu ensimmäisestä elokuvasta lähtien. Sandman valittiin sitten, koska Raimi piti häntä visuaalisesti mielenkiintoisena hahmona; Itse asiassa Sandmanin syntymä on tunteellinen ja visuaalisesti upea jakso, joka on yksi koko franchising-sarjan parhaista kohtauksista. Raimi suunnitteli myös, että Sir Ben Kingsley näyttelee Vulturea täydentääkseen konnaluetteloaan. Tuottaja Avi Arad oli kuitenkin huolissaan siitä, että ohjaaja vain poimi omia vanhan koulukunnan suosikkipahiksiaan niiden kustannuksella, joista nykyajan fanit olivat kiinnostuneita. Arad astui väliin ja sai Raimin vaihtamaan Vulture (jota Michael Keaton lopulta näytteli sisään Spider-Man: Kotiinpaluu ja Morbius), fanien suosikki Venomin kanssa.

Hahmo tulee aina kärsimään, kun ohjaaja ei halua häntä elokuvaan. Sam Raimi on vuosien ajan ollut hyvin rehellinen tunteistaan ​​hahmoa kohtaan ja todennut, ettei hän pitänyt Venomista.ihmisyyden puute"eikä ymmärtänyt häntä. Vaikka hän sanoo myös oppineensa lopulta arvostamaan Venomia enemmän kuvaamisen aikana, tämä ei näy itse elokuvassa, sillä Eddie Brockin ja Venomin kohtaukset ovat ohikiitäviä ja motivaatio heikkoa. Ohjaajan katkos hahmoon on selvä ja johtaa elokuvan epätyydyttävään finaaliin.

Venom on aina ansainnut oman elokuvansa

Yksi tärkeimmistä syistä, joita fanit ovat halunneet Venomilla on oma elokuva on, että hän on kiistatta siisti. Hänen suunnittelunsa on katseenvangitsija ja välittömästi tunnistettavissa, ja se soveltuu suuren budjetin menestysfilmin visuaaliseen kokemukseen. Sony ei ole vielä antanut hahmolle luonnollisesti R-luokitusta, vaikka se on vuonna 2018 Myrkky varmasti työntää sen PG-13-statuksen rajoja äärimmilleen.

Venomin kriitikot sanovat, että hän on suunnittelua eikä syvyyttä; se on kuitenkin liiallista yksinkertaistusta. Vaikka hänet on leimattu konnaksi, sopivampi nimimerkki olisi antisankari. Sarjakuvien symbiootin pyrkimys tappaa Hämähäkkimies johtui alun perin siitä, että verkkoslingeri hylkäsi hänet, yhdistettynä siihen vihaan ja vihaan, joka Eddie Brockilla oli tuolloin Spider-Mania kohtaan. Luonnollisessa sitoutumattomassa tilassaan symbiootti on kuitenkin hyväntahtoinen. Myöhemmin hän ryhtyi pelastamaan viattomia, kuten kuvattiin Venomin oma sarjakuva Tappava suojelija. Vaikka hän tappaa niitä, joita hän pitää pahoina, hän yrittää silti auttaa ihmisiä omalla tavallaan. Tämän vuoksi hahmon etiikka ja vetovoima ovat mielenkiintoisia sinänsä ja voivat sisältää tarinoita, jotka ovat vain hämähäkkimiehen folio.

Mitä Raimi's Venom todella onnistui

Hämähäkkimies 3 ei kuitenkaan pudota palloa hahmon kaikilla osa-alueilla. Alien-puvun asetelma ja Peterin käyttö (alku) on elokuvanteon ja tarinan näkökulmasta aikaisempien elokuvien tasoa. Vaikka Hämähäkkimies ei saa mustaa symbioottipukuaan samalla tavalla kuin sarjakuvat, se on edelleen symbiootti ulkoavaruudesta (joka saapuu kätevästi hänen lähelle laskeutuvalle meteoriitille). Elokuva mukauttaa myös sitä, kuinka Pietari pääsee eroon Venom-symbiootista kirkossa käyttämällä sen kelloja yhtenä ikonisimmista hetkistä. Hämähäkkimies trilogia. Lisäksi kauhu, kun Eddie yrittää turhaan päästä eroon muukalaisesta, koska se muodostaa siteen häneen, on myös todella tuskallista.

Samoin, kun symbiootti on liittynyt Brockiin ja Venom näkyy täydessä loistossaan, hahmon CGI ja kasvojen muotoilu ovat itse asiassa varsin vaikuttavia. Ongelmana oli kuitenkin Raimin tarve joko välittömästi irrottautua hänestä tai vetää pois Venomin kasvot ja näyttää Topher Gracen alla. Näin tehdessään hahmon uhka ja visuaalinen spektaakkeli haihtuvat. Hänen fyysinen kokonsa on myös pieni Myrkky näyttää liian pieneltä Hämähäkkimies 3:n konna olla todellinen uhka. Topher Gracen esittämisessä Eddie Brookista Peter Parkerin peilikuvana on potentiaalia varhaisissa kohtauksissa, vaikka hänen esityksensä koska Venom on pikemminkin ärsyttävä kuin uhkaava (Grace on sittemmin myöntänyt, ettei hän ollut varma, miksi hänet valittiin rooliin). Vaikka Raimi onnistui vangitsemaan joitain hahmon elementtejä, hän valitettavasti meni enemmän pieleen kuin oikein.

Kuinka Tom Hardyn Venom pelasti hahmon

Alkuperäinen tarkoitus oli, että Venom eroaa Hämähäkkimies 3 omassa elokuvassaan. Kun Sam Rami työskenteli Peter Parkerin neljännen seikkailun parissa, Sony päätti kuitenkin käynnistää franchising-sarjan uudelleen. Venom sai lopulta yksinelokuvansa vuonna 2018 ohjaaja Ruben Fleischeriltä, ​​jossa Tom Hardy näytteli Eddie Brockia. Se oli ensimmäinen erä Sonyn Spider-Man Universe franchising-sarjassa, ja vaikka elokuva saikin vaimeita arvosteluja, se oli yleisömenestys 856 miljoonan dollarin arvosta maailmanlaajuisesti ja poiki jatko-osan, Venom: Let There Be Carnage.

Raimin Venom oli tuskin näytöllä ja pienikokoinen, mutta Hardy's Venom on jyrkkä peto, jonka lihaksikas ulkonäkö vangitsi täydellisesti sarjakuvan visuaalit. Hardy antaa Brockille ja Venomille erilliset persoonallisuudet, kun taas puvussa oleva Grace oli vain Brock, jolla oli enemmän voimaa – vaikkakin jälleen, koska käsikirjoitus ei konkretisoinut Venomia. Venomin sooloelokuva käyttää hänen voimiaan luovemmin kuin Raimi (joka lähinnä kopioi Spider-Manin kyvyt), ja Hardyn suorituskyky ja hänen suhde muukalaissymbioottiin ovat kohokohtia elokuva. Heidän kierretty parisuhteensa tarjoaa runsaasti komediahetkiä, ja heidän suhteensa on luultavasti kiinnostavampi kuin Eddien ja hänen rakkautensa Annen, jota näyttelee Michelle Williams.

Kaiken kaikkiaan rakentaminen Myrkkyä sisään Hämähäkkimies 3 ei välttämättä ole huono, mutta hänet puristettiin finaaliin vähällä tekemisellä, ja huonojen suuntavalinnoiden ohella hän meni hukkaan hahmona. Jos Brockin muodonmuutos olisi mahdollisesti ollut elokuvan epilogina, se olisi voinut toimia elokuvan eduksi, jolloin Venom pelastui (valitettavasti ei) ensisijaiseksi antagonistiksi. Hämähäkkimies 4. Onneksi, Myrkky menestyy nyt omassa sarjassaan, ja näyttää väistämättömältä, että hän tapaa Hämähäkkimiehen uudelleen valkokankaalla tulevaisuudessa.

Haunted Mansion -elokuva näyttelee Danny DeViton Owen Wilsonin kanssa

Kirjailijasta