Miksi MCU Multiverse tarkoittaa nuoria kostajia on jo liian myöhäistä?

Young Avengers on todennäköisesti seuraava suuri saaga Marvel Cinematic UniverseMultiverse Sagan jälkeen, mutta kun se saapuu, Young Avengers saattaa olla liian myöhäistä olla merkityksellinen. Ei ole epäilystäkään siitä, että MCU: n nykyinen pääkaari on multiversumi, sen jälkeen, kun siihen on kosketettu WandaVision, jossa keskitytään Lokija haluavat esiintyä näkyvästi molemmissa Spider-Man: Ei tietä kotiin ja Tohtori Strange hulluuden multiversessa. Monet ovat myös huomanneet, että välissä on kaikki kehitteillä olevat MCU-ohjelmat ja elokuvat on Young Avengers -joukkueen hidas muodostuminen. Suunnitelma näyttää olevan koota Young Avengers sen jälkeen, kun nykyisen saagan juonet on saatu päätökseen; Tämä on kuitenkin väärä järjestys tapahtumille, jos MCU haluaa säilyttää mediadominanssinsa, koska multiversumi heikentää pohjimmiltaan Young Avengers -toimintaa MCU: n perillisinä.

Jokainen Disney+ -ohjelma on tehnyt työtä tuodakseen yhden tai kaksi Young Avengersistä MCU: hun; Speedin ja Wiccanin välillä

WandaVision, Kid Loki (ja jonkinlainen johdanto Iron Ladille) sisään Loki, Kate Bishop ottaa etu- ja keskipisteen tulevassa Haukan silmä, ja perustaminen Patriotin alkuperä Eli Bradley sisään Haukka ja talvisotilas, ei ole ollut MCU Disney+ -ohjelmaa, joka ei olisi suoraan lisätty Young Avengers -luetteloon. Tämä trendi jatkuu: Riri Williams (Ironheart) esitellään vuonna Black Panther: Wakanda Foreverennen kuin esiintyy omassaan RautasydänDisney+ -sarja, ja Kamala Khan (Ms. Marvel) on myös omassa Disney+ -ohjelmassaan Rouva Marvel sekä ilmestyä sisään Marvelit. Heidän molempien oletetaan kuuluvan nuorempaan sankaritiimiin, vaikka he eivät olisikaan sarjakuvien Young Avengers -hahmoja, ja kaikki merkit viittaavat heidän liittymiseen Young Avengers -ryhmään. Vaikuttaa siltä, ​​että ainoa Young Avenger, joka ei näy omassa Disney+ -sarjassaan tai ei saa omaa Disney+ -sarjaansa, on Cassie Lang eli Stature, joka esiteltiin yhdistelmän kautta Muurahaismiesja Avengers: Endgame.

Tässä vaiheessa yksin Marvelin supersankarielokuva ei riitä: aiemmat elokuvat ovat asettaneet riman korkealle, ja nyt minkä tahansa Marvel-elokuvan on liityttävä paitsi laajempaan hahmojen universumiin, myös laajempaan kokonaisuuteen juoni. MCU: n perintösuunnittelun on täytynyt olla fiksua. Kuten Infinity Stones sai voittonsa Avengers: Infinity War ja Loppupeli, Young Avengers on jo hajallaan MCU: ssa, ja heidän voittonsa tulee yhdessä perimään mentoriensa vaipan. Young Avengers on ainoa ryhmä, joka on valmis olemaan uuden MCU: n kasvot, vaikka Maximoffin tapaan kaksoset Billy ja Tommy, esittelijä WandaVision, heillä on kasvua. Mutta siinä on ongelma: moniversumisessa tarinakaarissa yleisöt katsovat taaksepäin ja muodostavat liiallisen riippuvuuden aikaisemmat hahmot, jotka, jos heitä pidetään MCU: na, häivyttävät MCU: n pois, kun avainnäyttelijät jättävät roolit.

Miksi MCU: n nuorten kostajien olisi pitänyt tulla ensimmäiseksi?

MCU: n perivä Young Avengers on välttämätön peräkkäisyyskysymys – ei vain universumissa, vaan myös franchising-yhtiölle. Näyttelijät ikääntyvät, eivätkä monet enää pysty vakuuttavasti jatkamaan MCU-hahmojensa esittämistä tai saattavat haluta vain jäädä eläkkeelle stunt-raskasta työstä. Avengers: Endgame kirjoitti tyydyttävän lopun sekä Kapteeni Amerikalle että Iron Manille. Falcon ja talvisotilas siirsi Kapteeni Amerikan tarinan pois erityisesti Steve Rogersista. Kuitenkin, aivan kuten yleisön pitäisi tottua siihen, että Sam Wilsonista tulee uusi kapteeni Amerikka, Mitä jos??? kohokohtiapalauttavat tai vaihtoehtoiset MCU-merkit, ei uusia.

Monipuoliset tarinat työntävät tarinan aikaisempien tapahtumien ja hahmojen päälle uuden kustannuksella. Mitä jos??? muistuttaa yleisöä Steve Rogersin sankaruudesta vaihtoehtoisessa muodossa, tarjoaa toisen välähdyksen hyvin Robert Downey Jr. Iron Man syö munkkeja ja kuvittelee kohtauksia tai kokonaisia ​​elokuvia omituisin käänteitä. Vanhat hahmot palaavat puhuen samoja linjoja kuin vanhemmissa MCU-elokuvissa tai niiden kanssa pieniä muunnelmia heidän luonteensa tai zombina, ylistää tapahtumia, jotka ovat jo tapahtuneet MCU. Iron Man on saattanut kuolla Avengers: Endgame, mutta hän saa silti uusia seikkailuja Mitä jos???. Selviytyäkseen franchisingin on edettävä, mutta Young Avengersin kokoonpano on heikentynyt MCU: n multiversumien kaventuessa huomiota siihen, minkä pitäisi tässä vaiheessa olla laajempi universumi.

Ongelma MCU Multiversen kanssa vaiheena 4

Multiversumin ongelma MCU: n kattavana juonina on ajoitus. Jos multiversumi seurasi sen jälkeen, kun Young Avengers muodosti ja vahvistui MCU: n uutena sankariryhmänä, multiverse arc olisi sitten tervetullut tapa palata vanhoihin hahmoihin, joita ei ole nähty pitkään aikaan, ja nauttia niitä taas. Kun multiversumi on ensin esillä, on kuitenkin vähemmän todennäköistä, että uusia hahmoja, kuten Young Avengers, vakiinnutetaan ja laajempi yleisö hyväksyy. Usein hahmo kuolee sisään Mitä jos??? panostavat rakkauteen vanhoihin hahmoihin ja jättävät huomiotta uudet. Tämä tapahtumajärjestys lisää riskiä, ​​että MCU ei ehkä saa siltaa suosiotaan uudelle tarinankerrontakaudelle.

MCU on käytännössä ollut yhdellä liikeradalla alusta alkaen, ja riippumatta siitä, kuinka Marvel sisäisesti järjestää vaiheensa, koko prosessi Rautamies kohtaan Mustaleski on ollut yksi iso tarina. MCU: n todellinen testi on nähdä, voiko se saada ihmiset välittämään Marvel-universumista ilman kapteeni Amerikkaa tai Iron Mania. MCU: n tulevaisuuden kannalta on tärkeää, että sen sijaan on vakiintunut Patriot ja Iron Lad. Ongelmana on, että sen on tapahduttava sen jälkeen Infinity Saga – ei multiversumikaaren jälkeen. Ikkuna siirtää että viestikapulan on kapea, ja siellä on jo merkkejä, että vakiintunut merkkiä ovat pysyneet liian kauan ja vakiintuneet liian vakiintuneeksi itse MCU: ksi sen sijaan, että olisivat vain osa sitä MCU.

Miksi MCU Young Avengersille voi olla jo liian myöhäistä

Kiista MCU: n live-action-näyttelijöistä, jotka eivät korvaa näyttelijöitään äänirooleina Mitä jos??? on huono merkki MCU: n vanhalle suunnittelulle. Se osoittaa, että se, mitä pidetään MCU: na, ei ole laaja kokoelma supersankareita yhteisessä universumissa, vaan tiettyjen näyttelijöiden kuvauksia tietyistä hahmoista, kuten Robert Downey Jr. täydellisenä Iron Manina. MCU: n tulevaisuuden kannalta on hauras kiinnittää Robert Downey Jr. ainoana mahdollisena Iron Manina, tai jos MCU: ta ei ole ilman Iron Mania. Jos MCU ei pääse eroon aikaisemmista hahmoistaan ​​ja heitä esittävistä näyttelijöistä, näyttelijöiden ikääntyessä rooleistaan ​​ei ole enää MCU: ta jäljellä. Jokaisella askeleella eteenpäin kohti multiversumia MCU vahvistaa yhteyttä brändin ja erityisten välillä hahmoja ja heidän näyttelijöitään, mikä vaikeuttaa yleisön välittämistä uusista hahmoista, kuten Young Kostajat.

Kurssin on nyt nähtävä vakiintunut hahmo, kuten Hämähäkkimies ohjaamassa nuoria sankareita sen sijaan, että olisi perustettu Young Avengers, joka olisi peilannut edeltäjiään, mutta se saattaa olla liian vähän, liian myöhäistä. Nuoret kostajat saattavat olla valmiita kokoontumaan MCU: hun, mutta Marvel näyttää päättäväiseltä palata vanhaan sisältöön multiversuminsa kanssa, ehkä yrittää puristaa viimeisetkin kiinnostuksenpalat pois Kapteeni Amerikasta, Iron Manista ja muista hahmoista ennen kuin heidän suosionsa kuolee liikakäyttö. Valmiit ja innokkaat Young Avengers ovat saattaneet jo menettää parhaan mahdollisuutensa Marvel Cinematic Universe.

Spider-Man 2 osoittaa, ettei kotiin pääse, CG Doc Ock -valinta on virhe

Kirjailijasta