Dragonball Evolution: Mikä meni pieleen live-elokuvassa
Juuri mikä meni pieleen vuoden 2009 live-tapahtumassa Dragon Ball elokuva? Internetin ansiosta anime on kansainvälisesti suositumpi kuin koskaan ennen, ja yhä useammat ihmiset pääsevät katsomaan ja nauttimaan televisio-ohjelmia, jotka olivat aiemmin saatavilla vain Japanissa. Tästä viimeaikaisesta noususta huolimatta maailman tuottoisin animesarja on edelleen yksi vanhoista sarjoista - Dragon Ball. Painettu ensimmäisen kerran vuonna 1985 ja mukautettu televisioon seuraavana vuonna, Dragon Ball saavutti hirvittävän menestyksen Japanissa ja oli yksi harvoista aikakauden animesarjoista, jotka länsimaiset verkostot ottivat vastaan.
Monille faneille tämä oli upea ensimmäinen altistuminen animen maailmaan ja Dragon Ball toimi yhdyskäytävänä huumeena sellaisille kuin Naruto, Valkaisuaine ja Yksi kappale. Kuitenkin, Dragon Ball on säilyttänyt oman suosionsa vuosien ajan, jopa täydellisen toimettomuuden aikoina. Akira Toriyama's franchising julkaisee parhaillaan uutta animaatioelokuvasarjaa, joista viimeisin,
Kaikki tämä tekee vuoden 2009 live-action Hollywood-sovituksen epäonnistumisesta entistä hämmentävämpää. Dragonball Evolution teoriassa tuli täydelliseen aikaan; fanit olivat tarpeeksi nuoria muistaakseen nähneensä Dragon Ball Z televisiossa, mutta mitään muuta uutta ei tuotettu. Elokuvallinen tulkinta Dragon Ball oli jotain, mitä monet olivat itkeneet, ja tuon toiveen lopullinen toteutuminen lähetti odotuksen aaltoja kaikkialle länsimaiseen animeyhteisöön. Tietysti, Dragonball Evolution päätyi pahamaineisen huonoksi ja kiistämättä popularisoi käsitystä, että live-anime-sovitukset oli tuomittu epäonnistumaan. Loppujen lopuksi jos Dragon Ball voi sotkea kokonaan, varmasti mikä tahansa voi. Ei olisi liioittelua sanoa niin Dragonball Evolution sain kaikki väärin, mutta erityisesti, miksi elokuva oli niin suuri epäonnistuminen?
Ei uskollisuutta alkuperäiselle Dragon Ballille
Animefanien voidaan usein kuulla intohimoisesti valittavan aina kun suunniteltu live-action-sovitus poikkeaa lähdemateriaalista - liikuttava Kuolonkirje esimerkiksi Japanista Yhdysvaltoihin - ja Dragonball Evolution on osittain vastuussa tuosta kyynisyydestä. Ohjaaja Stephen Chow oli täysin tuntematon Dragon Ball työskennellessäni elokuvan parissa, ja se näkyy hyvin selvästi siinä, että valmis tuote tuskin muistuttaa sitä, mitä fanit tietävät ja rakastavat. Melkein jokainen mytologian osa muuttuu, vaikka sillä ei ole tarkoitusta tehdä niin. Mystikot loivat lohikäärmepallot, Saiyans olivat aikoinaan Piccolon orjuuttamia, ja isoisä Gohanin kuolema on kirjoitettu uudelleen tukkumyyntiin. Jopa kuun tyyppi, jota Goku tarvitsi muuttuakseen Oozaruksi, muutettiin. Elokuvan peruslähtökohta on hyvin löysä sovitus alkuperäisestä Dragon Ball's King Piccolo -saaga, mutta melkein jokainen elementti tuntuu vieraalta. Mitä tulee muutosten tekemiseen erilaisuuden vuoksi, Dragonball Evolution on pääsyyllinen.
Se ei ole vain Dragonball EvolutionNykyiset fanit eivät tunne tarinaa, mutta myös visuaalinen ilme. Vierasplaneettoja ja energiahyökkäyksiä täynnä olevan animen sovittaminen live-toimintaan ei koskaan ollut helppo tehtävä, mutta Dragonball Evolution taas viuluu siellä missä viulu ei ole tarpeen. Keskeinen esimerkki sellaisesta löytyy kuvauksesta Goku's Kamehameha; yksinkertainen energiasäde mangassa ja animessa, selittämättömästi muuttunut jonkinlaiseksi Viimeinen Airbender-ominainen tuulenpuuska livenä. Fanit olisivat saattaneet antaa anteeksi huonommat visuaaliset tehosteet, jos aikomus olla autenttinen olisi ollut olemassa, mutta Dragonball Evolution puuttuu molemmilla tileillä.
Tarina ja visuaaliset sisällöt voivat joskus piristää, jos alkuperäisen teoksen henki pysyy läsnä, mutta jälleen kerran Dragon Ball fanit ovat epäonnisia tässä suhteessa. Alkuperäinen tarina oli pohjimmiltaan Shonen-taistelumanga, jota välitti hölmö huumori ja kevytmielinen sielu, Dragonball Evolution ohittaa suurimman osan taisteluelementeistä ja kaikki keveydestä. On erittäin vaikeaa pitää kasvot suorana sarjassa, jossa koko kilpailu on nimetty vihannesten mukaan, mutta Dragonball Evolution tekee sen pirun, naamioituen matalaksi draamaksi, jossa on pakotettua romantiikkaa ja järkytyksen arvoista tragedian tunnetta.
Melkein kaikki olivat sekaisin
Alkuperäisessä on pohjimmiltaan kaksi eri aikakautta Dragon Ball tarina - yksi sijoittuu, kun Goku on lapsi, ja toinen poimii tarinaa aikuiselämässään. Dragonball Evolution päättää olla noudattamatta kumpaakaan ja heittää Goku ja hänen ystävänsä teini-iässä. Tämä on tarpeeksi ongelmallista, koska se muuttaa täysin jokaisen dynamiikkaa, motivaatioita ja persoonallisuutta hahmo, mutta Hollywood-sovitus olisi ehkä selvinnyt iänmuutoksesta, jos se olisi valinnut oikean näyttelijät.
Dragonball Evolution ei valinnut oikeita näyttelijöitä. Justin Chatwin on sittemmin osoittanut kykynsä muissa projekteissa, mutta Gokun luonnehdinta on täysin väärä. Live-action-sankari on vailla alkuperäisen lämpöä, viattomuutta, luonnollisia kykyjä ja rentoa luonnetta, jotka kaikki korvataan yleisillä teinielokuvien kiusallisilla altavastaajan ominaisuuksilla. Gokun viehätys on siinä, että hän on autuaan tietämätön lapsi tai yksinkertainen mutta hyväluontoinen isä, mutta Goku Dragonball Evolution ei ole kumpaakaan, eikä hän ole ainoa, joka kärsii. Jamie Chungin Chi-Chillä on kaksi yhteistä asiaa alkuperäisen vastineensa kanssa - nimi ja kunnolliset taistelutaidot; muuten hän on täysin erilainen hahmo. YamchaSillä välin on kidnapattu ja korvattu stereotyyppisellä pyöräilijätyypillä, Mestari Roshi lyötiin tavalliseen Mr. Miyagi-muottiin ja Bulmaa on lievennetty huomattavasti.
Ja sitten on Krillin, väärässä mielessä siinä mielessä Dragonball Evolution hahmon casting jäi väliin. On käsittämätöntä, että a Dragon Ball Ennen Z-aikaa sijoittuva elokuva saattoi pitää Krillin ylijäämäisenä vaatimuksina, mutta silti Yamcha sai näkyvän roolin. Krillin on avainasemassa King Piccolo -saagassa ja toimii Gokun parhaana ystävänä koko lapsuuden ajan, mutta hän on myös yksi suhteellisimmista ja miellyttävimmistä hahmoista. Dragon Ball kaanon. Jopa väärinkäsitys Krilliin olisi nostanut Dragonball Evolutionlaatu parempaan.
Väärän lähtökohdan valitseminen
Aivan kuin Dragonball Evolution valitsi keskeisille hahmoilleen väärät iät, joten se sopii myös vähemmän kuin ihanteelliseen hyppäämiseen. Rehellisyyden nimissä King Piccolo -saagan valinnan logiikka on selvä - Namekianin herääminen merkitsee hetkeä Dragon Ball siirtyy kevyemmästä hinnasta taistelukeskeiseen kaavaan, joka toi Gokun kansainvälistä mainetta. Tästä puolivälistä aloittaminen tarkoittaa kuitenkin myös Dragonball Evolution alkaa aivan keskeltä Goku's tarina, pakotettu heittämään joitakin palasia taustan tarjota kontekstin.
Outoa kyllä, on olemassa kaksi muuta lähtökohtaa, jotka ovat sekä ilmeisempiä että paljon helpompi mukautua. Ensimmäinen on yksinkertaisesti Dragon Ballavaussaaga, jossa Goku ja Bulma kilpailevat ärsyttävää keisari Pilafia vastaan kerätäkseen seitsemän lohikäärmepalloa. Vaikka tämä alku olisi kerronnallisesti loogisin, Pilaf oli huomattavan alhainen konna, eikä ehkä sopinut valkokankaalle. Vaihtoehtoisesti live-action Dragon Ball elokuvaa olisi ehkä suositeltu mukauttaa alusta alkaen Dragon Ball Z. Tämä materiaali ei ole pelkästään länsimaisten fanien tutuin, vaan se edustaa Gokun aikuisen elämän alkua ja tarjoaa luonnollisempia mahdollisuuksia kutoa johonkin alkuperätarinaan kuin Piccolo saaga.
Sen sijaan, Dragonball Evolution antaa itselleen tehtävän luoda hahmot, kuvitteellinen fantasiaympäristö, vaihtoehtoinen maa ja vuosien arvosta anime- ja mangalorea, kaikki ajoissa saadakseen Gokun tuntemaan itsensä kyvykkääksi kamppailutaiteilijaksi ennen finaalia taistelu. Ei ole yllättävää, että hahmojen ja juonen kehitys tuntuu niin rajoitetulta, kun tarina yrittää tukkia kokonaisen sarjan animesisältöä yhteen elokuvaan.
Yleisön väärinkäsitys
Ehkä pääsynti Dragonball Evolution on amerikkalainen lukiotyylinen asetus, joka itse tulee siitä, että studio, ohjaaja ja käsikirjoittaja ovat ymmärtäneet väärin elokuvansa kohdeyleisön. Peilaa tehtävää päätöstä Goku teini-ikäinen, 20th Century Fox tunnistettiin selvästi Dragon Ballvahva teini-ikäinen seuraaja ja päätteli, että nuo teini-ikäiset etsivät elokuvaa, joka heijastaisi heidän omaa elämäänsä - jotain, joka sisälsi jokapäiväiset lukion ongelmat, nuoret ihastukset ja dilemma siitä, kuinka mahtua "hienoihin lastenjuhliin", kun muutut jatkuvasti murhaavaksi muukalaiseksi apina.
Olettaen, että tämä on sellainen isku Dragon Ballfanit halusivat murhata välittömästi kaikki live-elokuvan menestysmahdollisuudet ja jättivät täysin huomiotta ominaisuudet, jotka tekivät Gokun tarinasta niin suositun. Siellä oli todennäköisesti myös toivoa, että vetää Dragonball Evolution sopusoinnussa todellisen maailman kanssa tekisi siitä houkuttelevamman satunnaiselle katsojalle. Tuottajat ovat sittemmin oppineet, että päinvastoin on totta. Monet mukautukset, eivät vain anime-valikoimasta, ovat tehneet laajoja muutoksia, jotta ne sopivat paremmin valtavirran yleisö, mutta harvat menestyvät, ja olemassa olevien fanien kielteiset sanat estävät potentiaalia tulokkaita. Ohjaajat, jotka ovat vastuussa nykyisten franchising-sarjojen mukauttamisesta live-toimintaan, asettavat yhä enemmän nykyisten fanien pitämisen tyytyväisinä uusien pelaajien houkuttelemiseen - ja he nauttivat suuremmasta menestyksestä.
Joukkue takana Dragonball Evolution vaikutti siltä, että fanit nauttisivat Akira Toriyaman tarinasta enemmän, jos siinä olisi vähemmän outoa anime-elementtejä, ja hänelle annettiin jäykkä kuva länsimaisista teinielokuvista korvaus. Heidän kohtalokas virheensä oli se, että he eivät ymmärtäneet, että yksi syy länsimaisten fanien rakastumiseen Dragon Ball Ensinnäkin oli anime tarjottu ainutlaatuisuus ja kulttuurierot, ja tämä täydellinen omaisuuden väärinymmärrys loukkasi live-anime-sovituksia, jotka jäävät nähtäväksi Tämä päivä.
90 päivän sulhanen: Sumitin äiti paljastaa Jenny Slattenin epähygieeniset tavat
Kirjailijasta