Hollywood jättää huomioimatta Theaters Vs. Suoratoistokeskustelu
Viime aikoina kuuma aihe Hollywoodissa on ollut elokuvien yhteisjulkaisu suoratoistopalveluissa ja teattereissa vahingoittaa lipputuloja, mutta heiltä puuttuu norsu huoneesta: COVID-19-pandemia on edelleen käynnissä rehottaa. Jo maaliskuussa 2020 koronavirus alkoi levitä niin runsaasti ympäri maailmaa, että suurin osa maailmasta suljettiin, mikä tarkoittaa, että tarpeettomat yritykset ja teollisuudenalat, kuten elokuvateatterit, joutuivat muuttamaan kurssit. Monille studioille elokuvan julkaisun odottaminen teattereissa ei ollut kannattava vaihtoehto, joten he siirtyivät suoraan tilaussuoratoistoon tai sijoitettiin verkkoon korotettua vuokrahintaa vastaan. Nyt kun monet rajoitukset on poistettu, sopeudutaan takaisin teattereihin samanaikaisesti suoratoisto aiheuttaa ongelmia lipputulojen keskuudessa ja sopimukset uusista elokuvista.
Sen jälkeen kun uutiset sulkemisista ilmoitettiin jo vuoden 2020 alussa, monet studiot päättivät lykätä suurten menestyselokuvien julkaisupäiviä, ja monet jopa siirrettiin yli vuodella. Elokuvateatterit ovat olleet suurelta osin avoinna suuremmalla kapasiteetilla loppukeväästä 2021 lähtien
Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että suoratoisto ja vähäisenä seurauksena piratismi on osaltaan vähentänyt teatterien kävijöitä, COVID-19 jätetään keskustelussa ensisijaisesti huomiotta. Se, että rokotusaste nousee hitaasti, ei tarkoita, että pandemia on ohi. Yhdysvallat yksin on edelleen 20-40 prosenttia alle rokotustavoitteen. Delta-variantin leviäessä rokottamattomien ja harvoin rokotettujen keskuudessa, elokuvateattereihin haluttomien määrä on merkittävä. Myös elokuvateattereissa on tapana toimia kuten ravintoloita, mikä tarkoittaa, että monet suhtautuvat syömissääntöön lempeästi eivätkä käytä naamioita kaikki lisää ihmisten epäröintiä istua kompaktissa huoneessa, jossa on naamioimattomia, rokottamattomia asiakkaita kahdelle plus tuntia.
Vaikka helppo syntipukki syyttäen teatterin menetyksiä, suoratoisto on varteenotettava vaihtoehto perheille ja yksilöille, jotka eivät halua ottaa riskiä altistaa itseään koronavirukselle nähdäkseen elokuvan. Lipputulot olivat aina ennustettua pienemmät, pandemian aikana tällaista lopputulosta ei voitu kiertää, mutta sitä ei voida syyttää pelkästään PVOD-menestysjulkaisuista. Voidaan väittää, että monet äskettäin julkaistuista elokuvista eivät olleet kovin hyviä, mikä tarkoittaa vähemmän osallistujia pandemiassa tai ei, mutta lipputulojen tappiot ja erityisesti valinta käyttää 30 dollaria Premier Accessiin ovat suurelta osin COVID-19:n ruokkimia. pandeeminen. Studioille suoratoistojulkaisut saivat takaisin suuren osan tappioista, jotka he olisivat nähneet yhdellä ainoalla laajalla teatterijulkaisulla, samalla antaa yksilöille ja erityisesti perheille, joissa on rokottamattomia lapsia, turvallisen tavan nauttia kauan odotetusta uudesta elokuvia.
Viimeaikainen keskustelu siitä, että studiot rikkovat sopimuksia taiteilijoiden kanssa, kun ne eivät korvaa lipputulojen tappioita suoratoistolla, on pätevä - Scarlett JohanssonEsimerkiksi hänen olisi pitänyt saada kohtuullinen korvaus hänen menetetystä lipputulosta, kun otetaan huomioon hänen Disneynsä Sopimuksesta jätettiin kätevästi pois, että elokuva julkaistaan samanaikaisesti Disney+ Premier Accessissa. Disneyn vastaus Johanssonin välinpitämättömyydestä COVID-19:n kauhuille oli halpa paluu, koska he tiesivät, että he olivat väärässä, kun he eivät korvanneet hänelle suoratoistotuloja. COVID-19-pandemialla on ollut suurelta osin sanaton taustalla oleva rooli Hollywoodin suoratoistossa vs. teatterikeskustelu, mutta se ei tarkoita, ettei taiteilijoille olisi pitänyt saada vastaavaa korvausta.
Eternals julkaisee kohtauksia, joita ei kerrottu näytetä elokuvan lehdistönäytöksissä
Kirjailijasta