Marvelin ei olisi pitänyt muotoilla uudelleen Edward Nortonin Hulkia Mark Ruffalona

Marvel Cinematic Universe olisi voinut olla parempi, jos Edward Norton olisi jatkanut Bruce Bannerin esittämistä. Norton pelasi Banneria ensimmäisen kerran vuonna 2008 Ihmeellinen Hulk, MCU: n toinen elokuva ja tähän mennessä Hulkin ainoa sooloelokuva koko sarjassa. Nortonin ja Marvel Studiosin välillä elokuvassa tapahtuneet pahamaineiset luovat yhteenotot johtivat lopulta Bruce Bannerin uudelleenmuokkaukseen, jolloin Mark Ruffalo otti ensin roolin elokuvassa. The Avengers.

Sen jälkeen Ruffalo on toistanut roolinsa useita kertoja MCU: ssa, ja vaikka Hulk ei ole vielä esiintyy toisessa sooloelokuvassa, Ruffalon kuvaus on yleisesti ottaen saanut hyvän vastaanoton yleisön ja kriitikkojen keskuudessa yhtä lailla. Norton puolestaan ​​on ajoittain upottanut varpaansa takaisin sekä sarjakuvan että tieteiskirjallisuuden vesille esiintyessään supersankarisatiirissa. Birdman tai (tietämättömyyden odottamaton hyve) ja yllätys tuli Alita: Taisteluenkeli.

Kun franchisingista tuli hallitseva Hollywood-voima,

Ihmeellinen Hulk on luultavasti tullut Marvelin elokuvauniversumin musta lammas William Hurtin kenraali Rossin kanssa olla ainoa hahmo, joka palasi toiseen elokuvaan (ja silloinkin siitä oli kahdeksan vuotta myöhemmin 2016 Kapteeni Amerikka: Sisällissota). Mutta vaikka Ruffalon toimikaudesta Bruce Bannerina on tullut MCU: n kulmakivi, siinä on paljon ehdottaa, että sarja olisi ollut parempi, jos Nortonin esitys Bannerina ei olisi ollut a yksi ja tehty.

Miksi Marvel laati uudelleen Edward Nortonin?

Takaisin milloin Ihmeellinen Hulk oli tuotannossa, MCU ei ollut se juggernaut-franchising kuin nykyään. Marvelin ja Universalin ollessa edelleen ärtymässä vuoden 2003 pettymyksestä Hulk, ja Ihmeellinen Hulk Koska MCU-laivaa ei ajettu läheskään yhtä tiukasti kuin nykyään, se on vain toinen elokuva löyhästi määritellyssä sarjassa. Nykyään vastuu pysähtyy nyt Marvel Studiosin presidentin Kevin Feigeen, mutta Edward Norton halusi saada paljon luovampaa sananvaltaa toisen vuoden opiskelijan MCU-projektissa. Käsikirjoituksen uudelleen kirjoittamisen jälkeen Nortonin sanotaan olleen vahvasti ristiriidassa Marvelin kanssa elokuvan sävyn ja suunnan suhteen. Nortonin ja Marvelin suhde kireytyi tarpeeksi kireäksi, jotta näyttelijä oli suurelta osin poissa elokuvan mainoskiertueelta ennen sen julkaisua kesäkuussa 2008.

Vaikka Norton näytti olevan valmis ottamaan roolin uudelleen The Avengers, luova kitka Marvel Studiosin kanssa osoittautui liian suureksi, minkä johdosta studio valitsi Mark Ruffalon uudelleen tulevan supersankariyhtyeen rooliin. Tämä ei olisi viimeinen fanit, jotka kuulisivat Nortonin ja Marvelin erosta, sillä molemmat leirit esittivät toisinaan ristiriitaisia ​​syitä Nortonin lähdön takana. Norton itse on ilmaissut tunteensa tilanteesta viime vuosina, myös kommenteissaan Ihmeellinen Hulk käsikirjoitus, ja erityisesti hänen panoksensa menettäminen siihen.

Mutta vaikka MCU: n fanit jatkavat keskustelua Marvelin vai Nortonin puolelle, Mark Ruffalon myöhempi rooli roolissa on saanut yleisön ja kriitikkojen lämpimän vastaanoton. Kuitenkin katsottuna taaksepäin Ihmeellinen Hulk, Nortonin eroaminen Bruce Bannerin roolista on maksanut MCU: lle kalliisti.

Miksi Edward Norton oli hyvä Bruce Bannerina

Yksi asia, joka erottaa Nortonin esittämän Bruce Bannerin Ruffalosta, on juoksumies. Ihmeellinen Hulk. Elokuva alkaa Bannerilla, joka piilottaa brasilialaisen favelan, työskentelee pullotuslaitoksessa yrittäessään parantaa itsensä muuttumisesta Hulkiksi. Elokuvan Etelä-Amerikan ympäristö on ainoa säilytys vuodelta 2003 Hulk ennen Ihmeellinen Hulk se muutetaan täydelliseen uudelleenkäynnistykseen, mutta se luo pohjan paljon henkilökohtaisemmille ja intiimimmille panoksille kuin Banner on saanut missään myöhemmissä MCU-esiintymisissään. Nortonin lippu on mies jatkuvasti kärjessä, joka tekee kaikkensa pysyäkseen poissa julkisuudesta ja vieläkin enemmän pitääkseen vihansa kurissa taistelulajien ja meditaation avulla.

Nortonin ääni ja kevyt rakenne auttoivat häntä myös valtavasti hahmottamaan pienen hahmon. Banner on, mutta vielä enemmän, Norton pystyi kanavoimaan jatkuvan kauhun tunteen, jonka kanssa Banner elää joka päivä. Hänen muuttumisensa Hulkiksi tuntuvat aidolta hirviöelokuvan hetkeltä, kun Bruce kivettää omaa valtavaa voimaaan. Lisäksi kun Banner lopulta päättää tarkoituksella muuttua Hulkiksi lopettaakseen Abominationin riehumisen, tunne on aito. surun Bannerissa vaihtoi tehokkaasti sotilaallista vankeustaan ​​voidakseen väistämättä lähteä pakoon uudelleen sisällä piilevän hirviön kanssa häntä. Kaikki toimii, koska Norton on niin vakuuttavasti ruumiillistanut kirotun miehen koko elokuvan ajan, kun taas loppu kiusoi, että hän on ehkä vihdoin hallinnut raivonsa.

Mark Ruffalon Hulkilta puuttuu määritelmä

Kun Mark Ruffalo astui Nortonin kenkiin sisään The Avengers, hänen työnsä keskeytettiin. Onneksi, kuten Don Cheadle korvaa Terrence Howardin sotakoneena, hän nousi tilaisuuteen. Elokuva jatkoi Bannerin pakenemista armeijaa ja S.H.I.E.L.D.:tä, ja hänen esiintymisensä ansiosta Ruffalo suurelta osin säilytti traagisen altavastaajan, jota Norton esitti, samalla kun hän nosti hahmon vihaa siihen pisteeseen, että hän oli tuskin tukahdutettu. Se osoittautuisi tärkeäksi juonipisteeksi elokuvan huipputaistelussa New Yorkissa, kun Banner paljastaa, että hän on pitänyt Hulkin kurissa, koska hän on nyt "aina vihainen”. Lisää hahmoihin unohtumaton yhteensattuma Lokin kanssa ja pilailu Tony Starkin kanssa, ja Ruffalon debyyttiesityksiä Bruce Bannerina ja Hulkina olivat kiistatta parhaita asioita. The Avengers.

Valitettavasti Banner ei ole enää koskaan noussut samoihin korkeuksiin myöhemmissä MCU-esiintymisissään, ja mies pelkäsi tuhoisia seurauksia, joita ei ole koskaan nähty. Lopputuloksen jälkeen Iron Man 3, Ruffalo alkoi nojautua entistä enemmän komediaisempaan sävyyn, jota koko franchising omaksui. Hänen esittämisensä ei silti hylännyt sidekudosta Nortonin aikaisempien töiden kanssa kokonaan, kuten kuvasta näkyy Avengers: Age of Ultronkun Banner kamppailee psykoottisen riehumisen kanssa, jonka Scarlet Witchin mielimanipulaatio oli lähettänyt Hulkiksi.

Mutta siihen mennessä, kun Hulk palasi vuonna 2017 Thor: Ragnarok, Ruffalon kuvaus alkoi tuntua yhä leirikkäämmältä. MCU: n tarina Bruce Bannerista ei enää ollut miehestä, joka on kirottu elämään ikuisesti pakenemassa, tai epävakaasta ulkopuolisesta, joka löytää perheen The Avengersin kanssa, vaan koominen helpotusmaskotti. Tämä jatkui vuonna Avengers: Infinity Warja Avengers: Endgame, jossa on yksinkertaisesti mahdotonta uskoa, että Ruffalo's Banner on sama hahmo kuin Nortonin. Todellakin, se on luultavasti kaukana jopa Ruffalon omasta aikaisemmasta esityksestä The Avengers, Bannerin kanssa nyt ikuisesti kevytmielinen ja iloinen. Uusi Banner-Hulk-hybridi heittää rennosti moottoripyörän syrjään ja tapaa vanhat ystävänsä ruokalassa lasit ja kylpytakki pukeutuneena. osoittaa, kuinka paljon Ruffalon esitys tuntui nyt kiusalliselta ja sopimattomalta verrattuna siihen, mistä hahmo oli tullut aiemmin. esiintymisiä.

Olisiko Marvelin pitänyt pitää Edward Norton?

Bruce Banner on nyt esiintynyt kaikkiaan seitsemän kertaa Marvel Cinematic Universe -universumissa (lasketaan Iron Man 3luottojen jälkeinen stinger), franchisingin mielestä olisi ollut parempi, jos Norton olisi jatkanut roolissa. Vaikka hänen luovat yhteenotot Marvelin kanssa olivat jättäneet pahaa verta molempien leirien välille, Nortonilla oli selkeä käsitys hahmosta ja siitä, mihin hän halusi viedä Bannerin. Hänen kuvauksensa hahmosta oli nöyrä mies, joka istui aina neuloilla ja neuloilla, tarkat piirteet, jotka parhaiten yhdistettiin Bruceen. Hän pystyi kuitenkin myös esittämään Bannerin ikuisena altavastaajana, kaverina, joka ei koskaan pidä taukoja ja joka yleisö ei voi muuta kuin kannustaa, ja jolla oli potentiaalia muuttaa kirouksensa lahjaksi ja tulla todeksi sankari. Siinä ei edes puututa teknisiin näkökohtiin, kuten mahdottomasti silputtuun The Hulkille annettuun suunnitteluun, ylivoimaisesti paras, jonka hahmo on koskaan nähnyt elokuvassa.

Ruffalo pystyi siirtämään kaiken tämän The Avengers ja jopa saada hahmo tuntumaan hieman tummemmalta joissakin suhteissa. Hänen myöhemmät esiintymisensä kuitenkin luopuvat selkeästä PTSD: stä, jonka kanssa hän on satuloitu Ääretön sota-Loppupeli kaksoisotsikko, Banner tuskin tuntuu mieheltä, jolla on koskaan ollut vihaongelmia tai joka on käynyt läpi sellaista helvettiä, jonka tiedämme hänen kokeneen. Älykäs Hulk myös tuntee olonsa hajaantuneeksi jopa Ruffalon omasta alkuperäisestä roolisuoritustaan ​​verrattuna ja nojautuu voimakkaasti komedian sävy, jonka MCU on ottanut tavalla, joka tuntuu epätasapainoiselta ja ristiriidassa sen kanssa merkki.

Sekä Norton että Ruffalo loistivat ensimmäisissä esiintymisissään Bruce Bannerina, mutta Ruffalon jatkokuvaukset eivät ole olleet yhtä tärkeitä kuin hänen ensimmäiset. Monella tapaa Norton tunsi olevansa räätälöity Bruce Bannerin rooliin. Hän oli intensiivinen, hillitty kauhistuttavien olosuhteiden uhri, jolla oli mahdollisuus muuttaa hänen huono-onnensa hänen suurimmaksi vahvuudekseen. Siitä lähtien vuosien aikana Ihmeellinen Hulk, Marvelin päätös laatia uudelleen Bruce Banner on tuottanut heille runsaasti tunnustusta kriitikoilta ja yleisöltä. seuraus Ruffalon roolistaan, mutta jälkikäteen ajatellen MCU: lla olisi ollut parempi, jos he olisivat pysyneet "se toinen kaveri."

Salma Hayek taisteli alun perin Chloé Zhaota Eternals-käsikirjoituksen puolesta

Kirjailijasta