Tekeekö iPhonen omistaminen sinusta "digitaalisen orjan"?

Telegramin toimitusjohtaja ja perustaja Pavel Durov hyökkäsi äskettäin Omena ja soitti iPhonen omistajilledigitaaliset orjat." Durov lähetti viestin Telegram-kanavalleen julkaisun a New Yorkin ajat artikkeli, jossa kerrotaan huolenaiheista Applen lähestymistapa yksityisyyteen Kiinassa. Hän tuomitsi Applen suljetun ekosysteemin, jota hän kuvaili nimellä "totalitaristinen".

Telegram on ilmainen viestintäsovellus, joka keskittyy yksityisyyteen, turvallisuuteen ja avoimuuteen. Vaikka sen keskittyminen yksityisyyteen ja turvallisuuteen on suurelta osin linjassa Applen kanssa, sen keskittyminen avoimuuteen on ajanut sen ristiriidassa yrityksen kanssa aiemmin, ja Durov on puhunut äänekkäästi hänen vastustavansa Applen 30 prosentin sovelluspalkkiota. Vaikka Apple on asettanut itsensä käyttäjiensä yksityisyyden ja turvallisuuden suojelijaksi – kuten mm kieltäytyy antamasta viranomaisille pääsyä käyttäjien iPhone-puhelimiin ja esittelemällä sen App Tracking Transparency -ominaisuuden - se on antanut Kiinan hallitukselle mahdollisuuden tietojen tallentamiseen ja sovellustensuuriin, ja New York Times on sanonut kompromissinsa

"ovat tehneet yrityksen lähes mahdottomaksi estää Kiinan hallitusta saamasta pääsyä miljoonien Kiinan asukkaiden sähköposteihin, valokuviin, asiakirjoihin, yhteystietoihin ja sijaintiin." The Times havaitsi myös, että kymmeniä tuhansia sovelluksia oli kadonnut Kiinan App Storesta useiden vuosien aikana, mukaan lukien ulkomaiset uutiskanavat, homotreffipalvelut ja salatut viestisovellukset.

Se oli nämä syytökset mielessä Durov otti Telegramiin tuomita Applea sen toiminnasta Kiinassa ja sen laajemmasta liiketoimintamallista. Hän kuvaili Applea olevana "osallistunut laajamittaiseen valvontaan ja sensuuriin Kiinan käskystä" mutta sanoi, että tämä ei ollut yllättävää, kun otetaan huomioon suuren teknologian taipumus priorisoida voittoja vapauksien edelle. Durov väitti edelleen, että Apple on erittäin tehokas harjoittaessaan liiketoimintamalliaan tällä tavalla osittain "myy ylihinnoiteltuja, vanhentuneita laitteita asiakkaille, jotka ovat lukittuneet heidän ekosysteemiinsä." Hän ehdotti tätä viimeistä kohtaa, joka perustuu Applen käytäntöihin, kuten kieltäytymiseen sallimasta käyttäjien asentaa sovelluksia ulkopuolelta App Storesta ja se, että käyttäjät voivat varmuuskopioida tietojaan vain natiivisti iCloudin avulla, tekee iPhonen käyttäjistä digitaalisia Orjat.

Onko Telegramilla koteloa?

Apple on aina omaksunut aidattuun puutarhaan perustuvan lähestymistavan ekosysteemiinsä. Mobiililaitteiden, puettavien laitteiden ja palveluiden kanssa se haluaa käyttäjien ostavan yhä enemmän sen ekosysteemiä, yleensä heti kun he ovat ostaneet iPhonen. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että Apple hallitsee tiukasti ekosysteemiään ja käyttäjät juurtuvat yhä enemmän, osa syynä näihin asioihin on se, että Apple voi varmistaa korkealaatuisen tarjonnan ja tarjota erinomaisen käyttäjän kokea. Se voi viitata näihin asioihin lähestymistapansa validointina.

Durovin väitteillä, joiden mukaan Apple auttaisi Kiinan valvontaa ja sensuuria, on enemmän painoarvoa. Ei ole epäilystäkään siitä, että Apple luopuu vaatimuksilleen mitä sovelluksia se sallii maan App Storessa. Vastaavasti, vaikka Apple väittää, että se tekee kaikkensa suojellakseen kiinalaisten käyttäjiensä tietoja, New York Times väittää, että Kiinan valtion työntekijät hoitavat fyysisesti konesalinsa tietokoneita, että se on luopunut muualla käyttämästä salaustekniikasta, ja tuo "digitaaliset avaimet, jotka vapauttavat tietojen lukituksen näillä tietokoneilla, on tallennettu tietokeskuksiin, jotka ne on tarkoitettu suojaamaan." ovat aika hirvittäviä. Kuten Times sanoo, Applen toimitusjohtaja Tim Cookin vastaus tähän on, että osallistuminen joidenkin kompromissien kanssa on parempi kuin sivusta huutaminen, vaikka et ehkä olisi täysin samaa mieltä säännöistä. Kysymys kuuluu, mihin vedät sen rajan.

Yksi asia on varma se Applen lähestymistavat yksityisyyteen, turvallisuuteen ja sensuuriin Yhdysvalloissa ovat paljon kestävämpiä. Vaikka App Storessa on edelleen sallittuja sääntöjä, sama koskee Androidin Play Kauppaa. Nykyään tekniikan ostaminen edellyttää yleensä jonkinlaisen ekosysteemin ostamista, ja käyttäjien tulee olla tietoisia sen vaikutuksista ja tehdä valintansa sen mukaan. Applen käyttäjille soittaminen "digitaaliset orjat" on varmasti hyperbolinen – valinta on edelleen olemassa, vaikkakin kompromisseja voi tehdä.

Lähde: Telegram

Miksi Y: Viimeinen mies peruutettiin (mikä meni pieleen?)