Miksi Marvel ei voi tehdä itsenäistä Hulk-elokuvaa?

Mark Ruffalo on nyt näytellyt Bruce Banneria neljässä elokuvassa (joka lasketaan mukaan Iron Man 3), mutta kukaan ei ole ollut täysillä Hulk itsenäinen - ja se ei näytä muuttuvan tulevaisuudessa. Ongelma ei todellakaan ole tarina, vaan käytännöllinen: Marvel ei voi tehdä Hulk-sooloelokuva.

Siitä on huikeat yhdeksän vuotta Ihmeellinen Hulk ja huolimatta puheista Bruce Bannerin ja hänen raivostuneen alter egonsa suorasta seurannasta tai tangentiaalisesta soolomatkasta, mikään ei ole toteutunut; on todistettu, että kehitykseen viittaavat oletetut vuodot olivat vääriä ja Marvel Studios on toistuvasti sanonut, että se on poissa korteista Thor: Ragnarok jopa toimittamalla pitkään halutulla itsenäisellä retkillä Planet Hulk. Mutta miksi? Kaikki riippuu oikeastaan ​​sopimuksista.

On tunnettua, että hahmojen elokuvaoikeuksilla on suuri vaikutus tehtyihin Marvel-elokuviin. Daredevil (ja laajemmin koko Netflix Defenders -franchise) on olemassa vain siksi Marvel ei kyennyt kiistelemään Galactusta ja Silver Surferia takaisin Foxilta

, ja juuri tänä kesänä saimme Sony/Marvelin yhteistuotanto Spider-Man: Kotiinpaluu jossa web-slinger liittyi franchising-sopimukseen, kun hänet teki toinen yritys. Mutta Hulk on järkyttävää kyllä ​​vieläkin monimutkaisempi.

Miksi Hulk-erillisiä elokuvia ei ole enää olemassa

Vaikka hänen sarjakuvansa eivät ole koskaan myyneet hyvin - alkuperäinen esitys peruttiin vain kuuden numeron jälkeen hahmo selviää vain Avengers-yhdistyksen ansiosta - Hulk on yksi Marvelin suurimmista ikoneista, kiitos osaan Bill Bixby/Lou Ferrigno The Incredible Hulk TV-sarja. Vuodesta 1977 vuoteen 1982 (kolme TV-elokuvaa, jotka liittyivät David Banneriin Thorin ja Daredevilin kanssa), se muokkasi sitä, miten laajempi kulttuuri näki Vihreän Goljatin, popularisoimalla monia olennaisia ​​elementtejä (ei vähiten "älä saa minua vihaiseksi, et pidä minusta, kun olen vihainen"). Tämä on tärkeää, koska se teki Hulkista multimediatähden aikana, jolloin Marvel oli varovainen valkokankaan suhteen.

Hulkin pääosassa esitelty elokuva julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1990, jolloin Universal osti elokuvan oikeudet. Tämä vei erittäin mutkikkaan reitin Ang Leen luo Hulk vuonna 2003, elokuva, jonka ristiriitaiset reaktiot johtivat mykistyneeseen jatko-osakehitysjaksoon, jonka jälkeen oikeudet palautuivat Marvelille vuonna 2006, juuri kun studio perusti MCU: ta. Toisin kuin useimmat muut uudelleenhankinnat, joissa luoja saa hahmon takaisin suoraan, Hulk Universalilla on edelleen lauseke - näennäisesti ikuisesti ensimmäinen kieltäytyminen Hulk-elokuvien levittämisestä.

Tämän vuoksi Ihmeellinen Hulk, hahmon ainoa sooloretki MCU: ssa, jakeli Universal. Tuolloin Marvel Entertainment oli itsenäinen yritys, joten studiot toimivat pelkkänä tuotantona ulkopuolisten jakelijoiden kanssa. Tämä oli tyypillisesti Paramount, joka julkaisi kaikki elokuvat paitsi Hulk Saakka The Avengers, johon mennessä Disney oli ostanut Marvelin ja ryhtynyt levittämään itseään.

Kuitenkin jopa Mouse Housen alla Universalilla on edelleen se "ensimmäinen kieltäytyminen" lauseke. Joten vaikka he eivät voikaan tehdä mitään aktiivista oikeuksilla, jos Marvel päättää tehdä Hulk-elokuvan Universalin, on ensin otettava yhteyttä. Tämä oli hienoa 2000-luvulla, kun Marvel oli omana asiansa, mutta nyt Disneyn alaisuudessa syntyy ristiriita - he lainasivat IP-osoitteita, jotta toinen yritys voisi tienata sillä. Vaikka jotain hämärästi samanlaista tapahtui Spider-Manin kanssa, palkintojen tasapaino oli paljon selkeämpi kummallakin puolella. Täällä Universal on ainoa, joka voittaa.

Tällä voi olla myös antagonistisempi puoli. Viimeksi kuulimme asiasta Mark Ruffalolta, joka osoitti suoraan sormella Universal ei pelaa mukavasti Marvelin kanssa. Nyt voi olla, että yritys ei yksinkertaisesti aio luopua kyvystään vedota tehokkaaseen lausekkeeseen todellisen erimielisyyden sijaan, mutta on selvää, että koko tilanne johtuu siitä.

Miksi Eternalsin tuotanto oli niin pitkä

Kirjailijasta