Lokin mefistofaniteoria selitettynä (ja kuka paholainen todella oli)

Pirullinen lasimaalaus sisään Loki kaudella 1 oli jonkin verran ajatuksia Mephistosta, mutta todellinen paholainen päätyi olemaan joku muu. Pohjimmiltaan Marvel Comicsin Saatana-vastine, Mephisto on yksi pelottavimmista Marveleista. roistoja, joten ei ole ihme, että MCU-fanit haluaisivat nähdä hänet ruudulla ennemmin kuin myöhemmin. Kuitenkin, Mefistoa on kiusattu läpi MCU: n viimeisimmät julkaisut, mutta kaikki oletetut vihjeet hänen esiintymisestään ovat olleet pelkkiä bluffeja.

Monet olivat luulleet, että Mephisto voisi tehdä läsnäolonsa tunnetuksi WandaVision, Marvelin ensimmäinen Disney+ -ohjelma, osittain siksi, että se oli outo ja omituinen, ja osittain Mephiston hyvin dokumentoidusta sarjakuvasta Scarlet Witchistä. Valitettavasti hän ei koskaan ilmestynyt, joten Agatha Harkness toimi sarjan viimeisenä pomona. Sitten, Loki siinä oli lasimaalaus, jonka kuva oli paljon lähempänä helvettiä kuin taivasta. Ohjelma keskittyi kuitenkin Lokin muunnelmiin, Time Variance Authorityyn ja MCU: n multiversen alkuun – kaikki ilman lisäviittausta minkäänlaiseen demoniin. Nyt monet fanit uskovat, että 

Spider-Man: Ei tietä kotiintraileri piilottaa Mephiston identiteetin todellisena konnana, joka voi olla takana Tohtori Strangen epäonnistunut muistinpyyhkimisloitsu.

Doctor Strange's Spider-Man: No Way Home -virhe tapahtui Infinity Warissa

Suurin yllätysesiintyminen Loki oli suuren konnan oma, mutta se ei ollut paholainen. Jonathan Majorsin näyttelemä He Who Remains selitti multiversen käsitteen Lokille ja Sylvielle, ja hänen kuolemansa merkitsi pyhän aikajanan tuhoutumista. Vaikka mahdollisuus Mephiston debyyttiin Loki on menneisyyttä, paholaisen hahmon läsnäolo Loki on osittain totta, mutta vain symbolisesti.

Kuinka MCU-faniteoria selitti Lokin pirullisen ikkunan

Kuten Redditor kutsui Twigryph sille omistetussa subredditissä Loki ennen esityksen ensi-iltaa lasimaalaus sisään Loki jakso 1 viittasi itse Asgardissa asuvaan huijariin. Tuuletin päätteli tämän tutkimalla huolellisesti ikkunan yksityiskohtia ja teki melko vakuuttavan tapauksen. Ensinnäkin, vaikka ikkunassa olevan hahmon sarvet näyttävät varmasti pirullisilta, ne muistuttavat myös Lokin tunnuskypärän sarvia. Figuuri käyttää myös vihreää ja kultaa, väriparia, joka liittyy Lokiin MCU: ssa. Lisäksi saatanamainen hahmo urheilee olkapäille ulottuvat mustat hiukset, kantaa samaa Kaunazin riimua kaulassa ja istuu valtaistuimella, joka on samanlainen kuin Asgardin valtaistuin, jota Loki kerran hallitsi.

Figuuri, jonka fani väitti olevan Loki, on myös tulen ympäröimä, mikä tämän teorian mukaan varoitti siitä, että Loki jonain päivänä tuhoaa maailman. Ikkuna on suunniteltu muistuttamaan kristillistä kirkkoa, ja teoria vahvistaa tämän edelleen Norjalaisen mytologian kristilliset tulkinnat saivat Lokia pidettyä enemmän pahana vihollisena kuin pelkkänä petkuttaja. Tämä, sanoi, osoitti kohti Lokin aiheuttamaa apokalypsia, joka yhdistää norjalaisen Ragnarok-myytin kristillisen Raamatun Ilmestyskirjaan.

Lokin Mephisto-vinkit osoittautuivat myös fanien houkutukseksi

Todellakin, johtaja Kate Herron itse kumosi teorian että tämä hahmo oli Marvelin Mephisto, ja selitti "sarvet, hänet heitettiin pois taivaasta, siihen se viittaa", mikä vahvistaa Twigryphin tuuletinteorian. Katse takaisin LokiKuudessa jaksossa Paholainen ikkunassa edusti selkeästi Lokin väistämätöntä roolia kaaoksen suurimpana puhujana koko multiversessa. Sarjan tähdittävä vuoden 2012 Loki-variantti käy läpi kohtalon käsitteen törmäyskurssin, kun hän tajuaa, että hänen on määrä tuoda kipua kaikkialle, missä hän menee. Itse asiassa hänen epäonnistunut hyökkäysnsä New Yorkiin kokoaa Kostajat ensimmäistä kertaa, mikä tekee Lokin epäonnistumisesta välttämättömän pyhän aikajanan vakauden elementin. Kaikki Lokit on suunniteltu niin, että muu maailma näkee heidät paholaisena - mikä on sitä entisestään korostettu Sylvie, Loki-variantti, itse asiassa vapauttaa monitahoisen apokalypsin in Loki finaali.

Time-Keepersin mysteeri oli vain lisännyt spekulaatioita TVA: ta johtaneen henkilön todellisesta henkilöllisyydestä, ja paholaisen kiusoiminen sytytti liekit vain ennen kuin Hän, joka jää, teki debyyttinsä. Mephisto pyhän aikajanan hallitsijana oli itse asiassa järkevä, koska hän on usein kiinnostunut hallitsemaan sarjakuvan muita ulottuvuuksia. Aivan kuten Disney+ julkaisi Loki, Marvel julkaisi Heroes Return Vol 1#1, jossa erilaisia ​​erilaisia Mefistos multiversessa kokoontuivat muodostamaan "Punaisen neuvoston". Kuitenkin, Loki kaksinkertaistui paholaisen pitämisessä symbolina eikä kirjaimellisena hahmona.

Marvelin jatkuva fanien houkutteleminen Mephistoa tarkoittaa, että hän ei tule koskaan olemaan MCU: ssa

Vaikka monet faniteoriat menevät yli laidan mahdollisten juonien, käänteiden ja pienoiskuvausten kanssa – ja vaikka Mephiston debyyttiä koskeva teoretisointi on tullut juoksuvitsi juuri siksi – Marvel's Devilin yllätys esiintyminen oli itse asiassa kohtuullinen mahdollisuus vaiheen alusta lähtien 4. WandaVision esitteli Billy ja Tommy Maximoff, joiden sielut tulevat osasta Mephiston elämän olemusta sarjakuvissa. LokiMultiversaalisten muunnelmien esittely avasi mahdollisuuden edellä mainitun Punaisen neuvoston ilmestymiseen, kenties tyhjyyteen. Ja Spider-Man: Ei tietä kotiin perustuu selvästi Spider-Man: One More Day, jossa Peter Parker pyytää samaa palvelusta saada takaisin salaisen henkilöllisyytensä, mutta Mephistolle Doctor Strangen sijaan.

Mutta se, että Marvel on jättänyt huomiotta niin monet mahdollisuudet esitellä Mephisto, tarkoittaa, että he ovat tehneet aktiivisen päätöksen jättää hänet huomiotta. WandaVision, Loki, Spider-Man: Ei tietä kotiin, ja Tohtori Strange hulluuden multiversessa rakentavat kohti jotain suurta, mutta Mephisto ei selvästikään näytä siinä mitään roolia, ainakaan toistaiseksi. Muuten olisi ollut vakaampia kokoonpanoja, jotka ennustivat hänen todellista debyyttiään. Ilmeisesti Lokin symbolinen Devil on lähimmät fanit tulevat Mephistoon toistaiseksi.

Kadonnut Loki pääsiäismuna on ehkä jo löydetty

Squid Game tienaa Netflixille 891 miljoonaa dollaria

Kirjailijasta