Asia: 9 kysymystä, joita faneilla on edelleen

Huolimatta siitä, että faneille annettiin joitakin vastauksia vuoden 2011 esiosassa, Asia sisältää edelleen monia kohtauksia ja elementtejä, jotka on suunniteltu saamaan katsoja ajattelemaan. Monet kohtaukset ja näkökohdat sekä John Carpenterin elokuvasta että esiosasta on tarkoitettu epäselviksi, mikä auttaa pitämään ulkomaalaisen mysteerin niin ikonisena.

Fanien sukupolvet analysoivat kahta elokuvaa ylhäältä alas, mikä johti vuosien teorioihin, keskusteluihin ja tietysti kysymyksiin. Elokuvantekijät jättävät vastaamatta moniin kysymyksiin, että vaikka tämä on luultavasti parempaa, fanien on silti hauskaa pohtia.

9 Miksi asia hyökkäsi koirien kimppuun?

Totuus on, että elokuva ei olisi niin mielenkiintoinen, jos nimellistä hirviötä ei näytettäisi niin paljon kuin se on Asia esittelemällä joitakin kauhistuttavimmista käytännön vaikutuksista kauhuissaan. Viihteen vuoksi se kuitenkin luo pienen aukon Asian toimintaan. Kun Thing-Dog laitetaan kenneliin, se näytti sulautuvan hienosti ilman merkkejä altistumisesta.

Jostain syystä Asia päättää muuttaa ja hyökätä kaikkiin koiriin, mikä aiheuttaa tarpeeksi melua miehistön huomion herättämiseksi. Tämä puolestaan ​​johtaa siihen, että Childs polttaa asian elossa. Jos ajatus on sulautua ja assimiloitua, miksi Asia paljasti itsensä eikä odottanut?

8 Kuka kehystää MacReadyn?

MacReady oli tasapuolinen johtaja, joka piti kaikki kurissa, ja siksi hän on yksi parhaista hahmoista Asia. Joten asia oli fiksu asettaa hänet petturiksi, mikä johti miehistön epäjärjestykseen. Kysymys kuuluu, mikä huijari kehystetty MacReady? Jäljellä oleva miehistö näyttää olevan koottu, kun valot syttyvät takaisin, mutta joku pääsi Fuchsin ulkopuolelle, mikä johti hänet tappamaan itsensä.

Oliko tämä sama huijari, joka kehysteli MacReadyn istuttamalla hänen silputut pitkät pussit? Koska Palmer ja Norris olivat MacReadyn kanssa, ainoa mahdollinen Thing -huijari oli Blair. Blairin assimilaatio on jäänyt mysteeriksi siitä, milloin se tapahtui, mutta lopulta tämä on edelleen yksi epäselvimmistä osista Asia.

7 Mikä se hologrammi oli ulkomaalaislaivassa?

On jokseenkin surullista, että alun perin Asia esiosa aikoi paljastaa ulkomaalaisen tähtialuksen lentäjän. Tämä olisi vahvistanut teorian, jonka mukaan asia oli rahti tai toisen rodun vanki, mutta se puhkesi siten johtamaan aluksen kaatumiseen maan päällä. Valitettavasti lopputuote poisti lentäjän digitaalisesti paikalta, ja Kate löytää sen sijaan geometrisen hologrammin.

Tarinan sisäisestä näkökulmasta tämä outo sarake keskittyy, mutta sille ei anneta selityksiä. Onko se laivan virtalähde? Käyttöjärjestelmä aluksen tietokoneelle? Sen suunnittelusta lähtien joku voisi ihmetellä, onko se maan ulkopuolinen versio Tetris.

6 Kenen huoneeseen koira meni?

Toisessa tahallisen epäselvyyden tapauksessa Asia näyttää koiran astuvan jonkun huoneeseen ja jonkun varjo näkyy. Sitä ei koskaan selitetä nimenomaisesti, kenen huone se on, mutta voidaanko päätellä, kuka onneton uhri? Varjo esittelee miehen, jolla on tuuheat kiharat hiukset ja kauluspaita.

Tämä viittaa siihen, että se voisi olla Norris, koska hän osoittautuu myöhemmin petturiksi. Samaan aikaan Palmerilla oli samanlaiset hiukset. On kuitenkin käynyt ilmi, että kumpikaan näyttelijä ei ollut käytössä. Sen sijaan Dick Warlock - kuka on yksi monista Michael Myersin näyttelijöistä - käytettiin rungon tuplana, jotta se olisi vähemmän ilmeinen.

5 Mitä Naulsille tapahtui?

John Carpenterin Asia ei yleensä pelkää näyttää jollain tavalla hahmoille tapahtuvaa. Nauls on ainoa hahmo, jonka kohtaloa ei koskaan näytetä, vaikka se viittaa siihen, että Asia otti ja tappoi hänet.

Varsinaisessa elokuvassa Nauls näkee vain Blair-Thingin assimilaation Garryn, joka johtaa Naulsin kävelemiseen ruudun ulkopuolelta. Hän ei koskaan vastaa MacReadyyn eikä koskaan ilmesty uudelleen, joten hän voi olla kuollut, mutta joku voisi väittää, että hän yksinkertaisesti pelasti, kun näki Garryn kuolevan niin hirvittävästi.

4 Onko Kate vielä elossa?

Esiosa näyttää erinomaisesti, kuinka jokainen ihminen kuoli norjalaisleirillä, jotta MacReady ja Copper löytävät sotkun alkuperäisestä. Se tekee tehtävänsä esiosana lukuun ottamatta yhtä kysymystä, jonka Kate Lloyd tuo esiin, Näyttelijä Mary Elizabeth Winstead, selviytyä kohtaamisesta.

Molemmissa elokuvissa mainittiin venäläinen tukikohta ja toinen tukikohta, joka tunnetaan nimellä McMurdo Station. Perääntyykö Kate noihin tukikohtiin käyttämällä lumikissaa vai jäätyykö hän kuoliaaksi? Löytääkö hän Outpost 31: n sen jälkeen, kun MacReady polttaa sen maahan? Se on toinen avoin loppu, samanlainen kuin John Carpenter -elokuva, joka jättää katsojan kyseenalaistamaan asioita.

3 Milloin asia pääsi Blairiin?

Hieman käänteessä käy ilmi, että asia sulautti Blairin ja hänestä tulee huipentuman pääantagonisti. On kuitenkin epäselvää, kuinka kauan hän on ollut huijari. Huviloiden alle rakennettu hätävara -avaruusalus viittaa siihen, että se on ollut jo jonkin aikaa, mutta voi olla, että asia voisi rakentaa aluksen nopeasti.

Oliko Blair assimiloitunut, kun hän oli katoksessa? Tämä on mahdollista, mutta hiekkaan ei ole pakotettua pääsyä. On mahdollista, että Blair oli yksi ensimmäisistä assimiloituneista, toimiessaan niin hullu, että hänet suljettiin hätätilanteena, jotta Asia voisi pitää ainakin yhden huijarin elossa.

2 Childs vai MacReady?

Yksi monista syistä, miksi The Thing kestää tänään, on sen kylmä, epäselvä loppu, jossa MacReady ja Childs jakavat juoman leirin palaessa maahan. Se ärsyttää ja tekee yksi pelottavimmista kohtauksista Asia vaikka se olisi loppu. Tämä loppu on herättänyt paljon keskustelua fanien keskuudessa.

Oliko MacReady asia, koska sitä ei koskaan näytetty, mitä tapahtuu räjähdyksen jälkeen? Childs katosi leirille huipentuman aikana, jotta hän voisi olla Asia. He jakavat juomia samasta pullosta, jotta ne voivat olla saastuneita. Olivatko he molemmat ihmisiä? Kuolevatko he vain kylmään vai saapuuko pelastusryhmä ihmeellisesti? Yksikään näistä kysymyksistä ei vastaa, mikä tekee lopusta niin ikonisen.

1 Tietävätkö huijarit, että he ovat huijareita?

On osoitettu, että asia jäljittelee täydellisesti kaikkea, mitä he sulautuvat, jopa käytöstapoihinsa ja kampauksiinsa asti. Norrisin avulla se osoittaa, että Asialla on jopa virheensä, kuten Norrisin heikko sydän, ja hän saa jopa sydänkohtauksen. Tiesikö tämä asian vai onko siinä jotain muutakin? Asia ei paljastunut ennen kuin Kupari järkytti sitä defibrillaattoriyksiköllä.

Ehkä, kun he matkivat ihmistä, asia tulee kyseinen henkilö, jopa henkisesti jopa unohtamalla, mitä se on, kunnes altistumisriski. Miksi muuten asia odottaisi hyökkäyksen paljastumista? Jos esimerkiksi Palmer-Thing tiesi, että veri paljastuu, miksi ei Palmer-Thing vain hyökännyt MacReadyn kimppuun? Sen sijaan Palmer ei edes toimi hirviönä, ennen kuin kuuma lanka polttaa veren.

SeuraavaDyyni: 10 epäsuosittua mielipidettä vuoden 2021 elokuvasta Redditin mukaan

Kirjailijasta