Batman: 5 asiaa Christopher Nolanin elokuvissa meni oikein (ja 5 he menivät väärin)

Kanssa Batman alkaa, Pimeä ritarija Musta Ritari nousee, Christopher Nolan esitti meille ehkä lopullisimman kuvan Caped Crusaderin näytöllä. Trilogia vei meidät läpi Bruce Waynen alkuperätarinan ja koko hänen uransa supersankarina ja päättyi, kun hän tunsi olonsa mukavaksi ripustaa kopan ja siirtämällä Gothamin suojelun soihtu seuraavalle sankarien sukupolvelle, kaikki karkealla, realistisella sävyllä tutkimalla miltä todellinen Batman näyttäisi. Elokuvat eivät tietenkään olleet täydellisiä. Joten tässä on 5 asiaa, joista Christopher Nolanin Batman -elokuvat onnistuivat (ja 5 ne menivät väärin).

10 Oikealla: Heath Ledgerin Jokeri

Heti alkuun, ilmeisin esimerkki jostain Pimeä ritari trilogia on naulattu Heath Ledgerin hämmästyttävä, Oscar-palkittu kuva Jokerista. Alex DeLargen innoittamana Ledgerin Jokeri on hämmentävä-itse asiassa niin huolestuttava, että jotkut hänen tähdistään olivat aidosti kauhuissaan. Ennen tämän vuoden alkua Ledger's Jokeria ei ylitetty. Joaquin Phoenixin sooloelokuvassa jotkut fanit kyseenalaistavat sen, mutta vaikka Phoenix oli uskomaton, Arthur Fleck ei todellakaan tunne Jokeria. Hän on enemmän alkuperäinen hahmo. Mitä tulee Jokerin perinteiseen sarjakuvakuvaukseen kaaoksen agenttina, olennaisena Batman -vihollisena, Ledger on edelleen kultastandardi.

9 Väärin: sekavat roistojen suunnitelmat

Pahiksen suunnitelmat Pimeä ritari trilogia on liian monimutkainen. Ne ovat niin monimutkaisia, että monet vaiheet ovat tarpeettomia. Sisään Batman alkaa, Ra's al Ghul haluaa istuttaa Scarecrow'n pelotoksiinin Gothamin vesihuoltoon ja höyrystää sitten vettä, jotta se pääsee ilmaan, mutta olemme nähneet, että se toimii jo kaasuna, joten siihen ei ollut syytä haihduta se. Seuraavissa elokuvissa vanhaa klisee "kiinni jääminen oli osa suunnitelmaa" ei käytetty kerran, vaan kahdesti. Ja S.E.C. olisi selvästi estänyt osakkeiden siirrot jonka Bane pakotti aseella käymään läpi.

8 Oikea: maadoitettu ääni

Batman ei ole ulkomaalainen, joka ampuu lasersäteet hänen silmistään eikä hän voi juosta yli -inhimillisellä nopeudella eikä hänellä ole rengasta, jonka avulla hän voisi luoda mitään mielikuvituksessaan. Hän on vain kaveri (no, ei vain kaveri-hän on miljardööri sosialisti), joka pukeutuu kuin lepakko ja käyttää kädestä käteen taistelutaitojaan ja kehittyneitä laitteitaan rikollisten lyömiseen. Hän ei taistele ulkopuolisia hyökkääjiä tai norjalaisia ​​jumalia tai planeettaa syöviä kosmisia herroja vastaan. Hän taistelee keskimääräisiä työpäivän roistoja vastaan. Joten Christopher Nolanilla oli oikea ajatus, kun hän ohjasi Pimeä ritari trilogia maadoitetulla, realistisella "Entä jos Batman olisi todellinen?" sävy.

7 Väärin: Maalliset romanttiset intressit

Batman -elokuvissa on aina kärsinyt banaalisista rakkausetuista - Vicki Vale, Chase Meridian, Elle Macpherson jne. - ja valitettavasti myös Christopher Nolanin elokuvat ovat syyllisiä tähän. Rachel Dawes on tylsä ​​hahmo, koska hänet on suunniteltu kokonaan kalvoksi Brucen omaa hahmokehitystä varten, jopa "jäädyttää" sisään Pimeä ritari. Se, että Bruce Wayne nukkuu Talia al Ghulin kanssa, luo vain muutamia juonireikiä, ja mikä houkutteli heidät toisiinsa, jää epäselväksi. Batmanin elokuvahistoriassa kiinnostavin romanttinen kiinnostus on ollut Selina Kyle (sekä Michelle Pfeifferin että Anne Hathawayn versiot), mutta tämä ei riitä pelastamaan trilogiaa.

6 Oikea: sosiaalinen kommentti

Christopher Nolanin syvimmät viestit Musta Ritari trilogia todella herätti yleisön silmissä. Jokainen suuri konna edustaa ideologista uhkaa Yhdysvaltoja vastaan ​​- Ra's al Ghul on fasismin kasvot, Jokeri on terrorismin kasvotja Bane on kommunismin kasvot (99% nousee ja kaatuu 1%) - ja trilogia kokonaisuutena tutkii yhteiskunnallisen järjestyksen hajoamista.

Mutta mikään näistä ei ole tarinan ydin. Viime kädessä, Pimeä ritari trilogiassa on kyse pyrkimyksestä tehdä oikein ja tehdä maailmasta parempi paikka miten voit, ja se on aika inspiroivaa.

5 Väärin: Epämuodostunut muokkaus toimintakohtauksissa

Christopher Nolan ansaitsee kiitoksen yleisön tarttumisesta sarjaan supersankarielokuvia, joissa toimintakokonaisuudet ovat mahdollisesti vähiten tärkeitä. Mutta toiminta on edelleen merkittävä osa trilogiaa, ja sen muokkaus on melko katkeruutta. Leikkaukset ovat liian nopeita ymmärtämään, mitä tapahtuu. Banen ja Batmanin välisen taistelun (joka päättyy siihen, että edellinen murtaa jälkimmäisen selän) olisi pitänyt olla yksi eniten trilogian ikoniset hetket - se on yksi sarjakuvien ikonisimmista hetkistä, joten sitä odotettiin paljon - mutta epäjohdonmukaisen muokkaamisen ansiosta se on täysin unohdettavissa.

4 Oikealla: Gotham Cityn kuvaus

Christopher Nolan sai Gotham Cityn tuntemaan itsensä päähenkilöksi Pimeä ritari trilogia. Batman alkaa rakennettu kaunis esteettinen kaupunki, perustamalla jyrkkä luokkajako ja keskeiset paikat, kuten Wayne Enterprisesin pääkonttori. Sitten Nolan ylitti ja ylitti kuvaamalla kaupunkia vuonna Pimeä ritari, jonka innoittamana toimi Michael Mann Lämpö ja toimii tutkimuksena amerikkalaisesta kaupungista. Tästä lähtien Nolan käytti Chicagoa kuvauspaikkana Gothamin aidommaksi stand-iniksi. Sisään Musta Ritari nousee, Nolan toi täyden Ranskan vallankumouksen Gothamin kaduille.

3 Väärin: Batmanin ja Banen äänet

Christian Bale teki loistavaa työtä Bruce Waynen näyttelyssä ja tutki hänen monimutkaista suhdettaan Batman -symboliin. Mutta itse asiassa Batmanin pelaaminen kaikkein esteettisimmissä toimintajaksoissa johtuu pohjimmiltaan äänestä, koska puku peittää kaikki näyttelijän piirteet heidän suunsa lisäksi, joten yleisö saa vain äänen.

Bale oli niin muriseva, ja hän mumisi niin monta linjaansa, että oli vaikea ymmärtää paljoakaan siitä, mitä hän sanoi. Sama tapahtui kanssa Tom Hardyn esittämä Bane -esitys Musta Ritari nousee, jossa naamio vaimensi hänen äänensä.

2 Oikealla: Batmanin hahmokaari

Koko ajan Pimeä ritari trilogia, Batman seuraa perinteistä sankarin matkaa. Christopher Nolan kartoitti täydellisesti jokaisen lyönnin Lepakon tunne- ja henkikaareissa. Tapaamme Bruce Waynen orpona, jota hänen vanhempiensa murha kiusaa, ja hän päättää käyttää lepakoiden pelkoaan herättääkseen pelon Gothamin rikolliselle alamaailmaan. Lopussa Pimeä ritari, hänen on hyväksyttävä se tosiasia, että Batman ei ole Gothamin sankari, Harvey Dent on ja Jokeri teki hänestä murhaajan. Säilyttääkseen Gothamin toivon Batman joutuu lankeamaan murhiin. Sisään Musta Ritari nousee, Brucen on opittava päästämään irti peloistaan ​​ja siirtymään emotionaalisesti, lopulta katkaisemaan koppa (tai uhraamaan itsensä, riippuen lukemastasi lopusta).

1 Väärä: Pimeän ritari nousee

Vaikka se toimii nimellä paljon tyydyttävämpi päätelmä tarinalleen kuin Hämähäkkimies 3, Musta Ritari nousee kärsii muutamista samoista ongelmista, ja suurin ongelma on liian täynnä. Kuten Hämähäkkimies 3, Musta Ritari nousee on liian monta roistoa ahdistunut siihen (Bane, Kissanainen, Talia al Ghul - jopa Ra's al Ghul ja Scarecrow juuttuneet juoniin) ja aivan liikaa tarinaa (Nolan esitteli sen sarjakuvana Charles Dickensin otteessa) Tarina kahdesta kaupungista). Vastauksena paineisiin tehdä jatko Pimeä ritari vielä isompi, Nolan on saattanut tehdä siitä liian suuren. Joskus vähemmän on enemmän.

SeuraavaBatman DC: n Fandome -trailerin 10 parasta meemejä ja Twitter -reaktiota

Kirjailijasta