Miksi Disney+: n alkuperäiset elokuvat ovat niin huonoja
Disney+ kehittää alkuperäisiä elokuvia laajentaakseen jo massiivista suoratoistokirjastoaan, mutta Toisen syntyneen kuninkaallisen salaliitto osoittaa, että Disney+: n alkuperäisten elokuvien tekeminen huonommaksi keskittyy määrään kuin laatuun. Disney+: n uusin hyökkäys alkuperäiseen sisältöön seuraa joukkoa nuorempia kuninkaallisia, jotka lähetetään kesäkouluun ja huomaa, että heillä on supervoimia ennen kuin lopulta pelastaa Illyrian kuningaskunnan. Kuten muutkin Disney+ -elokuvat ennen sitä, Toisen syntyneen kuninkaallisen salaliitto lupaa liikaa ja alittaa sen korkean konseptin lähtökohdan.
Disney+ vastaa erinomaisesta, kriitikoiden ylistämästä sarjasta Mandalorialainen ja tuleva, erittäin odotettu WandaVision. Kuitenkin alkuperäiset elokuvat - joihin kuuluu vuoden 2019 romanttinen komedia Noelle, vuoden 2020 teini -elokuva Stargirlja live-action remake Kaunotar ja Kulkuri - on kirjoitettu huonosti ja huonosti, huipentuen uusimpaan elokuvaan Toisen syntyneen kuninkaallisen salaliitto
Suoratoistopalvelua kehuttiin julkaistessaan laajasta takaisin luettelosta, mutta Disney+: ta arvosteltiin alkuperäisten projektien puutteesta. Kun tilaajat pääsivät Disneyn vanhojen elokuvien kirjaston läpi, heitä ei palkittu uudella sisällöllä vastineeksi palvelun maksamisesta. Yrittäessään lisätä alkuperäistä tuotantoa ja saada tilaajat pysymään, Disney+ on seurannut Netflixin lähestymistapaa määrä ja laatu - etenkin ensimmäisenä vuotena - ja kehittää jatkuvasti uusia elokuvia suoratoistettavaksi palvelu.
Mandalorialainen ja WandaVision hyötyä niiden yhdistämisestä Marveliin ja Tähtien sota, ja molempien ohjelmien esiintymispaine on erittäin korkea. Disney kannustaa investoimaan esityksiin ja tekemään niistä upeita. Toisin kuin Disney+: n alkuperäiset elokuvat, Mandalorialainen ja WandaVision saavat 100+ miljoonan dollarin budjetit, korkeat tuotantoarvot ja erinomaisen laadunvalvonnan. Lisäksi ne ovat kehittäneet ihmiset, joilla on hyväksi todettu tausta. Disney+: n alkuperäisillä elokuvilla ei ole merkkejä tai suuria odotuksia, mikä antaa heille enemmän luovaa vapautta, mutta se myös rajoittaa voimakkaasti heidän resurssejaan eikä anna studiolle syytä investoida niihin menestys.
Ennen kuin Disney+ aloitti elokuvien jakamisen, Disney kamppaili jo menestyvien alkuperäisten elokuvien tekemisen kanssa. Ryppy ajoissa ja Pähkinänsärkijä ja neljä maailmaa kehuttiin ennen julkaisuaan, koska se merkitsi Disneyn paluuta alkuperäisiin elokuviin, mutta molemmat olivat suuria kriittisiä epäonnistumisia. Artemis Fowl oli Disneyn epäonnistunut yritys alkuperäisessä sci-fi: ssä ja panoroitiin yleisesti sen jälkeen, kun se oli sekoitettu Disney+: lle, kun sen teatteriesitys peruutettiin. Disney+: n alkuperäisten elokuvien ongelmat johtuvat osittain siitä, että studio priorisoi määrän, mutta ne sopii myös isompaan malliin, kun Disneyn alkuperäiset elokuvat taistelevat yhä massiivisempaa pudotusta vastaan laatu.
Jos Disney+ haluaa alkuperäisten elokuviensa menestyvän, heidän pitäisi keskittyä enemmän muutaman loistavan elokuvan luomiseen sen sijaan, että yrittäisivät tulvata suoratoistopalvelua mahdollisimman paljon sisältöä. Netflix -mallin seuraaminen saattaa antaa tilaajille enemmän katseltavaa, mutta se ei saa heitä jäämään, jos mikään elokuvista ei ole hyvä. Projektien lukumäärän vähentäminen ja niiden budjetin ja tuotannon arvon kaltainen lisäys Mandalorialainen kausi 2 tai aliarvostettu Lukion musikaali: Musikaali: Sarja - ja todella hyvien elokuvien tekeminen kannustaisi Disney+ -tilaajia pysymään paremmin. Jos Disney keskittyy jatkuvasti tekemään mahdollisimman monta elokuvaa mahdollisimman halvalla, Disney+ -elokuvat ovat edelleen huonoja.
90 päivän sulhanen: Geoffreyn poika hakee faneilta apua syyllisen tuomion jälkeen
Kirjailijasta