Miksi Halloween tappaa on paljon väkivaltaisempi kuin aiemmat elokuvat
Halloween tappaa tuli teattereihin paljon väkivaltaa ja verta seuraten, ylittäen kaikkien elokuvassa esiintyvien elokuvien Halloween toimilupa. Sarjan uusi merkintä varmasti täyttää nimensä ikonisella Michael Myersin lyönnillä, puukotuksella ja viipyy tiensä kotikaupunginsa Haddonfieldin, Illinoisin asukkaiden kautta, saavuttaakseen lapsuutensa Koti. Vaikka slasher -elokuvien harrastajat nauttivat Michaelin jälkeensä jättämien ruumiiden kasvavan määrän laskemisesta, jotkut saattavat ihmetellä, miksi elokuva on väkivaltaisempi kuin edeltäjänsä.
Tämä ei tarkoita, että Halloween franchising on ollut puuttunut väkivallasta aiemmin, kuten Mikaelin tappojen määrä laski aiemmin välillä 30–58 (riippuen siitä, mitä aikajanaa noudatetaan). Kuitenkin aiempien elokuvien tappot ovat olleet vähemmän graafisia kuin kuvatut Halloween tappaa, jossa on paljon vähemmän verta ja elimiä. Alkuperäinen elokuva riippui paljon enemmän Michaelin salaisesta pelottelusta, kuin sen jälkeläisen käyttämistä murhan luovista tavoista.
Monet katsojat olivat järkyttyneitä Michaelin tuhon graafisesta luonteesta elokuvassa, jättäen sekä yleisön että kriitikot olivat eri mieltä siitä Halloween tappaa on hyvä. Joten miksi elokuvan takana oleva luova tiimi päätti lisätä tämän nykyaikaisen tuloksen väkivaltakerrointa rakkaaseen kauhu -franchisingiin? Todennäköisesti sen tarkoituksena on peittää se tosiasia, että elokuvan tarina ja luonteenkehitys ovat itse asiassa melko heikkoja verrattuna edeltäjäänsä vuonna 2018, Halloween.
Ohjaaja David Gord0n Greenin uusi elokuva Halloween trilogia keskittyi psykologiseen vaikutukseen, joka Michaelin alkuperäisellä tappamisella oli eloonjääneeseen Laurie Strodeen (Jamie Lee Curtis). Sen sijaan, että antaisi Curtisin hahmolle valokeilan suuren osan elokuvasta, Halloween tappaa sivussa Laurie suurimman osan toiminnasta sairaalasängyssä, vaan keskitytään siihen vaikutukseen, jonka Michaelilla on ollut muihin eloonjääneisiin ja Haddonfieldiin kokonaisuudessaan. Vaikka Anthony Michael Hall esittää aikuisen Tommy Doylen (Laurien lapsenvahtina alkuperäisessä elokuvassa) roolia vakaumus, hänen kauna ja selviytyminen (yhdessä muiden toissijaisten hahmojen kanssa) Michaelia vastaan ei ole yhtä vakuuttava kuin Laurien ja hänen verilinja.
Myös kaupunkilaisten kyvyttömyys toimia Michaelia vastaan on turhauttavaa, koska he kasvavat yhä vainoharhaisemmiksi häntä kohtaan pysyessään suurelta osin paikallaan. "Pahasta" on paljon toistuvaa ja naurettavaa vuoropuhelua Michaeliin liittyen, mutta juonessa on vain vähän eteenpäin suuntautuvaa voimaa hänen todellisessa pysäyttämisessään. Ainoa henkilö, joka ottaa askeleen eteenpäin Halloween tappaa on Michael, joka astuu rauhallisesti ja nopeasti kotiaan kohti ja tekee muutaman pysähdyksen poistaakseen hänen tiellään olevat. Jokaisen murhan karmeus on erittäin häiritsevää, ja se vie huomion pois luonteen ja juonen kehityksen puutteesta.
Elokuvaan sisältyvät tapot ovat erittäin luovia, sillä Michael tappaa ihmisiä uusilla ja vaihtelevilla muodilla. Näitä ovat veitsi silmiin, miehen murskaaminen sisäänvedettävällä ullakkoportaalla ja potkiminen ovella kääntääksesi aseen takaisin käsittelijäänsä monien muiden joukossa. Mutta vaikka jotkut katsojat voivat olla tyytyväisiä esillä olevaan äärimmäiseen väkivaltaan Halloween tappaanäyttää siltä, että sen edellytti trilogian keskimmäiselle elokuvalle tarinan huono laatu. Ehkä luova tiimi korjaa virheensä trilogian loppu, Halloween päättyy, ja ylläpitää parempaa tasapainoa näiden kahden elementin välillä.
Spider-Man 2 ei todista, että CG Doc Ock -valinta on virhe
Kirjailijasta