Top Gun 2:n olisi pitänyt säilyttää alkuperäinen ohjaajan tarina

Alkuperäinen Top Gun ohjaaja Tony Scott halusi elokuvalle paljon viivästyneen jatko-osan Top Gun: Maverick keskittyä drone-sodankäyntiin, ja edesmenneen helmerin suunnitelman olisi pitänyt säilyttää jatkoelokuvassa. Julkaistu 1986, alkuperäinen Top Gun oli valtava hitti, joka teki yhden yön tähden Riskialtis liiketoiminta johtaja Tom Cruise. Blockbusterilla oli myös suuri vaikutus tosielämän laivastoihin ja ilmavoimiin, mikä nosti rekrytointiastetta 500 % elokuvan julkaisua seuraavana vuonna.

Ei ole vaikea ymmärtää miksi Top Gun oli niin menestyvä, kun se saapui teattereihin, kuten tarina holtiton antisankari Maverick ylimielisyytensä hillitseminen ja "nopeudentarpeen" käyttäminen osana tehokasta tiimiä oli vakuuttava draama sekä intensiivinen, nopea toiminta-yleisö. Alkuperäinen Top Gun onnistui nopean vauhtinsa, tarinan yksinkertaisen yksinkertaisuuden ja Jeffrey L Kimballin upean elokuvan ansiosta.

Yhdistelmä on tuttu edesmenneen, mahtavan Tony Scottin, toimintaelokuvan ikonin alkuperäisen ohjaajan faneille

Top Gun muiden genren klassikoiden kanssa, kuten Viimeinen partiopoika, Beverly Hills Cop 2, ja Tosirakkaus, ja sen oli alun perin tarkoitus tehdä elokuvalle jatko-osa. Tony Scott kuoli traagisesti ennen kuin ehti seurata Top Gun, mutta hänellä oli ajankohtainen ja mielenkiintoinen idea jatko-osaa varten Top Gun: Maverick olisi pitänyt seurata. Scott sanoi, että hänen jatko-osansa olisi "keskittyä ilmasodankäynnin uuteen aikakauteen, jossa lentäjät ohjaavat miehittämättömiä lentokoneita etänä" ja "oli inspiroitunut tapaamisesta nuoren yhdysvaltalaisen ilmavoimien lentäjän kanssa, joka työskenteli miehittämättömien droonien parissa”, vuoden 2010 Guardian-artikkelin mukaan. Ulkonäön perusteella Top Gun: Maverick's trailerit, tämä juoni on hylätty jatko-elokuvassa perinteisemmän korkealentoisen toiminnan hyväksi, mutta Scottin tarina olisi pitänyt säilyttää, koska se olisi tehnyt jatko-osasta merkityksellisemmän, moraalisesti monimutkaisemman ja liikuttava kertomus.

Tony Scottin Top Gun 2 kertoi droonisodankäynnistä

Miehen omien sanojen mukaan Scottin ideoita Top Gun: Maverick keskittyi täysin siihen, kuinka drone-sota toi lentäjät verkkoon ja nosti heidät (kirjaimellisesti) kuljettajan istuimista. Taitolentotaistelu oli poissa ja näkyvissä Maverick, jäämies, ja yritys hyväksyi uudet, täysin online-suhteen säännöt. Kuten Scott sanoi: "Nämä tietokonenöröt – nämä lapset pelaavat sotapelejä trailerissa Fallonissa, Nevadassa ja jos koskaan menimme sotaan tai olivat Lähi- tai Kaukoidässä tai missä tahansa, nämä kaverit voivat todella lentää droneja. Ne ovat miehittämättömiä lentokoneita. He käyttävät niitä ja sitten juhlivat koko yön.Scottin haastattelun jälkeen kuluneen vuosikymmenen aikana droonit ovat syrjäyttäneet perinteiset miehitetyt lentokoneet Yhdysvaltain armeijan toiminnassa ulkomailla. Hänen ehdotetun jatko-osan aihe on nyt tärkeämpi kuin koskaan ennen, sillä Scottin idea keskittyy siihen, kuinka paljon sota on muuttunut, ja jatko-osa olisi voinut havainnollistaa kuinka paljon TOPGUNin lentäjien elämä on muuttunut sen seurauksena.

Tony Scott eli Ahead of the Curve

Legendaarinen toimintaohjaaja, Tony Scott oli kiinnostunut tekemään elokuvan droonisodasta vuonna 2010, puoli vuosikymmentä ennen kuin Hyvä Kill ja Katse taivaassa näki Hollywoodin alkavan tarttumaan ajatukseen. Mutta koko uransa ajan aliarvostetulla ohjaajalla oli kyky poimia kiehtovia ideoita, jotka osoittautuivat ennakoimattomiksi tulevina vuosina, mistä on osoituksena Valtion vihollinen pohjimmiltaan ennustaa NSA: n salaista siviilivakoiluohjelmaa 10 vuotta ennen kuin Edward Snowden vuoti yksityiskohtia aavemaisen samankaltaisesta valvontasuunnitelmasta. Oikeuden tekeminen Scottin alkuperäiselle Top Gun vaatii enemmän kuin vain alkuperäisen elokuvan uudelleenluomista vuosikymmeniä myöhemmin ja tarinan keskittämistä sen tuloon drone-sota ohjaajan kuoleman jälkeen olisi voinut säilyttää hänen perintönsä ajantasaisen toimintaelokuvainnovoinnin ikonina elossa.

Tarina koskettaa Maverickin traagista puolta

Scottin mukaan hänen Top Gun jatko-osa olisi pohtinut testilentäjien kasvavaa merkityksettömyyttä, juoni, joka sopii täydellisesti yhteen Top Gun: Maverick puhua synkemmästä, traagisemmasta nimihenkilön puolella. Maverick olisi voinut tulla toimeen ikääntymisensä kanssa kerran elintärkeiden taitojensa kasvavan merkityksettömyyden kautta. Jatko-osa voisi jopa lisätä paatosa hänen tarinaansa, koska idea Scott oli täsmentänyt testilentäjien roolia kehitettäessä drone-ohjelmia, jotka lopulta tulevat korvaamaan heidät. Ohjaajan mukaan: "Tnämä kaverit ovat edelleen koelentoreita ja miehittivät droneja, kun he käyttivät niitä ensimmäistä kertaa.”Tämä tarina sopii täydellisesti Maverickin hahmon luontaiseen suruun, miehen, joka tietää surullisen "vauhdintarpeensa", päihittää lopulta nuorempi lentäjä tai jopa kone, ja tosielämän teknologian käyttäminen todistamaan, että hän on merkityksetön, tekisi hänen tragediastaan ​​houkuttelevamman ja kaikuvamman, koska se vahvisti Cruisen pahimmat pelot. merkki.

Top Gun voisi tehdä droneista mielenkiintoisia

Sekä ilmeinen tosiasia sodan poliittisesta ja eettisestä kiistanalaista (jotain alkuperäinen Top Gun välttää olemalla koskaan tunnistamatta maata, jonka kanssa sen tuskin nähdyt roistot ovat liittoutuneita), on suuri ongelma drone-sodan kuvaaminen näytöllä on se, että luonnostaan ​​inertit aseet eivät sovellu nopeatempoiselle dramaattiselle toiminta. Scottin suunta voi kuitenkin kääntyä tasaiseksi Crimson Tide nopeatempoiseen jännitysmatkaan, ja elokuva sijoittuu kokonaan sukellusveneeseen. Sellaisenaan, Top Gun: Maverick olisi voinut tehdä oikeutta Scottin näkemykselle sen sijaan, että luottaisi tavalliseen (ja nyt vanhentuneeseen) ilmataistelutoimintaan yleisön houkuttelemiseksi. Droonien käyttöön liittyy myös pakottava moraalinen kysymys, joka on ollut erittäin kiistanalainen sekä poliitikkojen että sotilaiden keskuudessa niiden käyttöönoton jälkeen.

Drone-iskujen aiheuttamat sivuvahingot yhdistettynä niiden toiminnan etäiseen luonteeseen takaavat lentäjiensä eivät ole vaarassa loukkaantua, tekee Yhdysvaltain armeijan ja sen kohteiden välillä vallitsevasta voiman epätasapainosta laajemman kuin the alkuperäinen Top Gun's julkaisu. Alkuperäinen Top Gun Hän ei koskaan kyseenalaistanut armeijan toimia ulkomailla, sillä elokuvan toiminta keskittyy Maverikin henkilökohtaiseen matkaan ja hahmo pitää komentajansa moraalista vahvuutta itsestäänselvyytenä. Droneihin keskittyvä jatko-osa olisi kuitenkin voinut antaa Maverickille mahdollisuuden pohtia armeijan toimia, jonka hän on palvellut vuosikymmeniä. ja alkaa miettiä, oliko hänen palveluksensa positiivista vai negatiivista, kun hänet korvataan edistyneemmällä, tehokkaammalla tappamisella kone. Tämä lähestymistapa olisi voinut antaa Top Gun: Maverick monimutkaisempi, mielenkiintoisempi näkemys armeijasta kuin jingoistinen oalkuperäinen Top Gun, niin isänmaallinen elokuva, että Matthew Modine kieltäytyi pääroolissa, koska hän ei halunnut ihastella instituutiota.

Flash-traileri: Batman's Bloody Cowl & Batsuit selitys

Kirjailijasta