Kaikki M. Night Shyamalanin trillerielokuvat, sijoittuivat huonoisimmasta parhaaseen (mukaan lukien vanhat)

M. Night Shyamalan on yksi modernin trillerin tunnistetuimmista ohjaajista, mutta miten hänen elokuvansa tässä genressä sijoittuvat pahimmasta parhaaseen? Kahden vähän näkemän varhaisen elokuvan jälkeen tekijä hyökkäsi paikalle Kuudes aisti. Genren määrittelevä "debyytti", josta tuli välitön ilmiö, tuo elokuva ansaitsi hänelle ensimmäisen ja ainoan parhaan Ohjaajaehdokkuuden Oscar-gaalassa ja (hyvässä tai huonossa) asetti riman uralle, joka jatkuu tähän päivä.

Hänen seurantansa, Rikkoutumaton ja merkkejä, ansaitsi hänelle samanlaisia ​​raveja, mutta kun hän vapautui Kylä, hänen havaintonsa julkisuudessa oli kääntymässä vastareaktioon, ja monet kritisoivat hänen liiallinen riippuvuus kierrepäätteistä. Tämä johti taantumukselliseen itsensä hemmotteluun Lady in the Water, ja se melkein uransa päättävä katastrofi Tapahtuma. Vetäytymisen jälkeen ohjaajan keikkoihin, kuten Maapallon jälkeen ja Viimeinen tuulentaitaja, Shyamalan teki yhteistyötä Blumhousen kanssa yksi-kaksi-lyönnistä, joka olisi yksi vaikuttavimmista uran ylösnousemuksista modernissa elokuvahistoriassa.

Nyt julkaisun myötä Vanha, Shyamalan renessanssi on täydessä tehossa. Äärimmäisen itsevarma visuaalinen tarinankertoja, joka on aina tehnyt rohkean swingin riippumatta siitä, oliko yleisö sen puolesta tai häntä vastaan ​​hänen lähes kolmen vuosikymmenen uransa on täynnä modernin parhaita ja huonoimpia trillereitä aikakausi. Tässä ne kaikki on luokiteltu pahimmasta parhaaseen.

10. The Happening (2008)

Epäilemättä yksi omituisimmista suuren budjetin elokuvista 2000-luvulla, Tapahtuma edustaa M: n romahtamista. Yöilmiö reaaliajassa, vaikka jotkut ovat väittäneet sen ei ansaitse huonoja arvostelujaan. Sitä markkinoitiin ohjaajan ensimmäisenä R-luokan elokuvana, ja ei kestä kauan tajuta, että tämä on epäonnistuminen kaikilla mahdollisilla tasoilla, kun kasvien keskeinen juoni häviää. ihmiskunnan ilmassa leviävien myrkkyjen kautta Mark Wahlbergin ja Zooey Deschanelin nauraviin esityksiin, sen tunnusomaiseen lavastukseen, jossa on kirjaimellisesti karkaavia hahmoja. tuuli. Jotkut sitkeät Shyamalan-fanit ovat yrittäneet muotoilla tämän elokuvan uudelleen tarkoituksella hauskaksi metakommentiksi genrestä, mutta yhtä fantastiseksi kuin se on se, että elokuvantekijä pystyi toipumaan tästä onnettomuudesta, sitä ei voi kiistää: tämä on epäilemättä hänen pahin elokuvansa. tehty.

9. Lady in the Water (2006)

Jos Tapahtuma edustaa Shyamalanin uran loppua kuuluisan ihmeeläimen tekijänä, Lady in the Water oli kanarialintu hiilikaivoksessa. Se on häikäisevän hemmottelevaa fantasiaa näytelmästä vesinymfistä Jurassic World: Dominiontähti Bryce Dallas Howard, joka pyytää Paul Giamattin näyttelemää vuokra-asuntoa auttamaan häntä pakenemaan yliluonnollisia olentoja nimeltä Scrunts. Se ei puhu mitään elokuvan näyttelijöistä Shyamalanista kirjailijana, jonka työllä on potentiaalia pelastaa ihmiskunta. ja Bob Balabanista elokuvakriitikkona, joka on jatkuvasti tiellään ja jonka sudet syövät lopulta kirjaimellisesti. Se kaikki voisi olla anteeksiantavallista, jos tämä "iltanatarina" yrittäisi saada aikaan yhtenäistä mytologiaa tai jopa olisi millään tavalla sitoutunut kerrontatasolla, mutta sellaisenaan se on kuin melko mauton kostofantasia, jonka on esittänyt elokuvantekijä, jolle on ehkä annettu liikaa ilmaa ohjat.

8. Glass (2019)

Järkyttävän ja vaikuttavan uran elpymisen jälkeen jätti jälkeensä jättimenestykset Vierailu, Lasi näkee M. Night Shyamalan toistaa virheitä Lady in the Water ja Tapahtuma tämän liian hemmottelevan, itseään tärkeän otoksen kanssa supersankarigenrestä. Aloittaneen de facto -trilogian lopettaminen Rikkoutumaton ja jatkoi kanssa Jakaa, Lasi tuo Bruce Willisin David Dunnin ja Samuel L. Jacksonin Elijah Price yhdessä James McAvoyn Kevin Wendall Crumbin kanssa, jonka olisi pitänyt olla voittoisa finaali. Valitettavasti elokuva on taantumuksellisempi Shyamalanin, jyskyttävän juonittelun, joka sanoo vakaasti voivansa tehdä paremman sarjakuvaelokuvan kuin Marvel tai DC, mutta ei sitten puutu genren kanssa mielekkäästi tapa. Lasi näkee Shyamalanin tuhlaavan paluun ja pettymyksen vuoksi välttävän kiistattomia taitojaan luoda tunnelmaa ja jännitystä, ja tuloksena on elokuva, joka on enemmän manifesti kuin elokuva.

7. Vanha (2021)

Shyamalanin uusin, graafisen romaanin inspiroima Hiekkalinna, jonka keskellä on aidosti mieleenpainuva idea: entä jos olisi kauhuelokuva, jossa hirviö oli aika? Vanhempien ahdistus, joka näkee lastensa kasvavan silmiensä edessä, tai taipunut selkä, huono näkö ja ryppyjä, jotka liittyvät kaikkeen ikääntymiseen, ovat todellakin jännittävä aihe trillerissä. Valitettavasti kirjoittaja ei näytä pystyvän sukeltamaan syvälle konseptin psykologiseen kauhuun, vaan valitsee sen sijaan kiireisen kauhun paraatin ja satulaa hänen ylipätevä näyttelijä yhdellä hänen kaanoninsa pyörteimmistä, sävyisimmistä käsikirjoituksista. Tietenkin Shyamalan on yhtä varma visuaalinen tarinankertoja kuin koskaan täällä. Hänen mise en scene on kiinteä, ja monet laukaukset liukuvat hahmosta toiseen kuin vuorovesi, joka ryntää rantaan ja rannalta täyttäen katsoja pelkää, että kun kamera palaa ensimmäiseen aiheeseensa, se on vain kasa luita. Valitettavasti elokuvan pintatason toteutus tekee siitä paljon kuin sen hahmot; se vanhenee nopeasti.

6. Vierailu (2015)

Lähes uransa päättävän pohjan jälkeen Tapahtuma, Shyamalan siirtyi samankaltaisiin, mutta enemmän ohjaaviin projekteihin, kuten Maapallon jälkeen ja Viimeinen tuulentaitaja. Vuonna 2015 hän teki yhteistyötä Blumhousen kanssa tässä vaatimattomassa elokuvassa kahdesta lapsesta, jotka vierailivat isovanhempiensa luona ensimmäistä kertaa. Vaikka ei a saattaa loppuun palata muotoon, se on kiistatta askel oikeaan suuntaan. Shyamalan Hän tuntee olevansa täysin vapautettu tärisevän kamerakuvauksen tyylistä ja onnistuu ylittämään mahdolliset kikkailut uudeksi ajoneuvoksi, jolla hän hallitsee pelon ja jännityksen. Vierailu on häpeämättä pienimuotoinen kamariteos, mutta sen back-to-perus-lähestymistapa saa ohjaajan luomaan jotain aidosti hyytävää ja yllättävän hauskaa.

5. Split (2017)

Niille, jotka ihmettelevät, kuinka M. Night Shyamalan onnistui tekemään tällaisen paluun katastrofijakson jälkeen Lady in the Water, The Happening, The Last Airbeder, ja Maapallon jälkeen, katso kauempaa Jakaa. Toinen Blumhouse-yhteistyö, tämä herkullinen trilleri näkee Shyamalanin visuaalisesti leikkisimmillään lähes kymmeneen vuoteen. kertoo tarinan nuoresta naisesta, jonka sieppasi mies, jolla on 23 persoonallisuutta ja jonka hän toi aiemmin omakseen. elokuvia. Hänen taipumus leiriin, niin huonosti toteutettu Lady in the Water ja Tapahtuma, saa myös mestarin teloituksen James McAvoyn voimanpesäesityksessä, jolla on absoluuttinen pallo. Viimeinen käänne, joka paljastaa elokuvan takaovena jatkoa varten Rikkoutumaton ja esiosa Lasi ei selvästikään maksanut hyvin, mutta omilla ehdoillaan tämä on riittävä todiste siitä, että Shyamalanilla on vielä paljon muita temppuja hihassaan.

4. Signs (2002)

Kyllä, loppu on edelleen yksi pahimmista koskaan studioelokuvasta. Kuitenkin, merkkejä on edelleen täynnä kaikkea, mikä teki Shyamalanista niin ilmiömäisen ohjaajan uransa alkupuolella. Hänen hieno tasapainonsa kevyen huumorin, hermostuneen kauhun ja lämpimän inhimillisyyden välillä näkyy suuressa osassa tätä tarina entisestä papista ja perheen miehestä, joka löytää merkkejä maan ulkopuolisesta elämästä, ja Mel Gibson ja Jokeri's Joaquin Phoenix perusti menettelyn poikkeuksellisen vahvoilla esityksillä. Käsikirjoituksessa näkyy usein halkeamia, jotka avautuisivat kuiluiksi Shyamalanin seuraavien elokuvien jälkeen, mutta hänen ohjausnsa ja lavastusnsa ovat niin varmoja (katso: ensimmäinen ulkomaalaisen paljastus uutismateriaalin aikana, yksi pelottavimpia hetkiä nykyaikaisissa kauhuelokuvissa) ei ole ihme, että häntä kehuttiin seuraavana Spielberg.

3. Kylä (2004)

Tämä oli elokuva, joka todella vahvisti yleisön M. Night Shyamalan liian kierrekeskeisenä, ja sellaisena se muistetaan jotenkin huonona elokuvana. Se ei voisi olla kauempana totuudesta, kuten Kylä on yksi Shyamalanin kunnianhimoisimmista, yhtenäisimmista ja kummittelevimmista elokuvista. Totta, käänne on hieman olkapäivien kohautus (itse asiassa olisi luultavasti parempi, jos se olisi vain todettu yleisö heti alkuunsa asti), ja Adrien Brodyn esitys on yhtä katsomaton kuin Bryce Dallas Howardin. aliarvostettu. Tämä on kuitenkin ohjaajan muodollisesti silmiinpistävin teos, jossa on hänen filmografiansa parhaat kohdat, upea Roger Deakinsin elokuva ja säveltäjä. Musta Ritarisäveltäjä James Newton Howard, joka on yksi hänen parhaista. Se on myös musertava muotokuva kollektiivisesta surusta, joka värähtelee kauas 9/11:n jälkeisestä alkuperästään. Vaikka paljastus siitä, että yhteiskunta pukeutuisi hirviöiksi pitääkseen asukkaansa todellisesta maailmasta, saattaa olla naurettavaa joillekin, se on osittain pointti. Sellainen itsepetos ja disinformaatio eivät voi toimia ikuisesti, ja Shyamalan tietää sen.

2. Särkymätön (2000)

Loput Shyamalanin filmografiasta voivat herättää keskustelua, kokoelma polarisoivia elokuvia fanien ja vastustajien kanssa, mutta nämä kaksi parasta paikkaa ovat kiistattomat. Jatkona sille ilmiölle, joka oli Kuudes aisti, särkymätön hyödyntää ohjaajan kaikkia mahdollisuuksia ja paljon muuta. Supersankarin alkuperätarina ennen kuin sellaisia ​​tarinoita oli de rigeur elokuvateatterissa se on genren ainoita, jotka todella kamppailevat sellaisen henkilön psykologian kanssa, joka tajuaa, että hänellä on supervoimia. Yhdistä se kahteen loistavaan esitykseen, mukaan lukien yksi Samuel L. Jackson's kaikkien aikojen paras, ja lopun käänne, joka on yhtä tyydyttävä kuin yllättävä, eikä ole ihme, että ohjaajan fanit kaipaavat häneltä lisää tämän kaltaisia ​​tarjouksia. Kahdeksan vuotta sitten Rautamies, On kiistanalaista, että mikään elokuva ei osoittanut vakavasti ajattelevan supersankarielokuvan potentiaalia paremmin kuin Rikkoutumaton.

1. Kuudes aisti (1999)

Ohjaajalle, jota kritisoidaan säännöllisesti liiasta käänteisiin luottamisesta, on huomattava, että sellainen voisi lop allekirjoitus paljastaa lopussa Kuudes aisti ja elokuva pysyisi mestariteoksena. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö loppu olisi täydellinen vatsa, joka ansaitsee jokaista kiitosta, vain sitä M. Night Shyamalan kutoo tarinan lapsipsykologista (bruce Willis) haluaa auttaa nuorta poikaa, joka näkee kuolleita ihmisiä niin tarkasti kiinnostuneessa jännityksessä, että se on pettymys (tosin ymmärrettävää), että hän tulkitsi käänteen asiaksi, jota yleisö halusi enemmän /. Kuudes aisti on todella pelottavaa, ja suuri osa kauhusta tulee näkymättömästä: tuosta jäätävästä jaksosta, jossa Cole on lukittu kaappiin, jossa on ennennäkemätön väkivaltainen voima tai hetki, jolloin Toni Collette astuu hetkeksi ulos keittiöstä palatakseen ja löytääkseen kaikki kaapit auki leveä.

Elokuvan sydän lepää kuitenkin voimassaan tarinana paranemisesta, koska Willisin psykiatri yrittää korjata edellisen potilaan epäonnistumisen jälkeen, sillä Haley Joel Osmentin Cole yritti kestää kykyjensä taakkaa, ja varten Veitset ulos's Toni Collette kamppailee löytääkseen läheisyyttä kuolleen äitinsä kanssa. Keskinäinen näyttelijäkolmio toimii lyöntinä, erityisesti Collette ja Osment, joiden molempien olisi luultavasti pitänyt viedä Oscarit työstään. On typerää keittää sen voimaa Kuudes aisti sen ikoniseen käänteeseen. Kaiken kaikkiaan tämä on harvinainen ilmiö, välitön klassikko, joka kestää tähän päivään asti.

Miksi Marvel vain viivästytti 5 vaiheen 4 elokuvia (taas)

Kirjailijasta