Kuinka Lupinin lähdemateriaali sai vahingossa inspiraation tarkastajalle

Netflixin Lupiini on viimeisin artikkeli sarjassa, joka sisältää mm. Tarkastajan gadget! Pääosissa Omar Sy, uusi Lupiini TV-sovitus perustuu löyhästi (ja jopa viittauksiin) Maurice Leblancin kirjoittamaan sarjaan ranskalaisia ​​tarinoita 1900-luvun alun, jossa esiintyi nimellinen arkkityyppinen herrasmiesvaras. Vaikka Arsène Lupine -hahmo on suhteellisen hämärä Yhdysvalloissa, se on inspiroinut monia tarinoita luomisensa jälkeen.

Ehkä tunnetuin Arsène Lupinelta peräisin oleva media on Monkey Punchin taiteilijan luoma japanilainen sarja. Ensimmäisen kerran samannimisessä mangassa vuonna 1967 ilmestynyt Arsène Lupine III on alkuperäisen Arsène Lupinen jälkeläinen ja seuraa esi-isänsä jalanjälkiä olemalla loistava roisto. Tämä hahmo on sinänsä hyvin rakastettu ja menestynyt, ja se on inspiroinut yli puoli vuosisataa mediaa. Lupiini III on myös merkittävä lähdemateriaalina Hayao Miyazakiensimmäinen elokuva, Cagliostron linna.

Vuonna 1982 suunniteltiin a spinoff Lupiini III nimeltään Lupiini VIII

Lupiinilinjan kaukaisen jälkeläisen seikkailujen jälkeen. Kuitenkin syntyi ongelmia puolueen kanssa, jolla oli oikeudet alkuperäiseen ranskalaiseen Arsène Lupineen (Ensimmäinen), joka halusi suurempaa korvausta, koska esitys esitetään Ranskassa. Projektin loppuun mennessä loppuun mennessä sen kehittäjät, DIC Audiovisuel ja TMS Entertainment, olivat myös investoineet. hylkäämään hankkeen kokonaan yhdessä, ja sen sijaan päätti käyttää osan omaisuudesta uudelleen käytettäväksi uudessa projekti: Tarkastajan gadget.

Sillä aikaa Tarkastajan gadget käytti uudelleen tiettyjä teknisiä elementtejä ehdotuksesta Lupiini VIII, itse esitys oli sävyn ja maailmanrakentamisen suhteen hyvin erilainen kuin Lupine-sarja. Mutta Lupiini III animesarja poikkesi jo varsin merkittävästi mangan sisällöstä etenkin kohdeyleisön suhteen, joten tämä ei ollut ennennäkemätöntä. Lisäksi pakotettu uudelleenbrändäys tarkoitti joka tapauksessa siteiden katkaisemista kaikista aiemmista tarinoista, mikä teki esityksestä luovemman vapautta kuin olisi edes sallittu spinoffille (varoituksella, että se oli silti pohjimmiltaan yritys pyrkimys). Ehkä tästä syystä Inspector Gadget -hahmo on pysynyt ajoittain läpi välivuosikymmenien, vaikka se ei ole niin valtavan kuuluisa kuin jotkut hänen 80-luvun sarjakuva ikätoverit pitävät Muuntajat ja Minun pikku poni, jonka viimeisin herätysesitys sai ensi-iltansa vuonna 2015.

Maurice Leblancin Arsène Lupine on nyt julkisuudessa, joten tällainen ongelma on hahmolle menneisyyttä. Mutta tapaus Lupiini VIII on edelleen elävä esimerkki ongelmista, joita voi syntyä käsiteltäessä oikeuksia laajasti tunnistettuja hahmoja, ongelmia, joita esiintyy vielä nykyäänkin – ja useammin ja monimutkaisemmin kuin koskaan; ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin kiista Sherlock Holmesin luonnehdinta sisään Enola Holmes. Ero on siinä, että tarkastaja Gadget on tahaton hyöty siitä, mikä muuten oli tuottamatonta kiistaa, ja Tuloksena on nyt outo ja epäselvä lenkki pitkässä inspiraatioketjussa, joka ulottuu aina Leblancille ja sen jälkeen, joka jos Netflixin Lupiini on viitteitä, ei osoita merkkejä päättämisestä lähiaikoina.

Netflix Walkout: täydellinen luettelo mielenosoittajien vaatimuksista