Miksi Maleficent 2:n arvostelut ovat niin negatiivisia
Disneyn Pahanlaatuinen siitä tuli lipputulon sensaatio, mutta odotettu jatko-osa Maleficent: Pahan rakastajatar on tullut ja mennyt. mikä johtuu osittain sen negatiivisista arvosteluista. Angelina Jolien tähdittämä alkuperäinen franchising-elokuva sai kiitosta ylellisestä keskeisestä suorituskyvystään sekä kollektiivisesta tuotantosuunnittelusta ja visuaalisista tehosteista. Haitallinen jopa sai Oscar-ehdokkuuden parhaasta pukusuunnittelusta. Mutta vaikka jatko-osa on saanut samanlaista suosiota tuotantoon, itse tarina ei ole hämmästyttänyt kriitikkoja maailmanlaajuisesti.
Ohjannut Joachim Rønning, Maleficent: Pahan rakastajatar kertoo tutun tarinan, mutta joka poikkeaa kauemmas alkuperäisestä Sleepy Beautyn lähtökohdasta, joka teki franchising-alustasta niin suhteettoman ja helposti lähestyttävän. Sisään Pahanlaatuinen, Disney tarjoaa Auroran näkökulman pahamaineiseen Maleficent-hahmoon, maurien suojelijaan, joka kiroi nuoren prinsessan tytön isän kanssa tapahtuneen lihan takia. Maleficent ja Aurora muodostavat lopulta vahvan siteen, ja jälkimmäinen herää henkiin rakkaan prinssi Philipin suudelman jälkeen.
Tällä hetkellä, Maleficent: Pahan rakastajatar on 40 prosentin tomatometritulos Mädät tomaatit. Tämän lisäksi jatko-osa ei todennäköisesti tee Disneylle voittoa sen suhteellisen pettymys lipputulot, joka on alle 500 miljoonaa dollaria kuukaudessa sen teattereissa. Hyvä uutinen on kuitenkin se, että elokuvan katsojat kaikkialla maailmassa näyttävät nauttivan elokuvakokemuksesta. Plus, Maleficent 2 Sitä ei voida aivan pitää lipputulona, ja myyntipotentiaalia on kiistatta runsaasti hyödynnettäväksi. Tässä on mitä arvostelut kertovat Maleficent: Pahan rakastajatar.
Valitettavasti niin hauskaa ei ole "Mistress of Evil" -elokuvassa, joka on tarpeeton jatko-osa vuoden 2014 "Sleeping Beauty" -riffille, joka ei täysin arvosta näiden elokuvien koko vetovoimaa: Jolie's Maleficent.
Tätä [jatkoa] ei tarvita... Se ei melkein ole tarpeeksi leirillinen.
Tietokoneella luotujen näkymien ylivoimaisessa häikäisyssä jotain puuttuu varmasti. Satujen tarkoitus on kuiskata, herättää ihmeitä ja mysteeriä, jopa synkimmillään. Tämä on huutoa ja kovaäänistä.
Maleficent: Mistress of Evil saa fanit todennäköisesti ihailemaan alkuperäistä, mutta verrattuna edellä mainittuihin elokuviin se puuttuu pahasti.
"Mistress of Evil" on sydämensä oikeassa paikassa, mutta hyvät aikomukset eivät voi voittaa nalkuttavaa blockbuster-tuttumista.
Sellainen tyhjiö, tyhjäpäinen spektaakkeli, jolla ei ole mielessään muuta kuin puristaa useita satoja miljoonia lisää kiinteistöstä, jossa tuskin oli tarpeeksi materiaalia yhteen tarinaan, puhumattakaan a seuranta.
Yleistä arvosteluja varten Maleficent: Pahan rakastajatar viittaa siihen, että tarinan rakenne kaataa jatko-osan. Lisäksi kriitikot ovat ehdottaneet, että Rønning ja yhtiö yrittivät yksinkertaisesti liikaa ja eksyivät maagisista tarinankerrontakomponenteista, jotka tekivät ensimmäisestä elokuvasta niin tehokkaan. Kuitenkin kollektiiviset arvostelut Maleficent 2 eivät ole olleet täysin negatiivisia. Monet kriitikot ovat havainneet valtavaa arvoa Jolien keskeisestä esityksestä ja Disney-tuotannon kokonaiskokemuksesta. Tässä on joitain positiivisempia arvosteluja Maleficent: Pahan rakastajatar.
Saamme klassisen kokoonpanon, joka vahvistaa sankareita ja roistoja; upeita, näytön pomppaavia visuaaleja, jotka sisältävät kauniita ja salaperäisiä maailmoja; runsaasti värikkäitä ja maagisia olentoja ja pitkä, CGI-kuormitettu, huipentuma taistelusarja…
Tärkeintä on, että Maleficent 2 saa loistavan hahmon, eikä se häiritse asioita täysin.
Kuten niin usein tapahtuu, Maleficent ei varsinaisesti huutanut uutta lukua, mutta jos hänen oli pakko tehdä yksi, jossa terävä kara osoittaa päätäsi (tai sormeasi), tämä on suunnilleen yhtä hyvä kuin voisi olla toivoi.
Se menee helposti alas, kiitos värikkään paletin ja Woolvertonin kieltäytymisen pehmeästi polkemasta kuningatar Ingrithin keijujen vastaisia tavoitteitaan.
Disneylle, positiivinen reaktio Maleficent: Pahan rakastajatar Yleisiltä elokuvan katsojilta on luultavasti tärkeintä. Lisäksi jatko-osa ei välttämättä ole lipputulot epäonnistuminen, mikä mahdollistaa kolmannen franchising-erän. Tässä vaiheessa Woolverton ja Disney voivat selvittää kahden ensimmäisen elokuvan edut ja haitat ja muodostaa sitten vankan mallin Pahantekijä 3. Joliella on valtava tähtivoima Elle Fanningin ohella, mutta kuten kriitikot ovat huomauttaneet, Maleficent: Pahan rakastajatar näyttää olevan kiinnostuneempi suurista hetkistä ja suuresta tuotesuunnittelusta sen sijaan, että se kertoisi tehokkaan tarinan, joka täydentää keskeisiä esityksiä.
Miksi Eternalsin salainen hahmovuoto heikentää MCU: n suosikki temppua?
Kirjailijasta