10 suurinta lipputulipommia

Viihdeteollisuus lisäsi Yhdysvaltain talouteen 504 miljardia dollaria vuonna 2011, ja suurimman osan tästä summasta muodostivat elokuvat. Suurten palkkioiden ansiosta on ymmärrettävää, että elokuvastudioiden ja tuottajien on otettava merkittäviä riskejä. Menestys lipunmyynnissä on monimutkainen kaava, joka sisältää oikean ajoituksen, yleisön toiveiden ennakoinnin, oikeiden toimijoiden valitsemisen päärooleihin ja satoja muita tekijöitä.

Koska Hollywood katsoo, miten yleisö vastaanottaa elokuvia, joissa on aiheeseen liittyviä teemoja tai yksittäisiä näyttelijöitä, yksi iso laatikko toimiston rintakuva voi muuttaa elokuvien tyyppejä vuosiksi tai vaikuttaa rooleihin, joita näyttelijä saa pitkä aika. Jos länsimainen pommi, voi kulua muutama vuosi, ennen kuin toinen suuri budjetti western pääsee näytölle. Samoin, jos Matt Damon -elokuva ansaitsee valtavasti, hän on näennäisesti kaikessa tulevina vuosina.

Koska elokuvan lipputulot jakautuvat melkein tasaisesti teatterin ja sen tuottaneen yrityksen kesken, on melko helppo laskea, onko elokuva kannattava. Vertaamalla budjettia puoleen lipputulojen myynnistä on mahdollista arvioida, kuinka paljon studio teki tai hävisi elokuvasta.

Tarkastelemalla budjetteja ja studioiden tuloja, tässä on Screen Rantin 10 suurinta lippupommia.

10 R.I.P.D. (2013) - Tappiot: 90837890 dollaria

Kun arvostelija kokee elokuvan olevan niin huono, että se ei ansaitse arvostelua, se ei lupaa hyvää myöskään muulle Amerikalle, joka haluaa nähdä sen.

Suurin ongelmaR.I.P.D että se tarjosi liikaa siitä, mitä yleisö oli jo nähnyt. Elokuva kuulosti paljon siltä, ​​että juonessa oli joukko kuolleita poliiseja, jotka jäljittivät petollisia aaveita Miehet mustissa(kuolleiden kanssa maan ulkopuolisen sijasta), ilman Will Smithin viileää tekijää tai Tommy Lee Jonesin puhdasta tähtivoimaa. Siitä on kulunut vain vuosi MIB 3's release, koko lähtökohta oli liian monen nenässä.

Elokuvalliset yhtäläisyydet eivät kuitenkaan päättyneet tähän. Ryan Reynolds oli äskettäin näytellyt joissakin huonosti toimivissa toimintaelokuvissa, kuten roolissaan konna Deadpoolina X-Men-alkuperä: Wolverineja samanniminen sankari Vihreä Lyhty. Yleisö ei ollut vielä valmis antamaan hänelle uutta mahdollisuutta toimintaosastolla. Enemmän räikeästi, kun hän oli muistokkaasti täyttänyt John Waynen kengät kolme vuotta aikaisemmin arvostetussa remake -elokuvassa Todellinen karkeus, Jeff Bridges cowboyna, "Roy" Pulsipher, osui liian lähellä kotia monille eikä auttanut häntä pelastamaan elokuvan.

Lopulta maailmanlaajuinen brutto on alle 80 miljoonaa dollaria, R.I.P.D palautti Universalille yli 90 000 000 dollaria ja on todennäköisesti merkittävä tekijä, miksi Reynoldsia ja Bridgestä ei ole nähty suuressa elokuvassa sen jälkeen.

9 Alamo (2004) - Tappiot: 94 090 020 dollaria

Alun perin oli tarkoitus julkaista joulukuussa 2003, Alamo olisi voinut välttää tämän luettelon, jos se olisi pitänyt kiinni alkuperäisestä julkaisupäivästään. Kohtuullisen pienellä budjetilla historialliselle elokuvalle, joka keskittyy rakastettuihin historiallisiin henkilöihin ja suureen taisteluun Amerikan historiassa, isänmaallisuus yksin olisi voinut lisätä tuloja. Ajoitus on kuitenkin kaikki kaikessa, ja siirtymällä takaisin huhtikuun julkaisuun vuonna 2004, Alamo joutui kohtaamaan jonkin jumalallisen kilpailun lipunmyynnissä.

Helmikuussa 2004 Mel Gibsonin omarahoitteinen, uskonnollinen kuva Kristuksen intohimo julkaistiin kristillisen paastonajan alussa, 40 päivää ennen pääsiäistä. Äärimmäisen kiistanalainen äärimmäisen väkivallan ja juutalaisten negatiivisen kuvauksen vuoksi, elokuvaa ei mainostettu tavanomaisella tavalla, mutta positiivinen suusanallisuus levisi evankelisten kristittyjen keskuudessa. Yleisö kasvoi joka viikko, ja media surisi elokuvan ympärillä ja sen ainutlaatuinen markkinointistrategia oli kuuloista.

Valitettavasti Alamo, sen julkaisupäivä 7. huhtikuuta oli kaksi päivää ennen suurta perjantaita, Jeesuksen kuoleman muistopäivää, elokuvassa kuvattua tapahtumaa. Odotetusti, Intohimo nousi viikonloppuna ykköseksi. Lisäksi ensi viikolla ei ollut mahdollisuutta toipua, kun Quentin Tarantino julkaisi odotetun seurantaelokuvansa Tapa Bill Volume 2ja otti ykköspaikan teattereissa.

8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Tappiot: 94 434 085 dollaria

CGI -animaation suhteellisen varhaisina aikoina Final Fantasy: Henget sisällä oli yksi ensimmäisistä ei-Pixar-elokuvista, joka tarjosi yleisölle täysin tietokoneen luoman kokemuksen. Teknologisesti edistyneen kuvan odotettiin aloittavan suuntauksen kohti näyttelijättömiä elokuvia.

Elokuvaa satutti eniten todennäköisesti suuri innovaatio, jonka se myi yleisölle, elämänläheinen tietokoneanimaatio. Kärsivät ongelmasta, joka tunnetaan nimellä "hämmästyttävä laakso", hahmot olivat liian realistisia voidakseen pitää söpöinä, mutta eivät tarpeeksi realistisia voidakseen tunnistaa ihmisiksi. Yleisö tunsi, että hahmot olivat kylmiä ja mekaanisia trailereissa, ja jopa suuren sisäänrakennetun yleisön kanssa Final Fantasy videopelisarja, yritys menetti rahaa. Henget sisällä on nyt huomattava oppitunti siitä, kuinka paljon yksityiskohtia tietokoneanimaatiossa on liikaa.

7 Yksinäinen vartija (2013) - Tappiot: 94 748 943 dollaria

Johnny Depp on ollut johdonmukainen ansaitsija lipputuloissa vuodesta 2003 lähtien Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, ja hänen kanssaan tähti ja vuoden 2013 uusinnan tuottaja Yksinäinen metsänvartija, hänen odotettiin jatkavan tätä suuntausta.

Ympäröimättä kiistoja, jotka liittyivät Deppin esittämään alkuperäiskansojen apulaishahmoon, Tontoon, hän alkoi väittää äitinsä Cherokee -syntyperää, jota ei koskaan vahvistettu. Tämä ei pitänyt häntä tai studiota alkuperäiskansojen asianajajaryhmiltä, ​​jotka protestoivat julkisesti elokuvaa vastaan.

Tämän kiistan lisäksi tuntui oudolta, että markkinointimateriaali keskittyi Deppin hahmoon Arnie Hammerin näyttelemän Lone Rangerin sijasta. Elokuva pidettiin Johnny Deppin mahdollisuutena esittää kapteeni Jack Sparrow'n kaltaista hahmoa, mikä sai hänet näyttämään laiskalta ja yksiulotteiselta.

Lopuksi, kun ulkomaiset markkinat tarjoavat yhä suurempia osia lipputulotuloista Viime vuosikymmenten aikana on parasta harkita makuja Amerikan ulkopuolella ennen kuin sijoitat 225 miljoonaa dollaria a elokuva. Länsimaalaiset eivät ole koskaan pärjänneet hyvin ulkomailla, eikä Deppin tähtivoima voinut muuttaa sitä.

6 Pluto Nashin seikkailut (2002) - Tappiot: 96 448 014 dollaria

Eddie Murphy on ollut lipputulot arvonnassa yli 30 vuoden ajan, ja hänen perhekeskeiset elokuvansa olivat turvallisia panoksia koko 1990-luvun lopun ja uuden vuosituhannen ensimmäisinä vuosina. Vaikuttavilla hitteillä, kuten Tohtori Doolittle, Pähkinäinen professorija Shrek äskettäin hänen vyönsä alla Murphyllä oli melkein vapaa valta tehdä mitä tahansa elokuvaa, jonka hän halusi.

Ilmeisesti menossa "niin huono, se on hyvä" tunnelma, Pluto Nashin seikkailut ei koskaan tehnyt maalia yrityksessä. Käytät 100 miljoonaa dollaria ansaitaksesi yhteensä 3,5 miljoonaa dollaria, Pluto Nash olisi ottanut pienemmän tähden. Murphy kuitenkin toipui kovaa ja seuraavien kahden vuoden aikana kolme hänen neljästä kuvastaan ​​menestyivät valtavasti Isän päivähoito, Haunted Mansionja Shrek 2 kaikki auttavat poistamaan tahran, joka oli Pluto Nash.

5 Stealth (2005) - Tappiot: 96 533 564 dollaria

Vaikka oletettaisiin, että yksi ensimmäisistä sotilasaiheisista elokuvista syyskuun 11. päivän jälkeisessä Amerikassa saavuttaisi isänmaallisuuden, Salaaei vain tehnyt sitä yleisöille. Versio Top Gun Koska vihollinen oli kasvoton robottilentokone, ilmavoimien ja koneiden välinen elokuva kärsi kauheista arvosteluista, 13% tuore arvosana Rotten Tomatoesille.

Salaa kohtasi kovaa kilpailua aikaisempien suurten elokuvien kaltaisten julkaisujen kanssa Batman alkaa, Star Wars Episode III: Sithin kostoja Maailmojen sota. Nuoret, testaamattomat tähdet, Josh Lucas, Jessica Biel ja Jamie Foxx, eivät olleet nimet, joita tarvittiin kunnollisen taistelun suorittamiseksi, valitettava siirto Columbia Pictureilta.

4 Sahara (2005) - Tappiot: 100365257 dollaria

Edellisinä päivinä Dallas Buyers Club ja Todellinen etsivä, ajatus Matthew McConaugheystä 160 miljoonan dollarin elokuvan pääosana on melko naurettava ehdotus.

Kuitenkin vuonna 2005 McConaughy jakoi näytön Penelope Cruzin kanssa suuren budjetin seikkailussa Sahara. Elokuvaa verrattiin samanlaiseen "piilotettu historia" -juontaan kuin vuonna 2004 Kansallisaarre. Rehashin tunteen ohella romanttisen komedian johtava mies on ehkä kääntynyt toiminta-/seikkailufanit pois päältä, kun taas tarinan seikkailuosa on saattanut pelotella hänen rom-cominsa pohja.

Vuonna 2007 a Los Angeles Timesin artikkeli yksityiskohtaisesti elokuvan kohonneita kustannuksia, joihin sisältyi lahjuksia, suuret palkat sen kirjoittajille ja 2 miljoonan dollarin lento -onnettomuuspaikka, jota ei koskaan käytetty lopullisessa leikkauksessa. Jos näitä kalliita kohteita olisi pienennetty, on mahdollista, että 120 miljoonan dollarin lipunmyynti olisi voinut vaikuttaa siihen, että tämä oli menestys sen epäonnistumisen sijaan.

3 John Carter (2012) - Tappiot: 121 630 450 dollaria

Tarkasteltaessa kaikkien aikojen kalleimmat elokuvat, John Carter erottuu kuin kipeä peukalo. Sijalla 3, kaikki paitsi yksi muu kuva on jatkoa erittäin suositulle ja taloudellisesti todistetulle kiinteistölle.

Vaikka se sai hieman myönteisiä arvosteluja, John Carter oli tuomittu lipputulot epäonnistumaan, koska sen kunnianhimoinen 263 miljoonan dollarin budjetti ei vastannut kiinteistön testaamatonta vetovoimaa. Kirjailija Edgar Rice Burroughsin Marsiin sijoittuvan kirjan sarjan perusteella asiat pahenivat, kun ohjaaja Andrew Stanton poisti "Marsin" alkuperäisestä elokuvan nimestä, John Carter Marsista.

Otsikon juonesta on vain vähän viitteitä ja suhteellisen tuntematon päähenkilö Taylor Kitsch (Perjantai -illan valot), yleisössä ei ollut juurikaan vetovoimaa. Vaikka ulkomaiset tulot piristävät erityisesti Venäjää, John Carter menettää silti yli puolet budjetistaan.

2 Mars tarvitsee äitejä (2011) - Tappiot: 130 503 621 dollaria

Muista sääntö, kun pelaat isolla vedolla, ota vakuutus. Suuret budjettielokuvat tekevät tämän usein markkinointitoimenpiteillä saadakseen yleisön kiinnostumaan elokuvan katsomisesta ja ottamalla mukaan suuret tähdet, jotka tulevat luonnollisen yleisön kanssa kaikkeen.

Mars tarvitsee äitejä otti valtavan panoksen yksityiskohtaiseen (mahdollisesti liian yksityiskohtaiseen) 3D -animaatioon, mutta ei onnistunut vakuuttamaan elokuvaa allekirjoittamalla tärkeän nimen ratkaisevassa roolissa. Tärkeimmät ääninäyttelijät maksoivat 150 000 000 dollaria Family Guy's Seth Green ja Joan Cusack, Johnin veli.

Lapsille suunnattu elokuva ei tehnyt mitään suosiota sisällyttämällä hyperrealistiset muukalaiset, jotka sieppasivat maapallon äidit. Lapset pelkäsivät nähdä elokuvaa, ja ilman mitään vetoavaa aikuisille, myöskään lippurahat eivät koskaan tulleet.

1 47 Ronin (2013) - Tappiot: 149 518 763 dollaria

Jos tämän luettelon yhdeksän ensimmäistä merkintää tarjoavat henkilökohtaisia ​​oppeja siitä, miten välttyä lipputulojen epäonnistumiselta, 47 Ronin on varoittava tarina siitä, mitä tapahtuu, kun useita ongelmia iskee kerralla.

Ensinnäkin elokuva, joka vaati uusia kuvauksia ja säätöjä, viivästyi yli vuoden ja paisutti kokonaisbudjetin 225 miljoonaan dollariin. Joulupäivänä 2013 julkaistu kilpailu oli tiukka Peter Jacksonin kanssaHobitti: Smaugin autioittama maa sai ensi -iltansa kaksi viikkoa aikaisemmin, ja kriitikoiden ylistämä Wall Streetin susi ja Amerikkalainen hälinä molemmat avautuvat samana päivänä.

Kriitikot ovat yleisesti arvostelleet ja saaneet 14%: n arvosanan kriitikkojen kerääjästä Rotten Tomatoesista. Amerikkalainen yleisö, joka ei ollut nähnyt merkittävää menestystä tähti Keanu Reevesiltä vuoden 2008 jälkeen Päivä, jolloin maa seisoi paikallaan, vältti mestarittoman japanilaisen samurain tuntemattoman tarinan.

Studiot myivät vain 150 miljoonan dollarin lippuja ja kävelivät pois vain kolmanneksen alkuperäisestä sijoituksestaan.

-

Tuleeko mieleen muita isoja lipputulipommeja? kerro meille kommenteissa!

SeuraavaMikä hämärähahmo perustuu horoskooppityyppisi?