Elokuvabudjetit ovat liian suuret

click fraud protection

Sinun täytyy käyttää rahaa tehdäksesi rahaa. Se on sääntö, eikö? No ei. Ja jos elokuvateollisuus ei opi niin pian, he joutuvat vakaviin vaikeuksiin.

Tämä on ollut yksi Hollywoodin pahimmista kesistä viimeisimmässä muistissa. Lipunmyynti väheni, enemmän suuria telttapaikkoja kuin koskaan pommitettiin ja se rajoitettiin pahin työpäivän viikonloppu sitten vuoden 1999. Siinä on onnistuttu - Mene ulos, Ihmenainen ja SE kaikki kannattivat trendiä - mutta niitä pidetään poikkeavina.

Teollisuus ei ole hyväksynyt tätä istumista ja on hyökkäävä aggressiivisesti joka puolelta. Rotten Tomatoes on ilmeisesti studion valinta jotta yleisö voi tietää, onko elokuva, josta he pudottavat 15 dollaria+, on todella kauhea, ja MoviePass siitä on tullut keskeinen keskustelu teattereita tukehduttavan rullapallon aloittamisesta.

Mutta jos olemme rehellisiä, Hollywood ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Ideat pojatyylin takana Kuningas Arthur, ei-kauhu-uudelleenkäynnistys Muumio Tom Cruisen tai elokuvan kanssa

Monster Trucks ovat parhaimmillaan heikkoa kastiketta, mutta heillä kaikilla oli naurettavia budjetteja (175 miljoonaa dollaria, raportoitu mutta täysin enemmän 125 miljoonaa dollaria ja 125 miljoonaa dollaria vastaavasti), joiden tarkoituksena oli katkaista, olisi vaikea tehtävä. Hollywoodilla on ongelmia vihreän valaistuksen kanssa, mutta tämä keskustelu kannattavuudesta voitaisiin välttää - tai ainakin vähentää - jos he vain lopettaisivat vedonlyönnin kansakuntien BKT: sta Valerian ja tuhannen planeetan kaupunki.

Emme vain esitä perusteettomia väitteitä täällä. Nyt kesä on ohi, rypistimme joitain numeroita ja yritimme nähdä mitä Todella onnistui tänä vuonna. Ja se on hyvin paljastavaa.

Numerot (tämä sivu)

Miksi Hollywood edelleen ajattelee, että sen täytyy käyttää niin paljon rahaa?

Vertailun vuoksi alamme tarkastella lähinnä kotimaisia ​​kokonaismääriä ja vain raakalukuja (kautta Lipunmyynti Mojo, tarkkaa kirjoitettaessa).

Vuoden 2017 kymmenen eniten bruttouttavaa elokuvaa (toistaiseksi)

Tässä on kotimaan top 10, miltä se näyttää nyt:

1. Kaunotar ja hirviö - 504,0 miljoonaa dollaria

2. Wonder Woman - 411,7 miljoonaa dollaria

3. Guardians of the Galaxy Vol. 2 - 389,8 miljoonaa dollaria

4. Spider -Man: Homecoming - 331,9 miljoonaa dollaria

5. IT - 266,3 miljoonaa dollaria

6. Despicable Me 3 - 261,8 miljoonaa dollaria

7. Logan - 226,3 miljoonaa dollaria

8. Fate of the Furious - 225,8 miljoonaa dollaria

9. Dunkirk - 186,3 miljoonaa dollaria

10. LEGO Batman -elokuva - 175,8 miljoonaa dollaria

Luettelosta saatavat opetukset ovat melko yksinkertaisia: supersankareita ja franchiseja hallitsevat ilotulitus - jopa kaksi animoitua kolikkopeliä tänä vuonna otettiin supersankareiden pastiheiden haltuun. Ainoat todelliset poikkeukset ovat Dunkirk, joka on ylivoimainen hoito Christopher Nolanille ja SE, jolla on lisäksi vahva brändäys. Ainoa muu tärkeä huomio on, että hyvä myy: kaikki paitsi yksi näistä elokuvista (Halveksittava minä 3) ovat tuoreita Rotten Tomatoesissa, ja hämmästyttävä kuusi ei ole vain sertifioitu tuore, vaan niiden pisteet ovat yli 90% kriitikoiden ja vertailukelpoisten yleisöjen kanssa. Pohjimmiltaan tämä Top 10 kahdeksan ja puolen kuukauden aikana ei tarjoa paljon muuta kuin me kaikki tiedämme.

Oletamme kuitenkin, että kaikki nämä elokuvat (ja sadat, jotka he ovat voittaneet) ovat peräisin samasta lähtötilanteesta. He eivät. Kallein elokuva listalla oli Vihaisten kohtalo 250 miljoonalla dollarilla, kun taas halvin oli SE huikea seitsemän kertaa halvempi 35 miljoonalla dollarilla. Tämä tarkoittaa, että kun F. Gary Grayn elokuva keräsi vertailukelpoisia lukuja Andy Muschietin elokuvan kanssa, mutta se todella menetti rahaa SE teki ison summan. Tarvitsemme toisen mittauksen.

10 suurinta nettoutuselokuvaa

Siirretään asioita ja katsotaan bruttovoiton sijaan nettotuottoa - todellista rahaa kotiin julkaisusta.

Sitä on vaikea laskea käytettävissä olevista numeroista, joten tässä on sinun Vastuuvapauslauseke. Kaikki muu on karkeita arvioita - matematiikka on paljon monimutkaisempaa kirjanpitoa kuin meillä on aikaa tähän (ja studiot pitävät todelliset luvut lähellä rintaansa). Ja vaikka perinteinen Hollywoodin viisaus on se, että elokuvan markkinointikustannukset kaksinkertaistavat olennaisesti tuotantobudjetin, koska käsittelemämme laaja valikoima elokuvia ei ole täydellinen vertailu. Sen sijaan alamme yksinkertaisesti vähentää budjetin näistä kotimaisista kokonaismääristä skaalautuvan nettotulon tunteen saavuttamiseksi.

Kun korjaamme Top 10: n brutto miinusbudjetin, saamme hieman erilaisen luettelon:

1. Kaunotar ja hirviö - 344,0 miljoonaa dollaria (160 miljoonan dollarin budjetti)

2. Wonder Woman - 262,7 miljoonaa dollaria (149 miljoonan dollarin budjetti)

3. IT - 231,3 miljoonaa dollaria (35 miljoonan dollarin budjetti)

4. Guardians of the Galaxy Vol. 2 - 189,9 miljoonaa dollaria (200 miljoonan dollarin budjetti)

5. Despicable Me 3 - 181,8 miljoonaa dollaria (80 miljoonan dollarin budjetti)

6. Päästä ulos - 171,0 miljoonaa dollaria (4,5 miljoonan dollarin budjetti)

7. Spider -Man: Homecoming - 156,9 miljoonaa dollaria (175 miljoonan dollarin budjetti)

8. Logan - 129,3 miljoonaa dollaria (97 miljoonan dollarin budjetti)

9. Split - 129,1 miljoonaa dollaria (9 miljoonan dollarin budjetti)

10. Tytön matka - 95,8 miljoonaa dollaria (19 miljoonan dollarin budjetti)

Seitsemän alkuperäisestä Top 10: stä on edelleen jäljellä, mutta voit nähdä selkeän rajan mega-iskujen ja vaatimattomien budjettien välillä. Muut ovat joko keskitason elokuvia, jotka osuvat kapealle markkina-alueelle, tai pienen budjetin kauhut, jotka osuvat massiivisesti. SE ansaitsee erityistä kiitosta, kun otetaan huomioon, että nämä luvut ovat peräisin pelkästään ensimmäisistä kolmesta viikosta - jos se jatkaa tällä tiellä, se voi sulkea kärkipaikan.

Silmiinpistävin asia tässä on kuitenkin se, että Hollywood on todella pulassa. Vain yhdeksän elokuvan voittomarginaali on yli 100 miljoonaa dollaria (ja 50 parhaan elokuvan joukosta vain 32 teki voittoa kotimaassa).

10 suosituinta elokuvaa

Mutta tämä ei silti ole täydellinen taso. Vaikka Warners teki kaksinkertaisen verkon Ihmenainen Universal kanssa Jakaa, joka teeskentelee, että entinen ei alun perin maksanut heille takaisin 140 miljoonaa dollaria enemmän. Se on enemmän voittoa, mutta paljon suurempi alkuinvestointi.

Jos otamme nämä luvut ja jaamme budjetilla, saamme niiden likimääräisen kannattavuuden:

1. Ulos - 3800%

2. Split - 1534%

3. The Big Sick - 754%

4. 47 metriä syvä - 705%

5. IT - 661%

6. Annabelle: Luominen - 574%

7. Tyttöjen matka - 504%

8. Halveksittava minä 3-227%

9. Vauvan kuljettaja - 216%

10. Kaunotar ja hirviö - 215%

Joten 4,5 miljoonan dollarin Universal laitettiin päälle Mene ulos tuotti heille mahtavan 3800% voiton, 166,5 miljoonaa dollaria, kun taas Peto160 dollarin voitto oli 215% 344,0 miljoonaa dollaria. Molemmat ovat hyviä - että Beastin 215% on puhdasta voittoa - mutta toinen on selvästi parempi ja pienempi riski.

Yhtäkkiä viesti siitä, mikä toimii, muuttuu. Nyt vain kolme alkuperäisestä Top 10: stä on jäljellä, ja vain yksi on Top 5: ssä; sinulla on suurin hitti kalliista elokuvista, ja sitten Halveksittava minä 3 ja SE menestyvät enimmäkseen vaatimattomista kustannuksistaan. Loput ovat halpoja elokuvia, jotka iskivät. Syitä siihen on monia, mutta hinta on selvästi avain.

Top 10 vähiten kannattavaa elokuvaa

Jotta voimme todella nähdä, kuinka tärkeä budjetti on, meidän on kuitenkin tarkasteltava tämän kääntöpuolta. Tässä on kymmenen parhaan 50 suurimman elokuvan kannattavuuden kannalta.

1. King Arthur: Legend of the Sword -77,6% (175 miljoonan dollarin budjetti)

2. Valerian ja tuhannen planeetan kaupunki -77,2% (177,2 miljoonan dollarin budjetti)

3. Monster Trucks -73,3% (budjetti 125 miljoonaa dollaria)

4. Suuri muuri -70,0% (150 miljoonan dollarin budjetti)

5. Ghost in the Shell -63,1% (110 miljoonan dollarin budjetti)

6. xXx: Xander Cagen paluu -47,1% (85 miljoonan dollarin budjetti)

7. Transformers: The Last Knight -40,0% (217 miljoonan dollarin budjetti)

8. Muumio -36,0% (budjetti 125 miljoonaa dollaria)

9. Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales -25,0% (230 miljoonan dollarin budjetti)

10. Smurffit: Kadonnut kylä -25,9% (60 miljoonan dollarin budjetti)

HUOMAUTUS: Kingsman: Kultainen ympyrä olisi tällä hetkellä kuudes, mutta se on poistettu, koska se on vasta ensimmäisellä julkaisuviikollaan.

Jokaista käytettyä dollaria kohden Kuningas Arthur menetti 1,78 WB. Täällä on paljon leikattavaa - monet näistä elokuvista tulivat kannattaviksi kansainvälisen yleisön (erityisesti Kiinan) ja epäonnistumisen ansiosta perinteistä Top 10: ää vastaan ​​tulee heidän vanhanaikaisesta lähestymistavastaan ​​elokuvan vihreään valaistukseen - mutta yksi suuri asia yhdistää ne kaikki (paitsi voi olla Smurffit) toisin kuin aikaisemmat luettelomme: ne maksavat aivan liikaa. Nämä ovat paljon studioiden suuria panoksia - neljä kymmenestä vuoden kalleimmasta elokuvasta ovat täällä - jotka todella korvaavat monia aiempia menestyksiä.

Sivu 2/2: Miksi Hollywood edelleen ajattelee, että sen täytyy käyttää niin paljon rahaa?
1 2

Spider-Man 3 -video antaa Endgame-tyylisen kunnianosoituksen Garfieldille, Maguirelle ja Hollannille

Kirjailijasta