5 syytä, miksi olemme innoissamme Aladdinista (ja 5 syytä, miksi olemme huolissamme)

Disney jatkaa uusien live-action-remake-versioiden pumppaamista animoituihin klassikoihinsa. Jälkeen Dumbo, seuraava ilmestyvä elokuva on Aladdin. Monille alkuperäinen Aladdin on klassikko. Robin Williamin esitys Genien roolissa on ikoninen. Laulut ovat unohtumattomia. Se on kiistatta kaikkien aikojen parhaiden Disney-elokuvien joukossa.

Joten mikä tahansa uusintaversio on aihetta huoleen. Onneksi monet pitävät Guy Ritchien uutena syitä Aladdin saattaa olla katsomisen arvoinen. Toisaalta jotkut ajattelevat, että se saattaa olla kuollut saapuessaan. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on aika purkaa todisteet. Guy Ritchien live-elokuvalle on monia syitä Aladdin saattaa olla karkea timantti, mutta yhtä monta miksi se voisi olla kadun roskaa.

10 (Innostunut) Lisää Aladdin-sisältöä

Aladdin on jatkuvasti ollut yksi harvoista Disney-kiinteistöistä, joilla on katsomisen arvoista materiaalia. The Aladdin animaatiosarjat ja jatko-osat ovat niitä harvoja, jotka kestävät jonkin verran ajan koetta. Sillä aikaa Jafarin paluu ei ole mitään erikoista, Aladdin ja varkaiden kuningas on ansaittu osansa faneja.

Vaikka live-action Aladdin ei ole samassa jatkuvuudessa kuin mikään näistä kiinteistöistä, vaan se toimii uutena sisältönä fandomille, joka on ollut nälkään 90-luvulta lähtien.

9 (Huolissaan) Tarpeeton laajennus

Monet live-action-Disney-elokuvat laajentavat omien elokuviensa juonetta täyttääkseen esitysajan. On väistämätöntä, että uusi elokuva lisää materiaalia, jota ei ollut alkuperäisessä elokuvassa. Koko kappaleita ja hahmoja on lisätty juoneen -- elementtejä, joita ei tarvittu alkuperäisessä elokuvassa.

Vaikka nämä voivat olla luovia ja viihdyttäviä uusia elementtejä, ne voivat vain toimia täyteaineena mutkistaakseen juonen, joka toimi uskomattoman hyvin ilman sitä.

8 (Innostunut) Agrabah Coming To Life

Agrabah on yksi parhaiten kehittyneistä maailmoista Disneyn työssä. Kaupunki tuntuu elävältä jokaisessa kehyksessä Aladdin, sen jatko-osat ja televisio-ohjelma. Alkuperäisen fanit pääsevät vihdoin näkemään kaupungin uudelleen luotuna livenä.

Tämä vain auttaa animoitua kaupunkia tuntemaan olonsa eloisammaksi ja elävämmäksi. Sillä on potentiaalia olla ylevä.

7 (Huolestunut) Disneyn live-action-kappale

Siitä huolimatta monet Disneyn aikaisemmat elokuvat ovat olleet vähemmän kuin maagisia. Vaikka heillä on fanejaan ja he tienaavat paljon rahaa, monet ovat jättäneet alkuperäisen fanit pettyneiksi.

Erityisen huomionarvoista on Kaunotar ja hirviö, joka monien fanien mielestä oli vain pinnallista uudelleenkerrontaa, joka sotki alkuperäisen tarinan pointin samalla kun seurasi vain alkuperäisen lyöntejä ilman sielua. Aladdin saattaa näyttää kauniilta, mutta on mahdollista, että se saattaa tuntua sieluttomana kopiona jo olemassa olevasta elokuvasta.

6 (Innostunut) Guy Ritchien ohjaustyyli

Guy Ritchie on yksi ainutlaatuisimmista ohjaajista. Hänen elokuvansa pitävät Puuta, heinää ja muutama vesiperä ja Siepata ovat huomionarvoisia välinpitämättömyydestään ja tyylistään. Hänen mukautuksensa Sherlock Holmes ja Mies U.N.C.L.E. ovat viihdyttäviä elokuvia – vaikka niiden menestys ei aina ollut tasaista.

Toki Ritchiellä on ollut epäonnistumisia - etenkin hänen Kuningas Arthur elokuva -- mutta hän on viihdyttänyt useammin kuin kyllästynyt. Miksi hänen pitäisi Aladdin onko mitään hyvää aikaa?

5 (Huolestunut) Color-ismi ja valkoinen pesu

Täällä asiat ovat vähän rumia.

Aladdin on erittäin selvästi elokuva, joka sijoittuu Lähi-idän valtioon. Alkuperäisessä elokuvassa ei ole eurooppalaista syntyperää. Tämä uusi elokuva esittelee kuitenkin a Billy Magnussenin esittämä valkoinen prinssi -- täysin uusi hahmo, jolla ei ollut paikkaa alkuperäisessä tarinassa. Asioista vieläkin monimutkaisempaa on, että kohtauksiin on lisätty lukuisia valkoisia lisäyksiä, jotka kuulostavat pikemminkin poistavan paikan aitouden kuin lisäävän sitä. Asioista monimutkaisempaa on se, että monet ovat syyttäneet elokuvantekijöitä kolorismista antamalla Naomi Scottin, puoliksi intialaisen näyttelijän, näyttelemään arabialaista prinsessa Jasminea.

Jokainen näistä kritiikistä on huolestuttavaa, mutta kun ottaa ne kaikki huomioon, se lähtee paha tunne vatsassa, jonka aitoudesta elokuvantekijät eivät vain välitä valu.

4 (Innostunut) Alan Menken ja musiikki

Elokuva on musikaalinen ja omaperäinen lauluntekijä Alan Menken palaa lisätäkseen uusia kappaleita alkuperäiseen mestarilliseen soundtrackiinsa. Aladdinilla on yksi elokuvahistorian rakastetuimmista soundtrackeista, ja sen lukemattomista kappaleista on tullut lapsuuden suosikkeja melkein jokaiselle 90-luvulla varttuneelle lapselle.

Vaikka elokuvan loppuosa on kauheaa, ainakin musiikki on uskomatonta - varsinkin kun otetaan huomioon Will Smithin musiikkitausta. Mutta palaamme Will Smithiin myöhemmin.

3 (Huolissaan) Jafar

Jafar on yksi Disneyn suurimmista roistoista. Megalomaani, jolla oli suuret tavoitteet, Jafar oli unohtumaton pahis, jolla oli mahtava ja ilkeä nauru sekä kiemurteleva muotoilu, joka voidaan luoda vain animaation avulla.

Vaikka elokuva ei ole vielä ilmestynyt, Jafar näyttää toistaiseksi... vaatimaton. Vaikka trailerit osoittavat, että Aladdin ja Jasmine näyttävät riittävän päteviltä rooleissaan, Jafarin ulkonäkö ja ääni tuntuu liian radikaalisti erilaiselta kuin alkuperäisen elokuvan Jafar. Hän vaikuttaa liian lempeältä, liian normaalilta. On erittäin mahdollista, että Marwan Kenzari varastaa esityksen lopulta. Trailerit eivät kuitenkaan ole vielä herättäneet paljon luottamusta.

2 (Innostunut) Will Smith

Will Smith on yksi viihdyttävimmistä näyttelijöistä koskaan. Hän puhaltaa eloa elokuviin, jotka eivät muuten ole vaikuttavia. Hän on edelleen yksi harvoista valopilkuista sellaisissa elokuvissa kuin Itsemurharyhmä ja Kirkas.

Vaikka kukaan ei voi loistaa edesmennyttä Robin Williamsia, Will Smith näyttää tekevän omaa juttuaan Genien roolissa. Tämä uusin traileri, joten on erittäin mahdollista, että hänen henkilökohtainen viehätyksensä voi tarjota yleisölle viihdettä elokuva.

...kuitenkin...

1 (Huolissaan) Genie

On kiistatonta, että Genie on tullut pääkeskustelun aiheeksi aina, kun joku ottaa tämän elokuvan esille. Enimmäkseen negatiivinen. CGI näyttää tylsältä. Se tuntuu erittäin oudolta laaksolta. Genien kaltainen hahmo soveltuu niin hyvin animaation maailmaan, että kun se tuodaan todelliseen maailmaan, se tuntuu erittäin sopimattomalta.

Mutta pahentaa asiaa... Puhutaanpa vain huoneessa olevasta norsusta: kukaan ei voi korvata Robin Williamsia. Vaikka Dan Castellaneta ja Jim Meskimen ovat tehneet ihailtavaa työtä saadakseen roolin, Robin Williamsia ei voida korvata. Hahmon CGI ja out-of-placeness voisivat olla siedettävää, jos se olisi Robin Williamsin ääni, joka tulee tuon ikonisen hahmon huulilta. Mutta se ei vain ole.

Will Smith saattaa olla viihdyttävä elokuvassa - voi olla elokuvan kohokohta. Mutta hän ei näyttele Genieä. Genie on kuollut, eikä mikään Disneyn tekemä voi koskaan saada häntä takaisin.

Seuraava10 epäsuosittua mielipidettä kauhuelokuvatyypistä Redditin mukaan