Miksi Loganin loppu on täydellinen

Varoitus: Tärkeimmät SPOILERIT kohteelle Logan eteenpäin

-

Siitä lähtien kun sitä ehdotettiin Logan oli tulossa Hugh Jackmanin viimeinen elokuva, joka esittää Wolverinea, on spekuloitu, että hahmo kuolisi. Loputtomien franchising-sopimusten ja perintöjen maisemassa "ei koskaan palaa"on todellakin vain PR-peli ""anna minulle muutama vuosi”. hyppäsi ajassa monta kertaa – toimisi vahvana viestinä, että tämä todella oli australialaisen näyttelijän loppu roolissa, josta hän teki.

Eikä leffa sivistynyt siihen. Lopussa Logan, Wolverine kuolee. Epäilemättä kuolee. Hänet on tapettu, eikä yksikään kivi hänen haudallaan liiku kiusantekona mahdollisesta paluusta.

Koko elokuvan ajan hän on kärsinyt vakavasta adamantiummyrkytyksestä ja heikentyneestä paranemiskyvystä, ja finaalissa tämä kaikki osoittautuu lopulta liikaa. Jo vakavasti loukkaantunut aikaisemmasta välienselvityksestä raivoa täynnä oleva X-24, Logan ottaa klooninsa vastaan ​​toivoen voivansa pelastaa X-23:n ja hänen mutanttiystävänsä, ja – elokuvan tehosteseerumin heikentämänä – on nopeasti paras. X-24 panee hänet puuhun, ja vaikka Laura pystyy tappamaan pedon adamantium-luodilla, on liian myöhäistä; Logan kuolee tyttärensä syliin ja huomautti "

joten siltä se tuntuu”. Sydäntäsärkevässä epilogissa Laura pitää kyynelehtien muistopuheen Shane, elokuva, jonka hän yhdisti professori X: n kanssa, ja ennen kuin hän suuntaa turvaan Kanadan rajan yli, kääntää Wolverinen haudan yli olevan ristin X: ksi.

Yksinkertainen tapa tappaa näin pitkäaikainen hahmo – Jackman on näytellyt Wolverinea useammin kuin yksikään näyttelijä on näytellyt sarjakuvan sankaria (vaikka Robert Downey, Jr. sulkeminen) – riittäisi saamaan useiden sukupolvien elokuvakävijät kyyneliin, mutta kyse ei ole vain siitä, että James Mangold tappoi Wolvien, vaan se, että hän teki sen parhaalla tavalla. mahdollista. LoganFinaali on yksinkertaisesti täydellinen, saavuttaen jotain, mitä mikään muu supersankarielokuva ei ole koskaan tehnyt.

Ongelma "Epämääräisten" supersankaripäätteiden kanssa

Yksi franchise-elokuvatuotannon olennaisista, mutta harvoin käsitellyistä elementeistä on lopullisuuden illuusio. Studiot haluavat saada sen tuntemaan, että yleisö on ollut täydellisellä matkalla, mutta eivät halua lopettaa sitä, jotta se haittaisi jatko-osia. Nyt elokuvien lisääminen ei ole luonnostaan ​​huonoa, mutta se voi usein tarkoittaa, että kaikki tuntuu vähän merkityksettömältä. Marvel on käsitellyt tätä asiantuntevasti tähän mennessä, ja se on onnistunut yhdistämään voitto- ja asetukset juuri oikealle tasolle; toukokuussa 2016, Kapteeni Amerikka: Sisällissota tuntui kaiken toistaiseksi huipentumalta, mutta pari vuotta myöhemmin se voidaan muotoilla vain askeleeksi matkalla Avengers: Infinity War. MCU: n ongelma tulee tämän tapahtuman jälkeen; mistä he menevät niiden huipentuma?

Tämä on harvoin ollut ongelma aiemmin, sillä perinteisesti franchising-sopimukset eivät koskaan lopu, ne vain palavat loppuun – studiot jatkavat pakottaa uusia tarinaideoita, kunnes yleisön kiinnostus vähenee kokonaan ja jopa huomattavasti pienemmät budjetit muuttuvat mahdotonta. Yleensä, elleivät ne perustu äärelliseen lähteeseen – katso Harry Potter ja Taru sormusten herrasta - franchising-sarjat päättävät harvoin tarinan (ja jopa niissä sopeutumistapauksissa studiot löysivät uusia tapoja luoda uusia seikkailuja Fantastic Beasts ja Hobitti). Ainoa supersankari-franchising, joka koskaan vapaaehtoisesti päättyi täysin omilla ehdoillaan Pimeyden ritari -trilogia; Christopher Nolan on ainutlaatuinen hittielokuvien tekijä siinä, kuinka hän onnistui kertomaan tarinan, jolla oli selkeä alku, keskikohta ja loppu, vaikka tarina ei ollut juurtunut johonkin aikaisemmasta teoksesta.

Mikä vie meidät toiseen tämän lopullisuuden illuusion ongelmaan: kun on kyse elämää muuttavista tapahtumista, kuten kuolemasta, tiedät aina, että se perutaan, usein ennen kuin lopputekstit ilmestyvät. Tämä on pitkäaikainen joukko sarjakuvia, ja jotain Marvelille tyytytettiin vaiheen 2 aikana, jolloin päähenkilöiden kuolemanväärennökset tulivat yleisiksi. X mies ei myöskään ole immuuni, varsinkin kun on kyse professori X: stä (hän ​​oli kuollut ruudulla kahdesti aiemmin Logan). Mikään elokuva ei ilmennä tätä laaja-alaista ongelmaa enemmän kuin Musta Ritari nousee – Kaikesta kerronnan lopullisuudestaan ​​huolimatta Nolan pelasi lopun kanssa jotain syöttiä ja kiusoitteli Batmanin kuolemaa ennen kuin paljasti Bruce Waynen elossa ja terveenä viimeisillä hetkillä. Se toimii elokuvassa, koska koko perintöelementti tekee vaipasta yhtä miestä suuremman, mutta se hukkasi loistavan tilaisuuden.

Logan on ensimmäinen supersankarielokuva, joka pyrkii olemaan yksiselitteinen lopetus - elokuvan länsimaiset inspiraatiot tekivät mahdolliselta, että päättyy epäselvästi, kun Wolverine kävelee kohti auringonlaskua, mutta Mangold sivuuttaa sen ja vetää sen täydellisimmällä tapa.

Se on yhden elokuvan loppu ensin

Koko esijulkaisujakson ajan James Mangold ja muut. halusivat kertoa, miten Logan aiottiin poistaa standardista X mies rajoittaa. Tämä hyväksyttiin laajalti keinona välttää painimista monimutkainen jatkuvuus ja mahdollistaa täysin erilaisen sävyn kuin aikaisemmissa elokuvissa, mutta pätee myös siihen, miten elokuva lähestyy tarinaansa.

Logan on lähinnä itsenäistä X mies elokuva, jonka olemme koskaan nähneet. Mennään taaksepäin, jokainen toinen elokuva toimi oletetulla investoinnilla siihen, mikä oli tapahtunut aiemmin: Apokalypsi riippui aikaisempien elokuvien tapahtumista ja oli täynnä viittauksia menneisiin tapahtumiin; Tulevan menneisyyden päivät myytiin crossoverina; Ahma oli pseudo-jatkoa Viimeinen kanta; Ensimmäinen luokka oli tarkoituksella vastakohta alkuperäisen trilogian kanssa; Alkuperä: Wolverine oli esiosa, joka perustui ennakkotietoon; alkuperäisen trilogian taustalla oli Phoenix-kaari.

Uusi elokuva jättää kaiken tämän huomiotta; Lukuun ottamatta viittauksia Vapaudenpatsaan taisteluun ensimmäisen elokuvan lopussa, aikaisempaa ymmärrystä ei tarvita. Kaikki keskeiset tapahtumat hahmojen menneisyydessä - mutanttien kuolema, X-Menin sarjakuvamaine – luotiin eksplisiittisesti osaksi elokuvan taustatarinaa ja kaikki, mitä itse tarinassa tapahtui, oli täysin itsenäistä, ja tämä jatkuu aina loppuun asti.

Wolverinen kuoleman voidaan pohjimmiltaan sanoa olevan alkaneen kaaren huipentuma Logan; jokainen kyyneleitä aiheuttava askel on tulos jostakin tässä elokuvassa nimenomaan asetelmasta. Kolmannessa näytöksessä hän palaa paimentoteolleen ja päättää pelastaa lapset Ricestä terveytensä kustannuksella, koska se on oikein tehdä, ja hänen uhrautuva häiriötekijänsä on vahvaa, koska häntä ei perustettu sillä tavalla kaksi tuntia aikaisemmin. Hänen kuolevat sanansa liittyvät hänen katumiseensa tekemiinsä tapojen määrään, kun taas X-23:n ylistyspuheet ja ristikko kääntyvät juurensa hänen matkaansa ja keskusteluun X-Men-perinnöstä. Lyhyesti, Logan voi olla ensimmäinen X mies elokuvan ja pystyt silti ymmärtämään kaiken, mitä siellä on. Jaettujen universumien maisemassa se on jotain kaunista.

On syytä todeta, että sama pätee professori X: n kuolemaan. X-24 puukotti häntä rintaan ja hän vuotaa verta haaveillessaan veneestä, jossa hän ja Logan aikoivat elää. Kaikki on tästä yhdestä tarinasta, ja tämä heijastuu siihen, kuinka koko asia etenee uskomattoman nopeasti; Tämän elokuvan yhteydessä professori X on tukipelaaja – isoisän kuolema on askel matkalla ja sitä kohdellaan sellaisena.

Erään Aikakauden Loppu

Kaikki tämä sanoi, älkäämme huijatko itseämme. LoganVarsinainen tarina on itsenäinen, mutta elokuvaa – ja Wolverinen kuolemaa nimenomaisesti – kohottaa se, että se on osa suurempaa sarjaa. Se on kymmenes X mies elokuva (lasketaan Kuollut allas), yhdeksäs, jossa on Wolverine ja kahdeksas Professor X (kuudes Patrick Stewartin professori X). Se on päättynyt Hugh Jackmanin 17-vuotiselle uralle yhtenä supersankarielokuvan ikonisimmista hahmoista (ja ehkä sama Stewartille); hänen kuolemansa on, ilman aavistustakaan hyperbolista, aikakauden loppua.

Ja elokuva esittää sen täydellisesti. Jokainen teema, jonka se nostaa esiin varhain ja oivaltaa lopussa, voidaan ketjuttaa takaisin hahmon aikaisempiin esityksiin. Hän seisoi aina erillään X mies konventissa vastustaen korvikeperhettään, joten heidän kuolemansa näyttää suurelta ja hänen mahdollinen sankaruutensa on lopullinen hyväksyntä, että hän ei voi antaa pahiksien voittaa. Tarinassa on pieniä korostuksia, jotka palkitsevat myös syvemmän tiedon; Logan kuolee vain muutaman kilometrin päässä kotimaastaan, mikä lisää katkeransuloinen kerros Lauran pakoon, ja "X":n voima hautakivessä puhuu puolestaan. Konteksti mahdollistaa emotionaalisen sisustuksen lopputuloksessa, ja elokuva tietää tarkalleen, mistä kielestä pitää vetää.

Franchising-meikki auttaa myös elokuvaa pääsemään eroon kaikista "tämä ei pysy" -huoleista, kuten Nick Furyn kuolemasta Kapteeni Amerikka: Talvisotilas. Ei todellakaan tarvitse sanoa, että tämä ei ole laajemman loppu X mies franchising, ja jos mitään, elokuva on kriittinen ja kaupallinen menestys korostaa, kuinka sarja voi jatkaa kasvuaan. Suoraan Laura ja hänen mutanttijoukkonsa tarjoavat väylän, jota kannattaa tutkia pidemmälle Loganlopussa, ja koska elokuva on sijoittunut franchising-sarjaan – se on tarpeeksi pitkälle tulevaisuudessa jotta vältytään muiden suunniteltujen tarinoiden tieltä - muut suunnat (pääsarja, Uudet mutantit, Kuollut allas) voi jatkaa rasittamattomana.

Mutta sen tietäminen, että siellä on enemmän, ei haittaa loppua. Niinkuin miten Logan päättää kertoa tarinansa hahmon kautta monimutkaisen kertomuksen kautta, joten myös kuolema on tehokas; se on loppu temaattisella tasolla, jossa vaihdetaan tunneresonanssia jännityksen kanssa, ja että tulee olemaan Lisää seikkailuja sarjassa todella vain vahvistaa, että Foxin ei itse asiassa tarvitse palata tähän hyvin.

Johtopäätös

Kaiken huomioon ottaen paras vastakohta Wolverinen kuolemalle on Batman vastaan ​​Superman. Lopussa Oikeuden kynnyksellä, Superman uhraa itsensä tappaakseen riehuvan Tuomiopäivän, ja hän saa puukotuksen yhdestä hänen luu-ulokkeistaan ​​hyökkääessään hirviön kimppuun Batmanin kryptoniittikeihällä ollessaan Logan Wolverine häiritsee X-24:ää, jotta lapset pääsevät pakoon ja kuolee, kun heidät pannaan puunrunkoon. Loput molemmista elokuvista rakentuvat hahmojen hautajaisten ympärille, ja viimeinen, hahmoa ilmentävä kuva haudasta. Silti yksi on laajalti pilkattu yritys mukauttaa jo ennestään jakavaa sarjakuvaa, toinen mestarillinen kyynelehtijä, ja ominaisuudet, joista olemme puhuneet, ovat juuri tämän eron syy.

Ilmeisesti tiedämme Oikeuden kynnyksellä että Supes palaa (lika nousee haudasta ja lisäksi hahmo vakiintuu keskeiseksi osaksi Oikeuden puolustajat), joten emotionaalista jännitystä on vähän (ydinongelma on lopullisuuden illuusio), mutta koko juoni ei toimi, koska sen takana on vähän todellista painoarvoa. Vuoden loppuun mennessä Batman vastaan ​​Superman olemme viettäneet suurimman osan viidestä näyttötunnista Kal-Elin kanssa, mutta kuka hän on ihmisenä, sitä ei ole vielä onnistuneesti kerrottu. Kehittymisestä on aina vain illuusio, eikä todellista eroa ole keihää käyttävien supien ja erämaassa olevien tai Pa Kentin käskyn antaa ihmisten kuolla.

Logan ymmärtää sen luonteen, mistä hän tulee, mitä hän tarkoittaa yleisölle ja suhteensa sijaistytärtään, joten kun hän luopuu elämästään lopussa, se ei ole vain tehokas yksittäinen hetki, vaan ansaittu emotionaalinen crescendo, joka täydentää matka. Alkoi tämä matka sinulle vuonna 1974 Wolverinen innolla The Incredible Hulk #180, vuonna 2000 ensimmäisen kanssa X miestai vain kaksi tuntia aikaisemmin Logan’s alkuteksteillä ei ole väliä; sen lopullinen, ilman harhaakaan.

God of War: Kratos Cosplay antaa kaaoksen teriä kehonrakentajalle

Kirjailijasta