Jokainen ongelma Fantastic Beasts 3 on korjattava (ja miten se voi)

The Fantastisia eläimiä elokuva -franchising kestää pidemmän tauon kuin odotettiin suurelta näytöltä Fantastic Beasts 3Julkaisupäivä on siirretty kesälle 2022. Jatko -osa on nyt uudelleenlaatinut ensisijaisen konna Gellert Grindelwaldin kanssa Mads Mikkelsen ottaa roolin sen jälkeen kun Johnny Deppiä pyydettiin eroamaan hänen entisen vaimonsa Amber Heardin jatkuvien kiistojen vuoksi perheväkivallasta. Mutta Deppin osallistumisen jakava luonne ei ole kaukana ainoasta ongelmasta Fantastisia eläimiä elokuvat on korjattava.

Sarja sai suhteellisen vahvan alun julkaisemalla Fantastisia eläimiä ja mistä niitä löytää vuonna 2016. Perustuu oppikirjaan Harry Potter maailmankaikkeus, Fantastisia eläimiä on esiosa, joka sijoittuu 1920 -luvulle ja jonka pääosassa Eddie Redmayne on sosiaalisesti hankala päähenkilö Newt Scamander, joka tulee paremmin toimeen outojen olentojen kanssa kuin ihmisten kanssa. Tietysti, kuten Newt sanoo, "ei ole kummallisia olentoja, vain räpyttäviä ihmisiä." Fantastisia eläimiä ja mistä niitä löytää

oli hyvin tarkasteltu ja tuotti 812 miljoonaa dollaria lipputuloista - mikä Wizarding World -elokuvien asteikon alemmassa päässä oli silti erittäin lupaava alku.

Vuoden 2018 jatko -osa Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald merkitsi taantumaa franchising, ei vain huonompi lipputulot (missä se tuli Wizarding World -elokuva, joka on pienin tuotto tähän mennessä (maailmanlaajuisesti 655 miljoonaa dollaria), mutta myös paljon enemmän negatiivisia arvosteluja. Franchise on myös ympäröinyt muita kiistoja, mukaan lukien virusvideo tähti Ezra Milleristä, joka ilmeisesti tukehduttaa naispuhaltimen ja heittää hänet maahan, ja käsikirjoittaja J.K. Rowling vastustaa jatkuvasti trans -oikeuksia Iso-Britanniassa. Mutta vaikka sivuuttaisimme kaiken huonon lehdistön, Fantastic Beasts 3 täytyy käsitellä joitakin perusjuttuja, jotka ilmenivät Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald.

Fantastic Beasts 3 tarvitsee päättää, kenen tarina se on

Suurin ongelma Fantastisia eläimiä on sen identiteettikriisi. Harry Potter -faneja myytiin alun perin ajatuksesta, että Newt Scamander matkustaa etsimään maailmaa eksoottisia maagisia olentojaja todellakin se on menestyneimpien elokuvien osa. Lapset rakastavat ihastuttavia olentoja, kuten Nifflers ja Bowtruckles, kun taas suuret eläimet, kuten Erumpet, Zouwu ja Thunderbird, lisäävät suuruutta, spektaakkelia ja kunnioitusta elokuvia kohtaan - sekä luoda ihastuttavia jaksoja, joissa Newt kesyttää jättiläispetot paritansseilla tai kissalla leluja. Koska Newtiin viitataan alkuperäisessä vain ohimennen Harry Potter sarjassa, keskittyminen häneen sallittu Fantastisia eläimiä ja mistä niitä löytää luomaan oman maailmansa täynnä alkuperäisiä hahmoja. Positiivinen vastaus ensimmäiseen elokuvaan oli osoitus siitä, kuinka onnistunut tämä lähestymistapa oli.

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald tuntui askeleelta taaksepäin. Vaikka Grindelwald oli läsnä ensimmäisessä elokuvassa, hän ei esiintynyt vasta lopussa. Jatko -osassa hän on tärkein konna, joka liikkuu Fantastisia eläimiä takaisin tutulle Harry Potter -alueelle, jossa nuori kinkkuinen sankari ottaa vastaan ​​pahan velhon ja hänen armeijansa seuraajia, joilla on suunnitelmia puhdasverisestä ylivallasta muglekindin suhteen. Jopa röyhkeä nuori sankari joutuu ottamaan takaistuimen; Newt on edelleen teknisesti päähenkilö, mutta hänellä on hyvin vähän tahdonvapautta. Hyödyllisin asia, jonka hän tekee, on hiipiä Niffler Grindelwaldin ralliin, joka sitten varastaa rintakorun, joka sisältää maagisen verisopimuksen Grindelwaldin ja Dumbledoren välillä.

Kun Jude Law esiteltiin Albus Dumbledoreksi, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald tuli vähemmän tarina fantastisista pedoista ja enemmän tarina tuleva velhojen sota tuo kuten Harry Potter fanit tietävät, päättyy siihen, että Dumbledore voittaa Grindelwaldin. Oletettavasti Newt osallistuu jotenkin, mutta tämä ei enää tunnu hänen tarinaltaan - eikä sen sijaan tärkein nähtävyys, upeat pedot ovat nyt elementti, joka tuntuu kengänkiillotettuna Grindelwaldiin juoni. Ehkä Warner Bros. heiltä puuttui luottamus siihen, että maagiset olennot riittäisivät edelleen yleisölle, mutta menestys Kuinka kouluttaa lohikäärmeesi Elokuvat ovat osoittaneet, kuinka vakuuttava tarina ihmisten ja fantastisten eläinten välisistä suhteista voi olla.

Credence Barebone/Aurelius Dumbledore Twist

Ongelma Fantastisia eläimiäidentiteettikriisi leikkaa molempiin suuntiin. Se ei vain siirrä painopistettä pois Newt Scamanderista ja franchising -nimikkeen fantastisista pedoista, vaan tarve pitää Newt ja hänen maagiset olennonsa tangentiaalisesti mukana Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ei ollut tarpeeksi aikaa keskittyä Credence Barebonen ja Leta Lestrangen kietoutuviin tarinoihin. Suurin kritiikki tätä osa-aluetta arvostelijoiden keskuudessa ei välttämättä ollut sen huono (sen rakentaminen, mukaan lukien ahdistava kohtaus, jossa Boggart ilmenee nuorille Letalla on ilmassa kelluva salaperäinen verhottu nippu, mutta siinä on joitain erittäin vahvoja hetkiä), mutta sille ei annettu tarpeeksi tilaa elokuvassa, joka oli jo täynnä muita osaesityksiä.

Lopulta paljastuu, että Credence Barebone on Leta Lestrangen velipuoli Corvus Lestrange - ja myöhemmin paljastuu, että Corvus todella hukkui vauvana ja Credence ei ole ollenkaan Corvus - lähetetään huimaavaan muutaman minuutin näyttelyyn loppuvuodesta elokuva. Yleisölle ei anneta riittävästi aikaa investoida ajatukseen Credence on Corvus, joten kun takauma haaksirikko, jossa Corvus hukkui, liikkuu jonkin verran eristyksissä, sillä ei ole suurta vaikutusta osana suurempaa tarina. Samaan aikaan lopetus kääntää sen Luotto on oletettavasti Albus Dumbledoren kauan kadonnut pikkuveli Aurelius Dumbledore, tuntuu uskomattoman satunnaiselta ja jää täysin selittämättömäksi. Siihen ei ole rakennetta (lukuun ottamatta Credence-pientä yksityiskohtaa, joka huolehtii linnunpoikasta, joka osoittautuu feeniksiksi), eikä kappaleita, joita yleisö olisi voinut koota itse.

Fantastic Beasts 3 on nyt kadehdittavassa tilanteessa joutua käsittelemään paljastusta, jolla ei ollut vaikutusta yleisöön, kuten sen piti, ja sitä kohdeltiin sen sijaan toisena Rowlingin Harry Potter -kaanonin retcon (joka kirjoitti käsikirjoitukset kahdelle ensimmäiselle Fantastisia eläimiä elokuvia ja kirjoittanut kolmannen Steve Klovesin kanssa). Tämä ei ole helppo tehdä, varsinkin kun otetaan huomioon edellä mainittu ongelma Fantastisia eläimiä tarina on yksinkertaisesti liian täynnä. On kuitenkin mahdollista, jos Fantastic Beasts 3 todella keskittyy vain Newt ja Credence ja niiden hahmokaaret. Grindelwaldin rikokset ei vain jakanut painopistettä näiden tarinoiden välille, vaan myös rakkauden nelikulman Newtin, Theseuksen, Leta Lestrangen ja Tina Goldsteinin välillä. parit draamaa Jacobin ja Queenien välillä sekä Dumbledoren ja Grindelwaldin taustatausta - kaikki yhdessä luoden kaoottisen finaalin tuote.

Grindelwaldin hahmo (ja Johnny Deppin uudelleenlaatiminen)

Mads Mikkelsen on kolmas näyttelijä, joka esittää Gellert Grindelwaldia elokuvassa Fantastisia eläimiä trilogia (itse asiassa neljäs, Jamie Campbell Boweria lukuun ottamatta, joka pelaa nuorempaa Grindelwaldia takaumissa). Suurimmalle osalle Fantastisia eläimiä ja mistä niitä löytää paha velho oli naamioitu Auror Percival Gravesiksi, Colin Farrell soitti hiljaa. Gravesin/Grindelwaldin viimeisen puheen ensimmäisessä elokuvassa ja Grindelwaldin mielenosoituksen lopussa Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald tiedämme, että hänellä on yleinen vastenmielisyys mugleihin, joita hän pitää huonompia lajeja, jotka sopivat vain "taakan petoksi". Grindelwald on antanut äänen a kauna velhojen maailmassa, että noidat ja velhot joutuvat piiloutumaan ei-maagiselta väestöltä, ja usko, että heidän pitäisi hallita maailmaa sen sijaan.

Fantastic Beasts 3 täytyy selittää Grindelwaldin uusi ulkonäkö, vaikka sen ei pitäisi olla liian vaikeaa maagiseen maailmaan sijoittuvassa franchising -järjestelmässä. Uudelleenlaatiminen on kuitenkin myös mahdollisuus tehdä Grindelwaldista tarkemmin määritelty roisto, kuten Mikkelsen tekee (toivottavasti) oman hahmonsa hahmon sijasta vain yrittää jäljitellä Deppiä esitys. Hyvä uutinen on, että Grindelwaldilla on potentiaalia olla parempi konna kuin Voldemort.

Edellisen franchisingin suuri paha oli ominaista lähinnä velhojen maailman pelolle häntä kohtaan ja päätyi hämärtyy salakavalammin paha Dolores Umbridge, joka yleensä muistetaan franchisingin parhaaksi konna. Grindelwald jakaa Umbridgen lahjakkuutta propagandaa käyttämällä väitteitä "suuremmasta hyvästä" ja vakuutuksia siitä, että hän ei vihaa mugleja saadakseen suunnitelmansa kuulostamaan miellyttävämmältä. Fantastic Beasts 3 hänellä on mahdollisuus nostaa esirippu ja näyttää Grindelwald hänen yksityisemmissä hetkissään - ei vain lisää takaiskuja hänen nuorempina päivinä Dumbledoren kanssa, mutta myös hänen suunnitellessaan maailmanvaltaa tällä Nurmengardin kotikannalla Linna.

-

Kaikista sitä ympäröivistä kiistoista, toisen erän huonoista arvosteluista ja koronaviruspandemian aiheuttamista kuvausten viivästyksistä, Fantastisia eläimiä on silti potentiaalia tulla alkuperäistä vahvemmaksi tarinaksi Harry Potter saaga. Ja kun kolme elokuvaa on jäljellä, on vielä paljon aikaa kääntää asiat, varsinkin kun elokuvan julkaisupäivä on siirretty taaksepäin. Jos Fantastic Beasts 3 voi tarjota virtaviivaisemman tarinan, joka onnistuu naimisiin Newtin ja hänen maagisten olentojensa kanssa Grindelwaldin nousun tarinan kanssa kaikki ainekset ovat paikallaan todella vakuuttavalle fantasiakertomukselle, joka sijoittuu yhteen Wizarding Worldin pimeimmistä aikakausista historia.

Tähtien sota paljastaa vihdoin, miltä Darth Plagueis näyttää

Kirjailijasta