Miksi Oscar 2021 -lähetys pelasti parhaan miespääosan viimeiseksi
Yksi tämän vuoden tuottajista Oscarit seremonia selittää, miksi parhaan miespääosan kategoria siirrettiin esityksen loppuun. Vuoden 2021 Oscar-gaala oli jo hyvin erikoinen, sillä seremonia viivästyi kahdella kuukaudella COVID-19-pandemian vuoksi. Turvallisuuskäytäntöjen vuoksi esitys pidettiin Los Angeles Union Stationilla tavanomaisen Dolby-teatterin sijaan. Joulukuussa ilmoitettiin, että Jesse Collins, Stacey Sher ja ohjaaja Steven Soderbergh tuottavat palkintoshown.
Yksi monista riskeistä, joita tuottajat ottivat tämän vuoden Oscar-gaalassa, oli pääkategorioiden uudelleenjärjestäminen, mukaan lukien useat esityksen loppua kohti. Perinteistä rikkoen paras elokuva oli illalla kolmanneksi viimeinen, kun taas paras näyttelijä oli viimeinen oikealla parhaan naispääosan jälkeen, mikä saa monet katsojat uskomaan, että edesmennyt Chadwick Boseman voittaisi oman kategoriansa esityksestään sisään Ma Raineyn musta pohja ja että esitys päättyisi tunteisiin hänen leskensä puheeseen. Sen sijaan esitys päättyi yllättäen
ET Kanada nyt raportoi, että Soderbergh haastattelussa Los Angeles Times, jakoi perustelunsa riskialtista päätöksestä ja kommentoi, että hän aikoi keskittyä hetkiin, jotka tulevat hyväksymispuheiden kautta. Soderbergh on aiemmin todennut ennen seremoniaa, että hän aikoi kuvata palkintoshown elokuvan tavoin, jossa Oscar-gaalan avaustekstit luettelevat juontajat osana näyttelijöitä. Hänen koko lausuntonsa kategorioiden sekoittamisesta on nähtävissä alla:
"Se oli jotain, mitä aiomme tehdä hyvin ennen ehdokkaiden julkistamista - puhuimme siitä tammikuussa. Uskomme – joka ei mielestäni ole perusteeton – että näyttelijöiden puheet ovat yleensä dramaattisempia kuin tuottajien puheet. Ja siksi ajattelimme, että voisi olla hauskaa sekoittaa sitä, varsinkin jos ihmiset eivät tienneet sen olevan tulossa... Kun ehdokkaat julkaistiin ja oli jopa mahdollista, että Chadwick voisi voittaa postuumisti, meidän tunne oli, että jos hän voittaisi ja hänen leskensä puhuisi hänen puolestaan, perässä ei olisi paikkaa että. Joten jäimme siihen... Joten se ei ollut niin kuin oletimme sen tapahtuvan, mutta jos oli edes mahdollista, että se tapahtuisi, sinun on otettava se huomioon. Se olisi ollut niin musertava hetki, että paluu sen jälkeen olisi ollut mahdotonta."
Vaikka monet asiantuntijat ja katsojat pitivät Bosemania edelläkävijänä, hän voitti Golden Globe -palkinnon, Critics Choice -palkinnon ja Screen Actors Guild -palkinnon parhaana miespääosana elokuvasta Ma Raineyn musta pohja, häntä ei pidetty varmana asiana kuten muita yön luokkia. Hopkins voitti BAFTA-palkinnon Bosemania vastaan, mikä oli ensimmäinen merkki siitä, että Boseman oli haavoittuvainen eikä lukko. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia Hopkinsia kiellettiin esiintymästä virtuaalisesti Oscar-gaalassa, päätös oli suuri riski otettavaksi, varsinkin jos Bosemanin voitto ei mennyt, mikä osoittautui todeksi.
Edellisen kerran Oscar-gaala ei päättynyt parhaaseen elokuvaan vuonna 1972, jolloin Charlie Chaplin sai Oscarin kunniapalkinnon. Kun seremonia vastaanottaa odotettu kaikkien aikojen alhaisin arvosana, ei ole kohtuutonta, että Soderbergh ja tuottajat tekevät joitain muutoksia palkintoshow'ssa keskustelun herättämiseksi, mutta tämä muutos pidettiin tarpeettomana monille katsojille, jotka katsoivat, että sekä Boseman että Hopkins ansaitsisivat parempaa, riippumatta siitä, mikä oli lopputulos. kategoria. Vaikka olisi ollut koskettava hetki, kun Oscar-gaala päättyisi kunnianosoituksella Bosemanin perinnölle, hetki, joka ei Loppujen lopuksi tapahtuvan tuottajien pitäisi toimia esimerkkinä siitä, että paras kuva tulee aina esittää finaalina myöntää.
Lähde: ET Kanada
Kuinka voimakas Blue Beetle on verrattuna DCEU: n Justice League Heroes -sankareihin
Kirjailijasta