Zack Snyder on täysin väärässä Batmanin tappamisesta

Ohjaaja Zack Snyder on puolustanut kuvaustaan ​​murhaavasta Batmanista vuonna Batman v Superman: Dawn of Justice, mutta hänen uusi rationalisointi Bruce Waynen murhille vain korostaa hänen lähestymistapansa puutteita. Kiistanalaisesta elokuvantekijästä on tullut vaikutusvaltainen edistyksellisten sarjakuvaelokuvien mestari, koska hän on mukauttanut Frank Millerin 300 vuonna 2007. Snyder seurasi tätä kultin suosikin kanssa Vartijat vuonna 2009, ennen Warner Bros. antoi hänelle tehtävän muodostaa DCEU. Koko ajan Teräsmies ja Batman vastaan ​​Superman, Snyder päätti kuvitella uudelleen Supermanin (Henry Cavill) ja Pimeän ritarin (Ben Affleck) eri tavalla kuin ennen. Vaikka tunnelma oli ihailtava, tämä osoittautui erittäin kiistanalaiseksi päätökseksi.

Huolimatta silloin tällöin tappaa pahantekijöitä aikaisemmissa sarjakuvissaan, fanien ja elokuvateattereiden keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että Batman ei (eikä saa) käyttää tappavaa voimaa sodassaan rikollisuutta vastaan. Itse asiassa monet näistä murhista on sovittu uudelleen tai selitetty "todellisen" Batmanin vaihtoehtoisiksi versioiksi ja prototyypeiksi. Siitä huolimatta näky karkaistu Bruce Wayne lähetti hulluja sisään

Batman vastaan ​​Superman käynnisti seismisen kiistan, joka toistuu edelleen koko popkulttuurissa.

Aiheeseen liittyviä: Uuden Batman -näyttelijän näyttelijä: Parhaat Ben Affleckin korvaukset

Siitä asti kun lähdössä Oikeuden puolustajat perhetapahtuman jälkeen Snyder on harvoin keskustellut toimikaudestaan ​​tai luovista valinnoistaan. Mutta viime aikoina Zack: Snyder: The Director's Cuts hyväntekeväisyystapahtuma ArtCenter College of Designissa Pasadenassa Snyder piti vankkumattomasti versiotaan DC -universumista ja sen johtavasta Caped Crusaderista. Snyderillä on luonnollisesti oikeus omiin mielipiteisiinsä ja hän voi puolustaa tulkintaansa tästä popkulttuurikuvakkeesta. Kuitenkin useita hänen kommentteja Batmanin murhista kielsi erittäin virheellisen lukemisen hahmosta, johon on puututtava.

• Tämä sivu: Zack Snyderin puolustus tappaja Batmanista
• Sivu 2: Miksi Snyder on väärässä Batmanissa (ja vartijoissa)

Zack Snyder teki elokuva -Batmanista oikean tappajan

Ensinnäkin on muistettava, että samalla tavalla kuin Batman tappoi sarjakuvissaan, Dark Knightin murha ruudulla ei ollut uusi ilmiö vuoteen 2016 mennessä. Toki Tim Burtonin alkuperäinen Lepakkomies päättyi Jokerin (Jack Nicholson) pudottamiseen tuhoonsa joidenkin hyvin sijoitettujen Batropen ansiosta. Yksi Penguinin (Danny DeVito) käsimiehistä lähetettiin myöhemmin Batmanin (Michael Keaton) röyhkeästi lyömällä pommia vyöhönsä Batman paluu.

Samoin Kaksinaamainen (Tommy Lee Jones) menetti kohtalokkaasti jalkansa Batmanin (Val Kilmer) väliintulon vuoksi Batman ikuisesti. Ja vaikka Christopher Nolan esitteli vahvasti Brucen (Christian Bale) ”yksi sääntö”Poikki Pimeän ritarin trilogia, hänen versionsa Caped Crusaderista jätti edelleen Ra's al Ghulin (Liam Neeson) kuolemaan Gothamin romahtavassa monorailissa ja varmisti, että Talia al Ghul (Mario Cotillard) murskattiin kuorma -autossaan.

Aiheeseen liittyviä: Jokainen Batman -elokuva, sijoitus

Useimpien tapausten merkittävin piirre ei ole vain näiden elokuvien yleinen vaaleampi sävy, vaan se, että Batman tappaa jonkin verran epäsuorasti tai että (pääasiassa) niitä esiintyy epätoivoisissa ilmasto -olosuhteissa.

Toisin kuin nämä aiemmat mukautukset, Snyderin Batman on paljon avoimempi julmuutensa esityksissään. Batman vastaan ​​Superman esittelee valppaata, joka tahallaan ajaa hulluja Batmobilessansa, ampuu ne Batwingin torneineen tai kiinnittää ne seinään omilla veitsillään. Elokuvan pääosa, laajennettu Batman vastaan ​​Superman: Lopullinen Editon, merkitsee Bruce rikollisia mailalla, mikä johtaa siihen, että heidät murhataan raa'asti vankilassa (on vähän ihme, että Jared Leton Jokeri on menettänyt vain hampaansa). Ja tietysti hahmon ensisijainen asema on hänen horjumaton halu tappaa Superman.

Zack Snyderin puolustus murhaavasta Batmanista

Ben Affleckin Bruce, joka on pettynyt kaksikymmentä vuotta kestäneen rikostaistelun jälkeen, on myös eksynyt raivoa ja avuttomuutta, jota hän tuntee Zodin (Michael Shannon) katastrofaalisen hyökkäyksen jälkeen Metropoli. Juoni Batman vastaan ​​Superman tarjoaa orgaanisesti kertovan syyn Batmanin näytön barbaarisuuteen. Mutta äskettäisessä paneelissaan Zack Snyder korosti, että on yksinkertaisesti realistisempaa kuvata Batman tällä tavalla. Snyder totesi Q&A: n haastavimmassa osassa:

"Kun menetit neitsyytesi tälle paskalle elokuvalle [Vartijat] ja sitten tulet ja sanot minulle jotain sellaisesta kuin "supersankarini ei tekisi niin". Olen kuin 'Oletko tosissasi?' Olen kuin helvetin tiellä. On viileä näkökulma olla kuin ”sankarini ovat viattomia”… Se on siistiä. Mutta elät helvetillisessä unelma -maailmassa, "

Snyder mainitsee tosielämän rikokset rahan kavalluksesta ja "julmuuksien tekemisestä" sellaisiksi toimiksi, joihin sankarit osallistuisivat, jos he olisivat perusteellisempia. Todellisuudessa kyllä, harvat (jos ollenkaan) yksilöt ovat yhtä täydellisiä kuin kuvitteelliset hahmot. Ja vaikka konflikti tekee heistä realistisempia ja suhteellisempia, näiden hahmojen odotetaan olevan vähemmän virheellisiä kuin me itse, on eräänlainen fiktio. Sen tarkoituksena ei ole vain pitää peiliä todellisuudelle, vaan tutkia ja paeta sitä tavoilla, joita ei muuten voida saavuttaa.

Aiheeseen liittyviä: Batman JA Superman: Maailman hienoimmat voisivat ratkaista kaikki DCEU: n ongelmat

Kysymyksissään Snyder selitti, että hänen henkilökohtainen kantansa Batmaniin perustuu Alan Mooren graafiseen romaaniin, Vartijat, joka kuvasi vaihtoehtoista, maadoitettua todellisuutta, jossa on naamioituja valppaita - mutta ne on kuitenkin kielletty. Uhkaavan ydinsodan taustalla näiden jäljellä olevien sankareiden - ja laajasti supersankareiden - epäilyttävä moraali joutuu tarkasteltavaksi, kun yksi heidän joukostaan ​​murhataan. Vartijat on osoittautunut yhdeksi median määrittelevimmistä teoksista, jotain, jonka Snyder hyväksyy sydämestään:

"Rakastan yli kaiken Supermania ja Batmania - mutta samalla tavalla kuin Alan Moore oli... kuten" Okei ei, he tekevät tämän ", tämä on selvästi vastaus. Vartijat puhuvat sarjakuvista samalla tavalla kuin tämä elokuva puhuu sarjakuvaelokuvista, mutta se puhui sarjakuvista enimmillään - ne olivat rikki, joten hän vain käsitteli sitä. ”

Tästä voimme selvästi päätellä, että Snyder yritti soveltaa Mooren lähestymistapaa Vartijat Batmanille, korjaamaan hänen näkemänsä rikki, jotta hahmo olisi todella todellinen. Snyderin logiikkaa seuraamalla näyttää siltä, ​​että Batmania ei pitäisi tutkia millään muulla tavalla kuin karkeaa realismia, koska Vartijat asettaa ikuisesti tämän tyypin oikeaan suuntaan.

Snyderillä on jälleen vapaus tulkita Batmania tällä tavalla. Loppujen lopuksi innovaatiot ovat tehneet supersankarityylistä nykyisen. Mutta tässä dekonstruktiivisessa ajattelutavassa on puutteita, nimittäin tutkimalla aihetta (tässä tapauksessa Batman) on esitettävä lausunto sen perusasioista, niiden merkityksestä ja yleisön suhteesta siihen. Ja tässä Snyderin väitteet - ja Batman vastaan ​​Superman - jäädä alle.

Sivu 2/2: Miksi Snyder on väärässä Batmanissa (ja vartijoissa)

Blumhousen luoja Jason Blum paljastaa valintansa kaikkien aikojen pelottavimmasta elokuvasta

Kirjailijasta