Tiger King: Netflixin on vältettävä Murdererin kauden 2 virheen tekemistä
Netflixin Tiger King on voittanut massiivisia yleisöjä, mutta alustan tulee olla varovainen yrittäessään toistaa aiempien tosi-rikossarjojen menestyksiä. Näytti siltä Netflix osui jättipottiin, kun se pudotti viimeisimmän tosi-rikossarjansa alustalle viime kuussa. Koska enemmän ihmisiä kuin koskaan asui kotona osana itsetarkoituksia COVID-19: n leviämisen estämiseksi, yleisö oli nälkäinen jonkinlaisesta viihteen häiriötekijästä. Tiger King ämpäri täynnä.
Todellinen rikos koodataan yleensä salaperäinen ja luonnostaan hyväksikäyttävä, ja vaikka se on saanut kriittisen arvovallan siunauksen monta kertaa aiemmin, se ei ole tapahtunut taajuus ja valtavirtatuki, jota tällä hetkellä koemme, sekä televisiossa että muissa muodoissa, kuten podcasting. Tiger King tuli uusin pakko nähdä Netflixin tosi-rikossarja, koska se oli liian outoa ollakseen väärennös ja tarjosi odottamattomia käänteitä joka käänteessä. Se oli suoraan sanottuna salama pullossa. Kukaan ei siis syyttäisi Netflixiä, jos he haluaisivat yrittää tehdä salaman iskun kahdesti ja tilata a
Murhaajan tekeminen oli todellinen käännekohta Netflixille, ei vain sen todellisen rikollisuuden tuotannon kannalta osana sitä, miten suoratoistopalvelu määritti itsensä osaksi viihdekompleksia. Ensimmäinen kausi putosi 18. joulukuuta 2015, ja siitä tuli heti merkittävä popkulttuurin keskustelupiste väitteitä joka puolelta väitteitä siitä, oliko tuomittu murhaaja Steven Avery syyllinen vai ei syytön.
Esitys voitti useita Emmy -palkintoja ja johti jopa siihen, että yli 500 000 ihmistä allekirjoitti vetoomuksen Valkoiselle talolle saadakseen Averylta presidentin armahduksen. Monet kriitikot kuitenkin huusivat Murhaajan tekeminen olemisen vuoksi näennäisesti yksipuolinen ja suunniteltu erityisesti vapauttamaan Avery todisteista riippumatta. Siitä huolimatta Netflix oli halukas pitämään kastikkeen käynnissä ja tilasi heinäkuussa 2016 toisen kauden, joka sai ensi -iltansa yli kaksi vuotta myöhemmin lokakuussa 2018. Tällä kertaa vastaus oli hieman vaimeampi ja monet ensimmäisen kauden fanit eivät voineet olla tuntematta tyytymätön tuloksiin.
Kyse ei ole siitä, että Netflix olisi välttämättä ollut väärässä tilatakseen toisen kauden tai että tässä tapauksessa ei olisi perusteita, mutta kiire pysyä mukana yleisön kiihkeydessä tarinaan ja ensimmäisen kauden erityinen kulma ei voinut muuta kuin johtaa pettymys. Samanlainen asia tapahtui NPR: n villisti suositun podcastin kanssa Sarja. Yleisö halusi vastauksia eikä saanut toivottua, mutta tämä on luontainen riski totuudesta rikollisuutta, puhumattakaan yleisön kysynnän pysymisestä yhä ylikylläisemmissä kysymyksissä markkinoida.
Se on myös todella sääli, koska Murhaajan tekeminen kausi 2 onnistuu vähemmän Steven Averyn tutkimisena ja enemmän amerikkalaisen oikeusjärjestelmän labyrinttisen julmuuden ja byrokraattisen painajaisen hajoamisena. Se ei ehkä tarjoa yhtä vakuuttavaa joillekin katsojille kuin ensimmäisen kauden hahmotutkimus, josta ei tullut mitään, mutta sen tarkoitus oli sitäkin tehokkaampi pitkällä aikavälillä. Tässä on toinen kausi Tiger King olisi järkevää: Keskity vähemmän yksilöihin ja enemmän machinaatioihin ja Yhdysvaltojen eksoottisten eläinten markkinoiden väärinkäytöksiä jonka on annettu kukoistaa ilman lainmukaista puuttumista vuosikymmeniin.
Siellä on vielä paljon tutkittavaa, mutta haluaisivatko elokuvantekijät, yleisö ja koko Netflix sen tai ovatko he kiinnostuneempia jatkaa Joe Exoticin tutkimusta? Siellä on paljastettavia kerroksia, mutta on epävarmaa, riittäisikö se kestämään vielä seitsemän tunnin katselua. Jos he haluavat valita tämän reitin, kärsivällisyyttä tarvitaan.
Penn Badgley kiusaa, kuinka kausi 4 tulee olemaan erilainen
Kirjailijasta