Onko Blade Runner 2049 tylsä ​​elokuva?

click fraud protection

Elokuvassa käyminen voi olla mercuriaalinen kokemus. On mahdollista katsoa elokuva yhtenä päivänä ja halveksia jokaista ruutua, sitten toistaa se vuoden kuluttua ja olla täysin ihastunut samasta materiaalista. Valitettavasti nykyaikaista elokuvien katselukokemusta hallitsevat niin ulkopuolinen mielipide, kokonaispisteet ja armoton markkinointihypeä kone, että voi olla vaikeaa yksinkertaisesti katsoa elokuvaa ja tehdä omat johtopäätöksesi sen elokuvallisuudesta meriitit.

Se sanoi, Blade Runner 2049voi olla tylsä ​​elokuva. Huolimatta siitä, että se on moitteettomasti asennettu ja upeasti lavastettu, vuoden 1983 kulttiklassikon jatko-osa ei tee paljon muuta kuin yksinkertaisesti näyttää hyvältä. Aikamme Instagram-aikakaudella se on joskus kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä menestyäksesi. Denis Villeneuven uusimman eeposen kerroksia kuorittaessa jotkut yleisöt eivät kuitenkaan ole löytäneet sykkivää sydäntä tai inhimillisen motivaation moottoria. Vaikka sen kesto on lähes kolme tuntia, elokuvan sekunnissa tuskin on pulssia jyskyttävää hetkeä. Vaikka kriitikot ovat ylistäneet elokuvaa lähes yleisesti, jotkut elokuvan katsojat ihmettelevät, mikä siinä oli. Jos nukahdit elokuvan aikana, et todellakaan ole yksin.

Aiheeseen liittyvä: Blade Runner 2049 -arvostelu

The Blade Runner jatko-osa tulee niin hyvin kohdalleen, mutta se saattaa jäädä elokuvan perustavoitteesta: viihdyttämisestä. On kaksi tekijää, jotka turhauttavat yleisöä ja kääntyivät 2049 tarinaan, joka olisi saanut Philip K. Dick nukkumaan: tarina ja vauhti.

Tarina

Katsotpa alkuperäistä teatteriversiota tai Ridley Scottin vuoden 2007 ohjaajan leikkausta, Blade Runner jätti yleisölle 35 vuoden kysymyksen: onko Deckard replikantti? Rachael oli merkittävä hänen hahmonsa motivaatioille, mutta hän oli vain yksi palapelin pala.

Jotenkin vuosien 1983 ja 2017 välisissä väistämättä tapahtuneissa jatko-ajatteluissa Rachaelin rooli sai suuren päivityksen. Vaikka se jätettiinkin suurimman osan elokuvasta näytön ulkopuolelle, "erityistäReplikantin paljastetaan synnyttäneen lapsen Deckardin kanssa. Kun upseeri K (Ryan Gosling) paljastaa Sapperin puun alla piilevän totuuden, elokuva vaatii tehokkaasti yleisön kiehtomaan Deckardin ja Rachaelin romanssin hedelmää. Vaikka on vaikea kuvitella, kuinka tuosta ensimmäisen elokuvan pienestä osasta tuli jotenkin jatko-osan ankkuri, sen sisällyttäminen pakottaa katsojat järkyttymään replikantin kyvystä synnyttää.

Maailmassa, jossa Blade Runner olemassa, tällainen tosiasia näyttää jokseenkin uskottavalta, mutta 2049 tarttuu tähän kehitykseen sellaisenaan Miesten lapset. Tämän seurauksena katsojat jäävät hyväksymään replikanttikopiointi ja kysymään:Joo... mitä sitten?" Tuohon kysymykseen ei ole vastausta.

Pahinta vielä, saamme tietää raskaudesta aneemisessa kohtauksessa, jossa tohtori Coco (David Dastmalchian) analysoi Rachaelin luita lääketieteellisessä tilassa. Luutnantti Joshin (Robin Wright) katsellessa K käskee mikroskooppeja lähentää uhrin lantiota ja paljastaa hänen sarjanumeronsa. Juonen tiivistyessä elokuva siirtyy nopeasti luutnantti "Madame" Joshin tiiraadiin tämän kehityksen mahdollisista vaaroista. Se on räjähdysmäinen väärentämätön näyttely, jolla ei ole sijaa Villeneuve-elokuvassa, saati sitten tiiviissä maailmassa. Blade Runner.

Sitten seuraamme, kun hitaasti sekoitteleva K ryhtyy tutkimaan vauvatossuja, puuhevosia ja nuoruuden muistoja. Rikkoutuivat ohikiihtyvistä drone-iskuista, vastarinnan väijytyksistä ja matkasta orpokotiin, 2049 vie aikansa päästäkseen yhteen hahmoon, jonka kaikki tulivat näkemään: Deckardin (Harrison Ford). Kun K vihdoin synkronoituu entisen blade runnerin kanssa, selviytyy hänen laukauksistaan ​​ja jakaa lasillisen Johnny Walker Black Labelia, hän tuijottaa palkkia alaspäin ja siristelee. Kuten itse elokuva, hän vaatii Deckard vastaamaan hänen kysymyksiinsä ja nimeämään kyseessä olevan naisen. "Rachael!" Kaikkea sitä pelataan kuolemanvakavasti, ja se kaatuu täysin. Kun Deckard kysyy K: ltä, mitä hän siellä tekee, hän ottaa sanat suoraan yleisön suusta. Katsomassa Blade Runner 2049 tuntuu kuin kuuntelisi kahden ystävän kertovan sisäpiirin vitsin, jota et koskaan opi arvostamaan.

Kun katsot Pinocchio Runnerin tutkivan, onko hän oikea poika vai replikantti, on yhä vaikeampaa määrittää, mikä on vaakalaudalla. Toki "Luv" (raivokas Sylvia Hoeks) on vaarallinen androidi, ja Niander Wallace (Jared Leto) tarvitsee selvästikin sääntelyä monopolilleen. Elokuvan viimeiseen kolmannekseen asti nämä ilkeät hahmot ovat kuitenkin eristyksissä palatsissaan, jotka kasvavat runollisiksi osoittamatta koskaan selkeää ja nykyistä vaaraa K: lle.

Sen on tietysti täytynyt olla suunnittelua, sillä K viettää koko elokuvan vaelellen mausoleumeissa, suurissa veistoksissa ja autioissa kaupungeissa. Vertaa tätä klaustrofobiaan, joka kastoi alkuperäisen elokuvan, sillä hyvät ja pahat pojat olivat aina aivan toistensa päällä. Missä ensimmäinen Blade Runner ei tarjonnut pakokeinoja, 2049 antaa hahmoilleen vapaan liikkumisen elokuvan loppuun asti, jolloin jokainen päähenkilö on päällekkäinen täydellisessä synkronismissa.

Viime kädessä, Blade Runner 2049 keskitti juoninsa alkuperäisen elokuvan vähiten houkutteleviin elementteihin. Sen näennäinen jälleennäkeminen Deckardin ja tarkistetun Rachaelin välillä ilmentää ohjaajan uskoa, että ystävien tarina oli katsottava uudelleen. Deckard pohtii sitä "hänen silmänsä olivat vihreät" Wallacelle, joka määräsi teloituksen, Rachaelin CGI-ohjattu paluu soitettiin maksimaalisen merkityksen saavuttamiseksi.

Ehkä suurin sytytyshäiriö oli käden taikaus, joka paljasti, että muistintekijä oli Deckardin tytär koko ajan. Vaikka se saattaa olla sopusoinnussa noir-genren pelkistävän luonteen kanssa, se on silti julma.saapa!” hetki, joka korostaa käsikirjoituksen karua luonnetta.

Tahdistus

Sillä aikaa 2049 liikkui hitaasti, sillä oli useita mahdollisuuksia nostaa etua. Kun K sai tietää Stellineltä, että hänen lapsuusmuistonsa todella tapahtui, hänen identiteetin etsintönsä lähti ylivoimaan. Hän huusi, kääntyi tuolin ympäri ja ryntäsi ulos dystopisen Los Angelesin sateiseen kuiluun. Hans Zimmerin syntetisoidulla vihjeellä asiat alkoivat vihdoin piristyä. Kysymyksiä alkoi virrata: onko K todellinen? Onko Deckard hänen isänsä? Tekeekö tämä elokuva vihdoin jotain mielenkiintoista?

Puolustamattoman oudossa kohtauksen muutoksessa K suuntaa sitten takaisin kotiin osallistumaan holografiseen kolmioon. Kohtaus on selvästi olemassa osoittamaan K: n miehuuden huipentumaa, mutta se tukahduttaa tahdin täysin. Se kääntää juonen liikeradan modernin teknologian masturboivaksi esitykseksi, joka kestää pitkään tervetulleeksi. Kuten Deckardin ja Rachaelin kohdalla, 2049 tekee kaikkensa korostaakseen Join ja K: n välisen digitaalisen suhteen tärkeyttä. Siinä on rakkaustarina Blade Runner, mutta ei ole paljon Blade Runner jäänyt tähän rakkaustarinaan.

Ensimmäisestä kuvasta viimeiseen, 2049 menettää jatkuvasti juonittelunsa. Sen sijaan, että se täyttyisi jännitteellä matkalla huipentumaiseen välienselvittelyyn (toiminnantäyteiseen tai muuhun), se tyhjenee kuin puhjennut ilmapallo. Sen sijaan, kuten upseeri K, se vaeltelee paikasta toiseen ilman selkeää läpikulkulinjaa. Emme tiedä ketä kannattaa, ketä halveksia, mitä odottaa tai mitä pelätä.

Vielä pahempaa on, että elokuva esitteli Deckardin ihmisyyttä jalankulkijoiden tavoilla. Antamalla Wallacelle mehukkaan monologin hänen "suunnittelunsa" luonteesta, 2049 koukussa yleisön (ja Deckardin) mukaan ennen kuin pudotti vasaran ja kysyi: "jos... sinut on suunniteltu." Kun tämä mysteeri oli vielä ratkaisematta, elokuva onnistui silti päättymään jättämättä paljon juonittelua pöydälle. Huolimatta siitä, että se näyttää meille orastavan vastarintaliikkeen juuret ja vihjasi Wallacen ulkopuolisiin saavutuksiin, 2049 päättyy yksinkertaiseen eleeseen: käsi lasille. Tuntuu kuin elokuva ei olisi kiinnostunut omasta mytologiasta.

Lopulta Blade Juoksija 2049 on vain olemassa ajassa ja tilassa. On tyytyväinen elämään Ridley Scottin luomassa maailmassa, mutta se ei juurikaan tutki sitä tai edistä sitä.

Halloween Kills yhdistää vaikuttavan lipputulon ja vahvan riikinkukon debyytin

Kirjailijasta