Rotten Tomatoes ei ole syyllinen huonoon lipputuloon

Mädät tomaatit on elokuvankävijöille tärkeä resurssi, mutta vastaako se vuoden 2017 lipputulojen lyhentämisestä? Mukaan New York Timeskuuluisa elokuva-arviointisivusto on uusin syntipukki Hollywood-studion johtajille, jotka haluavat ottaa huomioon kesän surkein lipputulo vuodesta 2006 lähtien. Kuten Lajike Tällä viikolla raportoitu vuotuinen kokonaissaato on 6,5 % pienempi kuin vuonna 2016 ja yhteensä 14,6 % vähemmän kuin viime kesänä. Guardians of the Galaxy Vol. 2 ja Ihmenainen voi auttaa vain niin paljon.

Kuten ohjaaja ja tuottaja Brett Ratner sanoi Sun Valley -elokuvafestivaaleilla tänä keväänä:

"Pahinta, mitä meillä on nykypäivän elokuvakulttuurissa, on Rotten Tomatoes. Mielestäni se on liiketoimintamme tuhoa. Kunnioitan ja ihailen elokuvakritiikkiä. Kun vartuin, elokuvakritiikki oli todellista taidetta… nyt on kyse numeroista. Yhdistelmäluku siitä, kuinka monta positiivista vs. negatiiviset."

Tuottajana Batman V Superman: Dawn of Justice, ehkä julkisesti roskakoriin jäänein hitti sitten Kevin Costnerin Vesimaailma, Herra Ratnerilla on varmasti syytä huoleen:

"Nyt on kysymys: "Mikä on sinun Rotten Tomatoes -pisteesi?" Ja se on surullista, koska Rotten Tomatoes -pistemäärä oli niin alhainen. Batman v SupermanUskon, että se laittoi pilven elokuvan päälle, joka oli uskomattoman menestynyt."

Vaikka BvS Yli 873 miljoonan dollarin tuotto ympäri maailmaa, nykyaikaisia ​​menestysfilmejä pidetään hiljaisena epäonnistumisena, jos ne jäävät alle miljardin dollarin rajan. Olisiko kiiltävä punainen "Certified Fresh" -tomaatti todellakin voinut tehdä eron satojen miljoonien dollarien välillä elokuvassa, jossa jo esitettiin ikoninen Batman ja Supermies?

Se on venymistä, samoin kuin Hollywood-studioiden kasvava syyllisyys Rotten Tomatoesin 36 hengen henkilöstöön.

On varmaa, että Rotten Tomatoes on albatrossi Hollywoodin kaulassa. kuitenkin "kerroksinen” Yrityksen arvostelu-aggregointiprosessi voi olla, keskivertokuluttaja näkee yhden asian: prosentin. Se on tilasto, joka tiivistää satoja eriäviä mielipiteitä siihen, mitä Rotten Tomatoes kutsuu "kriitikoiksi". Yhteisymmärrys." Olivatpa nämä yhden lauseen tiivistelmät kuinka taidokkaasti muotoiltuja tahansa, ne ottavat tuomarin, tuomariston ja pyöveli. Niillä, jotka pitivät Siskel & Ebertin kahden peukalon järjestelmää barbaarisena, on nyt aitoa syytä huoleen.

Itse asiassa suurin osa näistä yksilinjaisista on saman Rotten Tomatoesin veteraanityöntekijän Jeff Gilesin kirjoittamia. Näyttää siltä, ​​että elokuvakritiikin arvostetulla veljeydellä on nyt byrokraattinen yliherra. Tässä orwellilaisessa maailmassa kaikki elokuva-arvostelut ovat yhtä painotettuja, mutta yksi arvostelu on tasa-arvoisempi kuin muut.

Rotten Tomatoes on ollut olemassa lähes 20 vuotta, mutta sen äkillinen räjähdysmäinen merkitys on täysin symmetrinen kulttuurimme kanssa. Samanaikaisen Facebook- ja Instagram-kulttuurin nousun ohella halu saada suosiota mediassa ei ole koskaan ollut vallitsevampaa. Jos elokuva saa korkeat pisteet Rotten Tomatoesissa, siitä tulee lisäbonus tai ehkä johtava syy ostaa lippu: "Kaveri, Dunkerque tappaa Rotten Tomatoesissa. 93%. Luulen, että haluan todella nähdä sen nyt."

Fandangon kaltaisille sivustoille integroinnin ansiosta yleisö ei voi edes varata paikkoja katsomatta ensin elokuvan numeerista arvoa.

Mitä suurin ironia tulee, Fandango omistaa itse asiassa suurimman osan Rotten Tomatoesista, kun taas Warner Bros. sillä on myös merkittävä osuus. Ja kuka omistaa Fandangon? NBCUniversal, Universal Picturesin emoyhtiö. Tämä saattaa selittää Fandangon käyttäjälähtöisen arvostelutähtijärjestelmän, joka antaa elokuville melkein aina positiivisen kierroksen. Kätevästi Rotten Tomatoes -pisteiden yläpuolella Fandangon faniarvostelut ovat osoittaneet antavan jopa kriittisesti panostettuja elokuvia, kuten Mortdecai (12 %) ja Emoji-elokuva (8 %) reilu shake 3 ja 3 ja puoli tähteä.

On vain sopivaa, että studion omistama Fandango alkaa vastustaa koottuja kriittisiä arvosteluja protelaraattia vastaan. Kuten aina, massat selviävät, kun he pyyhkäisevät kriittisen tomaattijutun Emoji-elokuva 24 miljoonan dollarin avausviikonloppuna.

Rotten Tomatoes voi varmasti vaikuttaa elokuvan kokonaissuorituskykyyn, mutta onko se vastuussa kuihtuvasta lipputulosta kokonaisuudessaan? Jokainen studio, joka väittää arvostelujen kokoajan kantavan tällaisen vastuun, luopuu vastuustaan ​​toimittaa laadukas tuote.

Flash-elokuva: Kaikki, mitä tiedämme tarinasta (toistaiseksi)

Kirjailijasta