Miksi DCEU: n on osoitettava, että Supermanin suurimmat vahvuudet ovat myös heikkouksia

Jos DCEU jatkuu Supermiesn kaaressa, tulevien elokuvien on kuvattava hänen omaa voimaaan ongelmien päälähteenä. Supermanin jumalan kaltainen voima on hankala kuvata tarkasti kahden tunnin elokuvassa. Hänen unenomaiset kykynsä ja lähes virheetön moraalitaju tekevät hänestä supersankarin oppikirjamääritelmän, mutta tämä sama haavoittuvuuden puute on usein häntä vastaan ​​pitkällä aikavälillä. Itse asiassa Supermanin rajaton voima on myös hänen suurin heikkoutensa, sillä luonnostaan ​​myötätuntoinen Clark Kent ei voi pelastaa kaikkia maailmassa, vaikka hän yrittäisi.

DCEU on kamppaillut tämän teeman kanssa jokaisessa sankarin esiintymisessä, mutta Henry Cavillin Superman on tullut lähelle konfliktin perustaa. Esimerkiksi Clark Kent ei voinut estää kummankaan isänsä kuolemaa, ja hänen taistelunsa Zodia vastaan ​​johti tuhansien Metropoliksen kansalaisten kuolemaan. Tämä yhdessä montaasisekvenssin kanssa Batman vs Superman: Dawn of Justice, ehdotti, että Superman kamppaili maailman hyvinvoinnin ja oman mielenrauhansa kanssa. Valitettavasti jokaisen elokuvan juoni siirtyi kohti Supermanin raakaa voimaa, mikä osoittaa, että hän on aivan liian täydellinen kehittyäkseen hahmona.

Vaikka ei tyypillinen esitys tälle ajatukselle, 1985-luku Miehelle, jolla on kaikkea sarjakuvan tarina alkaen Superman Annual #11 on yksi tarinalinjoista, joka parhaiten ilmentää Supermanin kyvyttömyyttä ratkaista kaikkia ongelmia puhtaalla voimalla. Siinä alien sotapäällikkö Mongul upottaa Supermanin uneen, jossa hänellä oli kaksi lasta ja Kryptonin tuho ei koskaan tapahtunut. Unesta tulee vähitellen painajainen, kun Batman, Robin ja Wonder Woman taistelevat Mongulin kanssa todellisessa maailmassa, ja Superman jää todistamaan, kuinka hänen valeelämänsä hajoaa. Tarinalle on annettu vielä synkempi sovitus animaatiosarjassa Justice League Unlimited, jossa Superman itkee sanoessaan hyvästit pojalleen tajuttuaan, että hänen koko elämänsä on valhetta. Tällainen konflikti paljastaa, että Supermanin tiedostamaton syyllisyys perheensä ja kotiplaneetansa kuolemasta saa hänet tuntemaan vastuuta kaikille maan päällä tapahtuville tragedioille - jotain, joka pakottaa hänet yrittämään pelastaa kaikki ja usein saa hänet aiheuttamaan vielä suurempia tragedioita.

Lukuisia Supermanin elokuvatoistot ovat käsitelleet tätä psykologista taistelua eri tavoin. Jotkut ovat oppineet estämään kykynsä aistia kaikkia maailmassa tapahtuvia onnettomuuksia. Toiset ovat oppineet kestämään sen ja puuttumaan asiaan vain, kun voivat, ja toiset - lähinnä viimeaikaisissa tarinoissa - ovat tehneet tulla itsekeskeisiksi, tyrannilaisiksi ja suorastaan ​​pahoiksi yliherroiksi, jotka eivät ajattele hetkeäkään heidän onnettomuutta muut.

DCEU: n Superman-version pitäisi käsitellä Supermanin moraalista dilemmaa myötätunnolla aikakaudella, jolla supersankarit ovat normi. Tällainen muutos muuttaisi Supermanin periaatteet supervoimaksi ja erottaisi hänet muista lähes voittamattomista mutta virheellisistä sankareista, kuten The Flash, Vihreä Lyhtyja jopa Wonder Woman. Supermanin persoonallisuutta on usein kritisoitu tylsäksi, mutta juuri tämä ongelma voitaisiin muuttaa etu elokuvassa, joka tutkii tavallisen ihmisen kamppailuja, joka vain sattuu olemaan jumala Maapallo.

Supermanin tarinat ovat parhaimmillaan, kun sankari kohtaa oman luontonsa. Ilman tätä ratkaisevaa konfliktia Superman-elokuvat voivat olla yhtä koomisen tarkkoja ja hyvin muotoiltuja kuin tulevatkin, mutta ne eivät koskaan pääse lähelle Supermanin hahmon ydintä. Kuten näkyy Batman vs Superman: Dawn of Justice, kryptoniitti voi tehdä vain niin paljon heikentääkseen huomisen miestä, mutta kuten Wonder Woman 1984paljastettiin, että DCEU voi myös alkaa tutkia tarinoita, joissa sankarit kohtaavat ongelmia, joita ei voida korjata lyönnillä ja supervoimilla. Kenties DCEU: n tuleva supertyttö ilmentää tämänkaltaista moraalista pulmia tarkemmin kuin Supermies koskaan voisi.