Miksi MCU Hulkilla ei koskaan ollut todellista elokuvan alkuperää

MCU: t Hulk ei koskaan saanut alkuperätarinaa, toisin kuin useimmat muut Marvelin mega-franchising-supersankarit. Jade -jättiläinen on MCU: n keskeisimmistä hahmoista epätyypillisin, ei pelkästään hänen voimansa tai moraaliset harmaat alueensa, mutta koska hän ei sovi franchising -kertomukseen rakenne. Hänellä ei ole todellista alkuperätarinaa, ja fanien odotetaan hyväksyvän sekä sen, että hänellä oli elämä ennen MCU: ta että että sillä ei ole väliä. Jopa Peter Parker, Marvelin kallis sankarivuokrainvestointi Sonylta, sai kertomustilan taustatarinalle (vaikkakin sen esittelyn jälkeen). Hulk sai vain väliaikaisen nyökkäyksen takaisin Universal-eksklusiivisiin päiviinsä ja käden heilutukseen.

Ensin esiteltiin nykyaikaisia ​​elokuvia (hahmolla oli myös TV-elokuva menneisyydessä) Ang Leen rohkealla, mutta ei täysin menestyneellä Hulk Vuonna 2003 se kesti Incredible Hulk (ja Bruce Banner) asti Mark Ruffalon muuttuva ulkonäkö vuonna Kostajat lähes kymmenen vuotta myöhemmin, jotta todella jännittävä hahmo voitaisiin jopa pitää elinkelpoisena elokuvavaihtoehtona. Tämä tuli suurelta osin Leen alkuperähistorian vahingossa tapahtuneiden väärinkäytösten ja Louis Leterrierin harhaanjohtavan seurannan ansiosta,

Ihmeellinen Hulk. Ruffalon Hulk nauttii erinomaisesta kolmen elokuvan kaaresta Avengers: Endgame, sooloelokuva ei ole koskaan vaimentanut, mutta mitä fanit eivät todennäköisesti koskaan saa, on hahmon todellinen MCU -alkuperä.

Huolimatta siitä, että Ihmeellinen Hulk lasketaan MCU -elokuvaksi - vaikka sitä pelkistetysti laskettaisiin perheen "mustiksi lampaiksi" - Ed Nortonin versio Brucesta Banneria ihmeteltiin uteliaasti menneisyyden aaveilla, mikä tarkoitti, ettei hänellä voinut olla alkuperää uudessa laajennetussa osassa maailmankaikkeus. Tältä osin hän sai vain (myönnettävästi) yhteenvedon siitä, kuinka hänen mutaationsa tapahtui avauslain aikana. Joten miksi näin tapahtui?

Vastaus, valitettavasti Hulk -faneille, on väsynyt samasta syystä, miksi yksin Hulk -elokuvaa pidettiin mahdottomana niin kauan: vanha kysymys oikeuksista. Ennen kuin MCU oli asia, Marvel kohtasi taloudelliset ongelmansa myymällä hahmooikeuksia ja Universal hankki oikeudet tehdä Hulk -sooloelokuvia. He tekivät Ang Leen kummalliseksi Hulk vuonna 2003 ja sitten kun he eivät ylittäneet suunnitellun jatko -osan määräaikaa (keskittyen Gray Hulkiin ja The Leaderiin), Marvel Studios hankki osittain takaisin oikeudet ja rahoitti Ihmeellinen Hulk, Kevin Feige auttaa ohjaamaan suuntaa. He tekivät, vaikka Leterrierille sanottiin, ettei se ollut jatko -osa, mutta tuottaja Gale Anne Hurdin sanoin se oli vaatimus (osa uudelleenkäynnistys, osa jatkoa, kuten James Gunnin Itsemurharyhmä) ja sekava viesti ja Marvelin kärsimättömyys ryöstivät fanit alkuperästä.

Ang Leen hämmentävän tahdin jälkeen Hulk, Marvel halusi saada Hulkin näkyviin nopeammin, mikä tarkoitti kaiken perustavan työn luopumista, mikä Feige sanoi tarpeettomaksi, koska yleisö tunsi sen niin hyvin. Ironista kyllä, se ei todennäköisesti nyt pidä paikkaansa. Universal halusi edelleen tehdä jatko -osan, jonka Leterrier alun perin luuli olevansa, ja outo päätös yhdistää nämä kaksi elokuvaa lopettamalla Hulk Etelä -Amerikassa ja alkaa Ihmeellinen Hulk siellä oli väistämätöntä, että yleisö uskoi linkin olemassaolon. Kieltäytymällä lisäämästä todellista alkuperää avauslainojen ulkopuolelle toistumisen välttämiseksi, Marvel on käytännössä täysin kanonisoitu Hulkalkuperän tarina. Studio rikkoi uudelleenkäynnistyksen ensimmäisen säännön - että sisältö todella on käynnistettävä uudelleen - ja Hulk fanit ryöstivät alkuperän, joka olisi tarjonnut vielä enemmän sisältöä Mark Ruffalon hahmoversiolle ja hänen konfliktikaarelleen, joka kulki Avengers -elokuvissa ja Thor Ragnarok.

Batman -hahmot antavat yksityiskohtaisen katsauksen Catwoman Riddlerin asuihin

Kirjailijasta