"Dredd"-kirjoittaja sanoo, että jatko-osa tutkisi tuomitsemisen fasistista puolta
Saapumisen odotus on melkein ohi Dredd, ja ulkomaiset yleisöt ylistävät jo elokuvaa. Vaikka tämä IPC Median lain ja järjestyksen ruumiillistuma (puhumattakaan kuolemanrangaistuksesta) käynnistetään uudelleen Joseph Dredd poikeita täynnä olevaa kerrostaloa vastaan hyvän ja pahan ero lähdemateriaalissa ei aina ole niin selkeä.
Elokuvan käsikirjoittaja Alex Garland (28 päivää myöhemmin, Auringonpaiste), puhui äskettäin suunnasta, jonka hän haluaisi nähdä Dredd 2 (ja myöhemmät jatko-osat) menevät siinä tapauksessa Dredd esiintyy hyvin teattereissa. Ilmeisesti paljon lähempi tarkastelu tuomari Dreddin fasistista puolta saattaa olla varastossa.
Toistaiseksi tärkeimmät myyntivaltit Dredd ovat pyörineet sen toiminnan, väkivallan ja sen ympärillä upeita nopeita visuaalisia tehosteita tapana...kuvata tuota väkivaltaa. Jopa elokuvan juoni näyttää suunniteltu erityisesti tuomaan tuomari Dredd tilanteeseen, jossa satojen ja satojen rikollisten karkottaminen on ainoa toimintatapa. Kun otetaan huomioon tämä kehon määrä, ei ole yllättävää, että Garland on osoittanut kiinnostusta viedä asiat vieläkin enemmän päälle mahdollisilla jatko-osilla. Miten a
Haastattelussa kanssa io9, Garland selitti sen Dredd käsittelee useita sarjakuvan teemoja, jotka liittyvät tuomarien edustamaan dystopiseen hallitukseen. Nämä teemat (mahdollisesti lisäksi zombietuomareille), joita hän toivoo tutkivansa lisää, jos hänelle annetaan mahdollisuus:
"Jos saisin mahdollisuuden työstää jatko-osaa, ja jos olisi jatko-osa (ja siinä on paljon muuttujia). Mutta minun näkökulmastani politiikka on paljon sitä, mihin haluan päästä. Ensimmäisessä elokuvassa on paljon asioita, joita voisit todella tutkia paljon enemmän toisessa. Dredd on osa poliisivaltiota, hän on fasisti. Kumoattavat ovat joskus vihollisia sarjakuvissa – demokratiaa kannattavissa terroristeissa on jotain todella mielenkiintoista. Missä pahat pojat ovat ihmiset, jotka taistelevat demokratian puolesta. He eivät tietenkään ole pahiksia, koska teidän pitäisi taistella demokratian puolesta. Haluaisin tutkia sitä."
On epätodennäköistä, että tämä filosofian syvyys näkyy elokuvassa, kun viihdettä ja asennetta painotetaan niin paljon. Mutta se, mihin Garland viittaa, on perusasia, joka voi kadota jossain määrin kaikessa huonot aseet ja nahka - Tuomari Dredd on tuleva vastine poliisille, asianajajalle ja tuomarille. Ja hän tappaa ihmisiä massalla.
Kaikki on hienoa, jos hänen kohtaamansa ihmiset ovat huumekauppiaita ja murhaajia, mutta jokainen tilanne ei ole niin mustavalkoinen. Oletus, että tuomarit todella tietävät paremmin, kuka ansaitsee elää tai kuolla, on ollut vakava kysymys sarjakuvassa vuosien ajan, ja se on se "suuri valhe" tuo tähti. Karl Urban toivoo saavansa tutkittua jos elokuva saa jatko-osan. Garland näyttää aikovan tehdä samoin, ja huolimatta tarinasta, joka sijoittuu ydinvoiman tulevaisuuteen, hän uskoo, että se on enemmän kuin pelkkää fiktiota:
"Koska teillä [tämän] tarinan ytimessä on hyvin, hyvin ***kyllästynyt kaupunkiympäristö. Jossa laki ja järjestys kamppailevat pitääkseen rajoituksensa. Se ylivenyttelee itseään ja ylittää omia rajojaan yrittääkseen pysyä asioiden edellä. Ja se ei minusta näytä olevan kovin erilaista kuin monissa asioissa, joita tapahtuu tässä ja nyt. Tunsin, että se oli täysin ajankohtainen ja kaupungin takana oleva säteilytetty joutomaa muuttuu scifi-tekstuuriksi eikä sen sydämeksi."
Kaikki nämä suuret toiveet seurata "sankaria", joka uskoo, että asianmukainen oikeudenkäynti ei ole ajan arvoista ja että pelkkä epäily saattaa olla rikos (jos tuomarilla on huono päivä) riippuu Dredd olevan menestys. Joten ne, jotka odottavat tummempaa, mietiskelevämpää hoitoa, joutuvat odottamaan lipputuloja.
Mihin suuntaan haluaisit elokuvien näkyvän, jos ne saavat vihreän valon? Pitäisikö Garlandin ja Urbanin jatkaa syvää sukellustaan Dreddin psyykeen tai pysyä lähinnä toiminnassa? Ääni pois kommenteissa.
Dredd ensi -ilta teattereissa 21.9.2012.
-
Seuraa minua Twitterissä @andrew_dyce.
Lähde: io9
90 päivän sulhanen: Vihjeitä Michael Jessen pelasi Juliana Custodion toimesta
Kirjailijasta