George Miller oli oikeassa uudelleen Charlize Theronin Mad Maxin Furiosa -elokuvassa

Hullu Max Sarjan luoja George Milleriä kritisoitiin, kun hän ilmoitti siitä Furiosa olisi uudelleenlaadittu hänen spinoff-esikoiselokuvassaan, mutta helmer oli oikeassa välttääkseen kalliiden ja epätäydellisten CGI: n käyttämistä Charlize Theronin ikääntymiseen. Kun Hullu Max Vuonna 1979 debytoidut harvat katsojat olisivat voineet arvata, kuinka suuri vaikutus elokuvalla olisi scifi-elokuvan historiaan. Tumma, julma ja tuskin huolissaan genrensä piirteistä, suurimmaksi osaksi alkuperäisestä Mel Gibson tähden ajoneuvo oli synkkä kosto-trilleri, jossa oli vähän scifi-elementtejä.

Kuitenkin, kuten Mad Max fKun ranchise eteni, elokuvat kasvoivat kunnianhimoisemmiksi ja alkoivat maalata kuvaa aivan uskottavasta post-apokalyptisestä tulevaisuudesta. Kanssa Tie soturi ja Thunderdomen ulkopuolella, Millerin elokuvissa kyseenalaistettiin, miltä polttoaineen ja veden niukkuuden määrittämä tuleva yhteiskunta näyttäisi. Tulokset olivat kaukana kauniista, mutta nämä Hullu Max Elokuvat olivat jännittävää scifi-toimintaelokuvaa, jossa oli hienovaraisia ​​sosiaalisia kommentteja.

Miller väänsi kommentit vuonna 2015 Fury Road, joka uudelleenlaati Gibsonin stoisen antisankarin nuoremman Tom Hardyn kanssa ja yhdistettynä elementtejä jokaisesta aikaisemmasta Mad Maxin roistosta unohtumattomassa pahassa Immortan Joessa. Kuitenkin Charlize Theronin ristiriitainen Imperator Furiosa varasti ohjelman ja tuli pian elokuvan hahmohahmoksi, mikä varmisti, että sarjan luoja Miller petti paljon toiveikkaita Fury Road faneille, kun hän päätti uudistaa näyttelijän Furiosan tulevassa esiosassa. Theronin esitys auttoi tekemään heti ikonisen hahmon kuuluisaksi, ja jotkut franchising-fanit pitivät epäoikeudenmukaisena Anya Taylor-Joyn näyttämistä nuoremmaksi vastineeksi. Millerin päättelyyn on kuitenkin vaikea löytää vikaa, ja se osoittaa, että franchising -tulevaisuus on turvallisissa käsissä. Lopulta kokonaisuuden rakentaminen Mad Max pyörii Furiosan ympärillä Digitaalinen ikääntymistekniikka ei ole vielä realistisesti saavutettavissa.

Miller ei tehnyt päätöstä kevyesti ja yritti löytää Theronille keinon soittaa kuuluisan sankaritarinsa nuorempaa versiota. Kuitenkin, kuten helmer sanoi sen a 2020 NYTimes haastatella: "Ajattelin, että voisimme vain käyttää CG-ikääntymistä Charlizessa, mutta en usko, että olemme vielä lähellä... Huolimatta rohkeista "Irlannin" -yrityksistä, mielestäni siellä on edelleen hämmästyttävä laakso. ” Miller ei ole väärässä, ja päätös olla vaarantamatta elokuvaa epätäydelliseen tekniikkaan on viisas. Jopa Scorsesen muuten kriitikoiden ylistämä gangsterieepos sai kritiikkiä ajoittain outosta ikääntyvästä CGI: stä, joka vetää katsojat pois elokuvasta. Stephen Kingin sopeutuminen Se Luku 2 sai samanlaista kritiikkiä, ja kauhuelokuvana tämän jatko -osan ei tarvinnut edes näyttää yhtä realistiselta kuin toimintaelokuva kuten Furiosa.

Lisäksi Scorsesen elokuva oli hitaasti palava, hienovarainen hahmo, joka tarvitsi valtavan 175 miljoonan dollarin budjetin (ennenkuulumatonta pienimuotoista draamaa, jopa sellaista, jonka toiminta ulottuu vuosikymmeniin) poistaa nämäkin puutteet vaikutuksia. Elokuva kuin Furiosasitä vastoin käyttää suuren osan budjetistaan ​​ja näyttöaikaansa räjähtäviin toimiin ja laajamittaisiin toimiin jännitystä, joka myös investoimalla ikääntyvään CGI: hen olisi todennäköisesti johtanut halvempaan ja vähemmän vakuuttavaan vaikutus. On valitettavaa, että Hullu Max franchising pakotettiin uudelleenlaatimaanmutta se on myös oikea päätös Furiosa prequelin tulevaisuus.