Kuinka Facebookin "Elite Whitelist" muuttui hirviöksi
Facebook väitetään rikkovan omaa kantaansa valeuutisiin, väärään informaatioon ja kostopornoon sallimalla tietyt "sallittujen luetteloon" käyttäjiä päästä eroon sääntöjen vastaisen materiaalin julkaisemisesta huolimatta julkisista vakuutuksista, että se kohtelee kolmea miljardia käyttäjäänsä tasavertaisesti. Facebook ei ole vieras kiistat, ja uusin raportti on valtava syytös maailman suurinta sosiaalisen median yritystä vastaan, joka käyttää suuren osan ajastaan joko tietosuojakäytäntöjensä puolustamiseen, tietosuojaloukkauksia koskeviin kysymyksiin vastaamiseen, tai kiistää syytökset riittämättömyydestä estääkseen erityisesti politiikkaan ja Covidiin liittyvän väärän tiedon leviämisen.
Väärininformaatio on ollut kasvava ongelma useimmilla sosiaalisilla alustoilla, mutta monet tarkkailijat väittävät sen viihtyy Facebookissa, suurelta osin yrityksen kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta puuttua ongelmaan jatkaa. Useat hyvämaineisten instituutioiden tekemät tutkimukset ovat toistaneet tämän asian, mukaan lukien yhdysvaltalaisen saksalaisen Marshall-rahaston, joka viime vuonna
Viimeisin raportti tulee Wall Street Journal, joka väittää tarkistaneensa yrityksen sisäiset asiakirjat, jotka paljastavat, että Facebookilla on ohjelma nimeltä "XCheck" (lue "ristitarkistus"), joka oli alun perin tarkoitettu laadunvalvontatoimenpiteeksi poliitikkojen, julkkisten ja julkisuuden henkilöiden korkean profiilin tilejä vastaan. toimittajat. Vaikka se vaikuttaa riittävän hyvältä ajatukselta, se on sittemmin muuttunut hämäräksi yli 5,8 miljoonan ns. "VIP" käyttäjät, jotka voivat päästä eroon julkaisemasta sisältöä, joka rikkoo suoraan yrityksen ehtoja. Luettelossa kerrotaan olevan myös monia "valkoiselle listalle merkittyjä" käyttäjiä, jotka ovat käytännössä immuuneja yrityksen täytäntöönpanotoimille.
Kun hyvä idea menee huonoksi
Asiakirjojen kerrotaan myös osoittavan, että ohjelma on aktiivisesti suojellut julkisuuden henkilöitä, julkkiksia ja poliitikkoja, vaikka heidän viestinsä olisivat olleet häirintää tai yllyttämistä väkivaltaan. Raportin mukaan monet tällaiset virat olisivat johtaneet välittömiin rangaistustoimiin, jos tavalliset käyttäjät, mutta nämä eliittikäyttäjät päästettiin irti pelkällä ranneiskulla, jos mihinkään ryhdyttiin ollenkaan. Itse asiassa luottamuksellisessa sisäisessä katsauksessa todettiin selvästi, että yritys oli "emme itse asiassa tee sitä, mitä sanomme tekevämme julkisesti." Lisäksi se kutsui yrityksen toimintaa "luottamuksen rikkominen" ja myönsi, että sallittujen listalla olevien ihmisten sallitaan rikkoa Facebookin standardeja rankaisematta.
Yksi merkittävistä etuuskohtelutapauksista liittyy ilmeisesti brasilialaisen jalkapallotähti Neymariin raportin kanssa. väittäen, että yritys ei toiminut häntä vastaan vuonna 2019 sen jälkeen, kun hän oli julkaissut alastonkuvia ja videoita naisesta, joka oli syyttänyt häntä raiskauksesta. Videota, jonka urheilija väitti todistaneen hänen syyttömyytensä, Facebook ei poistanut yli päivään ja yli 56 miljoonaa Facebook- ja Instagram-käyttäjää näki sen selvästi yrityksen kostopornon vastaisena säännöt. Monet näistä sallittujen luetteloon merkityistä tileistä kertoivat myös valeuutisista, joiden mukaan yrityksen omat faktantarkistajat pitivät vääriä, mukaan lukien rokotteiden väärät tiedot sekä kumottu propaganda Hillary Clintonia, Donald Trumpia ja muita johtavia poliitikot.
Lähde: WSJ
Viimeinen kaksintaistelu: Mitä tapahtui jokaiselle hahmolle tosielämässä