Miksi Deborah Loganin ottaminen on parempi kuin viimeinen manaaminen
Kauhugenressä on nähty räjähdysmäisesti löydettyjä elokuvia ja samalla Viimeinen Manaussai enemmän kaupallista ja kriittistä kiitosta, se on vertailukelpoinen Deborah Loganin valtaaminense on huippukuva.
Sen lisäksi, että kauhuelokuvista on tullut erittäin suosittuja, se ei ole löytänyt materiaalia, vaan elokuvia, jotka käyttävät tätä muottia manaamiseen ovat myös nousussa lähihistoriassa. Molemmat Deborah Loganin valtaaminen ja Viimeinen Manaus tutkia tätä aihetta, vaikkakin hyvin eri tavoin. Edellinen on kehystetty Alzheimerin taudin ympärille, kun taas jälkimmäinen on enemmän meditaatiota uskosta. Nämä löytömateriaalit kauhuelokuvat kulkevat ainutlaatuisia polkuja, mutta ne molemmat esitetään dokumenttina ja kauhuelokuvien välillä on huomattava määrä ristiriitoja.
Deborah Loganin valtaaminen on saanut enemmän kulttiseuraa viime vuosina suoratoistopalvelujen ansiosta, mutta se jätettiin kokonaan huomiotta sen julkaisun yhteydessä. On merkittävää, että molemmilla näillä elokuvilla on vertailukelpoiset alle 2 miljoonan dollarin budjetit
Dokumenttimuodon käyttö
Se, mikä tekee näistä molemmista kauhuelokuvista erottuvan välittömästi, on niiden käyttö dokumentti rakenne elvyttää löydettyjen videomateriaalien rajoituksia. Viimeinen Manaus sijoittuu dokumenttina saarnaaja Marcuksesta (Patrick Fabian), joka suorittaa viimeisen manauksensa ja hänen asteittaisesta pettymystään kirkkoon. Tämä on voimakas kulma, mutta Deborah Loganin valtaaminen tekee dokumentin rakenteesta entistä kiinteämmän sen kerrottavan tarinan kanssa. Elokuvan välissä on runsaasti puhuvia pääjaksoja lääkäreiden kanssa ja lääketieteellistä materiaalia tämän dokumentin tieteellisen luonteen kimppuun. Siellä on jopa vastuuvapauslauseke, joka aloittaa elokuvan ja yrittää antaa dokumentille entistä enemmän uskottavuutta.
Loistavaa, yhdessä vaiheessa Deborah Loganin valtaaminen tuo esiin pahamaineisen sarjamurhaajan, jonka jälkeen hän leikkaa videomateriaalia toisesta hänen rikoksistaan kertovasta dokumentista. Se on fiksu tapa toteuttaa näyttelyä, joka täydentää rakennetta. Lisäksi kaikki mukana Deborah Loganin valtaaminen on poikkeuksellisen poissa heidän sarjastaan, koska he eivät ole pettyneitä saarnaajia tai haamumetsästäjiä, vaan henkilöitä, jotka yrittävät koota lääketieteellistä dokumenttia Alzheimerin taudista. Se antaa heidän pelkonsa olla käsinkosketeltavaa tavalla, joka ei ole läsnä Viimeinen Manaus.
Kuinka se luo patoksen päähenkilölleen
Viimeinen Manaus on poikkeuksellinen näyttelijä, jonka pääotsikoina ovat Patrick Fabian ja Ashley Bell, ja vaikka he molemmat ovatkin traagisia menetyksiä kokeneita hahmoja, heillä ei ole mitään Deborah Loganista. Jill Larsonin suorituskyky tuhoutuneena nimihenkilönä on poikkeuksellinen. Deborahia kohtaan tunnetaan välitöntä myötätuntoa, koska hän näyttää kärsivän Alzheimerista, mutta hänen kohdallaan tilanne vain pahenee. Hän voi teknisesti olla konna elokuvasta, mutta se asettaa sekä hänen perheensä että yleisön monimutkaiselle moraalialueelle, koska hän on selvästi myös uhri. Deborah Loganin valtaaminen selvittää, kuinka hahmon sairautta voidaan hyödyntää pelottavien ja sydäntäsärkevien jaksojen luomiseen.
Kuinka paikat kehittyvät
Toinen syy siihen Deborah Loganin valtaaminen on niin poikkeuksellinen löytömateriaalia kauhuelokuva on se, miten se siirtää orgaanisesti kauhua paikkojen välillä riffaamaan genren eri brändejä samalla. Suurin osa elokuvasta tapahtuu Loganin kotitaloudessa, ja kiinteiden ja kädessä pidettävien kameroiden käyttö loihtii tunnelmaa muistuttavan Paranormaali toiminta. Elokuva siirtyy lopulta sairaalaan ja käyttää paljon valvontamateriaalia kuvaamaan Deborahin rappiota ennen kuin se sitten etenee metsään päätelmänä, joka tekisi molemmat Blair Witch -projekti ja Laskeutuminenylpeä. Viimeinen Manaus siirtää myös voimakkaan finaalinsa metsään, mutta siellä tapahtuu muutakin Deborah Logan kun se yrittää luoda uusia pelkoja muuttuvista ympäristöstään.
Tarinan laajuus
Joidenkin löydettyjen materiaalien ja manaamiselokuvien vakava puute on, että aikajanalla on usein hyvin kiireinen. On järkevää, että komplikaatioita on tapahduttava, mutta elokuvien todellisuudessa tämä voi johtaa epäuskoisuuteen hahmojen kanssa. Deborah Loganin valtaaminen osoittaa, että se tapahtuu kahden kuukauden aikana. Deborahin käyttäytyminen etenee hyvin eri tavalla tuon ajanjakson aikana, eikä elokuva hukkaa sitä. Elokuva näyttää, kuinka koko perhe uupuu kahden kuukauden aikana tästä jännityksestä. Viimeinen Manaus on hyvin keskittynyt, mutta se voi toisinaan toimia sitä vastaan, etenkin Marcuksen matkalla kohti vastauksia.
Molemmat elokuvat hoitavat esittelyn erittäin hyvin, mutta tilanne on käsillä Deborah Loganin valtaaminen näyttää myös pelottavammalta. myönnetty, Viimeinen Manaus Sisältää todellisia demoneja, hirviöiden syntymää ja kummittelevan rituaalin, mutta suuri osa näistä yksityiskohdista pidetään pimeässä. Deborah Logan toisaalta selittää, että Deborah on vain a: n hengen pelinappula sarjamurhaaja joka haluaa ratkaista kaunaa haudan takaa. Deborah Loganin valtaaminen on myös Deborah sieppaamassa nuoren parantumattomasti sairaan tytön, mikä lisää täysin toisenlaisen vaaran ja uhrin tunteen tilanteeseen, joka puuttuu Viimeinen Manaus.
Kuinka se lähestyy manaamista
Viimeinen Manaus ottaa epätyypillisen lähestymistavan manaamiselokuviin, ja elokuvan päättävä rituaali on hämmästyttävä. Visuaaliset kuvat ovat voimakkaita, ja se, että tämä demoninen visio voi sytyttää Marcuksen uskon, on kaunis idea, mutta se kaikki koskettaa suosittuja konventteja joita on tehty ennenkin. Deborah Loganin valtaaminen ei aseta manausta tai rituaalia prioriteettikseen, ja kirkko jopa sulkee heidät yrittäessään kulkea tätä reittiä. Mielenkiintoista tässä kaikessa on se, kuinka Deborah - riivatussa tilassaan - alkaa käyttäytyä kuin käärme, sylkeekö tämä myrkyllistä myrkkyä tai avaa leukansa kuluttaakseen saaliinsa. Se on erittäin omaperäinen ote tähän kaikkeen. Toisin kuin Viimeinen Manaus, valitettavasti Deborah Loganin valtaaminen ei saanut jatko-osaa tutkiakseen, kuinka tämä huolestuttava hallussapitotarina jatkuu, mutta kahdessa kauhuelokuvassa on silti vankka kaksoisominaisuus.
Skeet Ulrich sanoo, ettei kukaan tiennyt kuka tappoi kenet huudassa
Kirjailijasta