10 elokuvaa, jotka ansaitsevat uudelleenkäynnistyksen

Hollywoodia syytetään usein siitä, että se on käynnistänyt uudelleen liian monta omaisuutta ja kierrättänyt samat tarinat uudestaan ​​ja uudestaan ​​ilman riimejä tai syitä. Mutta uudelleenkäynnistys ei ole luonnostaan ​​huono asia. Vuosikymmenten aikana he ovat tuottaneet joitakin klassisia elokuvia, kuten Kärpänen, Dreddja Scarface.

Mutta vääriä elokuvia valitaan jatkuvasti uusittavaksi, katso vain Disneyn viimeaikaisia ​​live-action-remakeja tapaustutkimukseen siitä, mitä ei pitäisi tehdä. Klassisia elokuvia, jotka ovat kestäneet ajan, ei pitäisi käynnistää uudelleen, vaan elokuvia, joilla oli loistava lähtökohta, mutta jotka eivät kyenneet toteuttamaan ajatusta hyvin. Tässä on 10 elokuvaa, jotka ansaitsevat uudelleenkäynnistyksen.

10 Ihmeneloset

Kaksi suuren näytön mukautusta jo vyön alla, Fantastic Four on ollut karkea aika elokuvissa, eikä kumpikaan versio ole jättänyt yleisöä tyytyväisiksi ja monet yleisöt pitävät supersankarifamua typeränä tai tyhmänä.

Kuitenkin, kun Marvel on äskettäin hankkinut oikeudet, uudelleenkäynnistys tuntuu väistämättömältä. Joukkueella on kaikki oikeat ainekset loistavan elokuvan luomiseksi. Jokaisella neljällä jäsenellä on ainutlaatuinen ja

mielenkiintoisia voimia, heittää tosiasia, että he ovat perhe ja tulokset voivat olla yhtä hyviä kuin Pixarin The Incredibles.

9 Möykky

Möykky on klassinen B-elokuva, joka on saanut kulttiseuraa sen perustamisesta lähtien vuonna 1958, ja se on uusittu jo vuonna 1988, vastaukseksi. Vaikka alkuperäisellä on tietty viehätys, se ei ole vanhentunut hyvin ja näyttää siltä, ​​että se ei ole ahdistava saada uudelleenkäynnistyshoitoa.

Lähtökohta on yksinkertainen, ulkoavaruudesta peräisin oleva möykky löytää tiensä maapallolle ja alkaa syödä ihmisiä koko ajan kasvaa ja kasvaa. Nykypäivän erikoistehosteilla möykky voisi olla kauhistuttava olento ja luova lähtökohta olisi täydellinen oikealle ohjaajalle, joka voisi tasapainottaa herkästi kauhun ja komedian.

8 Lohikäärmeen sydän

Dragonheartin vaikutukset olivat huippuluokkaa vuonna 1996, mutta nykyään ne ovat naurettavia. Huonosti ikääntynyt CGI koko elokuvan tekee elokuvasta melkein katsomattoman tänään, kiinnitä huomiota siihen, että elokuva ei ole kovin hyvä joka tapauksessa ja Lohikäärmeen sydän on tarkoitettu unohdettavaksi. On syytä huomata, että elokuvalla on ollut useita jatko -osia (suoraan videoon), mutta mitä vähemmän niistä puhutaan, sitä parempi.

Lähtökohta on yllättävän kiehtova, kuolevalle kuninkaalle annetaan puolet lohikäärmeen sydämestä pelastaakseen henkensä, mutta kun hän muuttuu tyrannisemmaksi, hänen poikansa syyttää lohikäärmettä ja vannoo kostoa. Se on loistava idea rakentaa elokuva ympärille. Lisäksi lohikäärme voi näyttää jopa televisiossa tänään erinomaiselta. Joten suuren näytön uudelleenkäsittely voisi vihdoin tehdä Lohikäärmeen sydän oikeudenmukaisuus.

7 Howard Ankka

George Lucasin vuoden 1986 suuren budjetin megafloppi Howard Ankka on tullut pahamaineiseksi populaarikulttuurin keskuudessa. Painajainen polttaa kauhua Howard Ankka on elokuvan huonosti suunniteltu ja epäjohdonmukainen sotku. Mainitsinko, että hän on melkein onnekas?

Mutta kun Marvel mukauttaa vieraita ja hämärämpiä hahmoja, voisi olla aika antaa Howard Ankka toinen mahdollisuus. Hahmo on jo tehnyt muutamia pieniä ruutuja Marvel Cinematic Universe ja hän sopii oikein. Jos yleisö on valmis hyväksymään puhuvan pesukarhun, miksi ei ankka?

6 Maailmankaikkeuden mestarit

1987 Universumin mestarit muutti monia asioita lähdemateriaalista, sen sijaan, että lähettäisi He-Manin eeppiseen tehtävään Eternian maagisen maan läpi, hänet lähetettiin sen sijaan pikkukaupungin läpi. Vaikka elokuva on saattanut kerätä kultin julkaisun jälkeen, on epäilemättä tämä huono-se-hyvä leffa ansaitsee uuden mahdollisuuden.

He-Manin värikkäitä liittolaisia ​​ja vihollisia tulisi esittää elokuvassa puhumattakaan hänen mahtavasta Battle-Catistaan. Nykyaikaiset erikoistehosteet ja kunnollinen budjetti herättäisivät Eternian ainutlaatuisen maailman elämään ja toimisivat oikeamielisesti.

5 Hancock

Vuosi 2008 oli yksinkertainen aika. Ihmiset olivat hieman vähemmän kyynisiä ja saimme paljon vähemmän supersankarielokuvia. Joten kun traileri putosi Hancock, ihmiset olivat innoissaan. Se on pohjimmiltaan Supermies, mutta humalassa, vastuuttomassa häviäjässä, ja se on hieno spin tutulle ajatukselle.

Mutta todellisuudessa elokuva oli parhaimmillaan sekapussi eikä toimittanut. On syytä huomata, että Vice Gilligan (luoja Breaking Bad) kirjoitti Hancock ja aluksi oli paljon tummempi, ja Hanock jopa tappoi jonkun rakastumisen aikana. Hahmon tummempi otto voisi tehdä omaisuusoikeuden ja tuottaa tyylilajin määrittelevän elokuvan.

4 Eragon

Eragon julkaistiin vuonna 2006 enimmäkseen negatiivisille arvostelijoille kriitikoilta. Kuitenkin vastaus kirjan faneilta, johon se perustuu, pilaa elokuvan mahdollisuudet koskaan saada jatko -osan. Kirjan valtava fanikunta oli innoissaan nähdessään sopeutumisen, mutta lopputulos jätti heidät vaikuttamatta.

Siitä lähtien fantasiagenre on kestänyt ja on edelleen suosittu ominaisuuksiltaan, kuten Valtaistuinpeli ja The Witcher osoittaa, että fantasiaeepoille on markkinoita. Aikaa antamiseen on kulunut tarpeeksi Eragon toinen mahdollisuus.

3 Van Helsing

2004 Van Helsing on hylännyt populaarikulttuuri ja on edelleen yksi harvoista epäonnistumisista Hugh Jackmanin muuten menestyneessä urassa. Elokuva ei onnistunut vangitsemaan samaa seikkailunhaluista henkeä kuin muut elokuvat, kuten Muumio tai Zorron naamio pystyivät viljelemään.

Lisäksi hahmoa on edelleen alikäytetty televisiossa ja elokuvissa, eikä sillä ole koskaan ollut renessanssia kuin monilla muilla hahmoilla. Van Helsing on joustava hahmo, kypsä sopeutumaan. Tämä on kaveri, joka metsästää hirviöitä elääkseen, miten se ei voisi olla hyvä elokuva?

2 Warcraft

Perustuu saman nimisiin videopeleihin 2016 Warcraft ei saanut yhteyttä yleisöihin. Ja vaikka elokuva ei ole ilman viehätyksiään, ei ole epäilystäkään siitä, että se on vähän sekava. Elokuva keskittyy taisteluun konfliktin kahden osapuolen, karkeiden orkien ja ihmisten välillä. Tarinaa arvosteltiin siitä, että se oli epäoriginaali, ja kaikuja eräistä muista fantasia tarinoita.

Mutta ehkä tarvitaan erilainen lähestymistapa, ehkä tällä kertaa näyttämällä yleisölle enemmän maailmaa Azaroth, erilaisia ​​rotuja ja monia outoja ja ainutlaatuisia Warcraft-piirteitä mytologia.

1 Evoluutio

Liukas ja erinomainen lähtökohta Evoluutio on yksinkertainen ja vakuuttava. Maahan putoaa meteoriitti, joka sisältää vieraan elämänmuodon. Sitten se kehittyy nopeasti elokuvan aikana erilaisiin ja vaarallisempiin muotoihin. Aika hyvä, eikö?

Evoluutio yrittää vaikeinta tehdä oikeutta tälle ajatukselle, mutta se ei koskaan löydä oikeaa sävyä, vaan päättää pommittaa yleisöä keskinkertaisella 2001-aikaisella huumorilla. Elokuva yritti apinoida sävyä Ghostbusters mutta se tulee lyhyeksi. Ehkä nyt on aika kehittää loistava idea paremmaksi.

SeuraavaIron Man -trilogia: Yksi lainaus 10 päähahmosta, jotka ovat heidän persoonallisuuttaan vastaan

Kirjailijasta