Miksi Bruce Willis ei pitänyt Die Hardista 2

Tästä syystä Bruce Willis pitää Die Hard 2: Die Harder vähiten koko sarjasta. 1980-luvun toimintaelokuvaa hallitsivat pitkälti Arnold Schwarzeneggerin ja Sylvester Stallonen kaltaiset elokuvat, jotka lihaksikas fysiikka ja jättimäiset konekiväärit näyttivät harvoin olevan missään todellisessa vaarassa tai kuolevaiselta vaarassa. Olla sitkeähenkinen Vuodesta 1988 lähtien hän omaksui päinvastaisen lähestymistavan, kun Bruce Willisin poliisi John McClane huomasi olevansa enemmän kuin asetettu terroristien piirityksen aikana. McClane oli hyvin samanhenkinen sankari, jonka avioliitto oli kivillä, joka vuoti (paljon) verta leikattaessa ja hän jopa itkee alimman laskunsa aikana.

Olla sitkeähenkinen on nyt klassinen toimintaelokuva ja synnytti monia jäljittelijöitä. Tarpeetonta sanoa, että se poiki myös franchising-sopimuksen Die Hard 2 ja 3 - julkaistiin vuonna 1990 ja 1995 - niitä pidetään sinänsä hyvin. Live Free Or Die Hard Willis palasi rooliin kahdentoista vuoden jälkeen, mutta sen PG-13-luokitus, omituisempi toiminta ja McClanen kasvava haavoittumattomuus johtivat ristiriitaisiin arvosteluihin.

Viimeisin erä oli vuodelta 2013 Hyvä päivä kuolla kovaa, joka lähetti McClanen Venäjälle seikkailuun poikansa kanssa. Vaikka jatko-osa oli hitti, se sai suurelta osin kielteisiä arvosteluja, ja Willis itse esitti myös melko irrallisen esityksen. Kun Die Hard 2 julkaistiin jo vuonna 1990, arvostelut kritisoivat tapaa, jolla se pohjimmiltaan valokopioi alkuperäisen kaavan lisäten samalla äänekkäämpiä kokoonpanoja. Silti jatko-osaa pidetään hellästi sarjan seuraajien keskuudessa, mutta keskustelun aikana AICN (kautta Mädät tomaatit) vuonna 2007, Willis sanoo elokuvasta seuraavasti:

"Toinen oli vähiten suosikkini ja vähiten hauska. Tarina oli aivan [sic] itseviittauksellisesti arvokas, ja se oli kaikkialla ja kärsi vakavasta epäklaustrofobisuudesta."

Willis ei välttämättä ole väärässä kritiikissään, kuten Die Hard 2 siitä puuttuu sama klaustrofobinen jännitys kuin alkuperäisessä sen lentokenttäasetusten vuoksi, mutta siinä on paljon söpöjä takaisinkutsuja alkuperäiseen. Jatko-osa yritti tunnetusti tehdä valoa samankaltaisuuksistaan ​​alkuperäisen kanssa pyytämällä McClanen sanomaan "Miten sama paska voi tapahtua samalle miehelle kahdesti?", linjaa, jota pidetään nyt nykivänä sen nenän luonteen vuoksi. Jatko-osa on kuitenkin paljon parempi kuin Willis antaa sille kunniaa.

Se näyttää olevan osa näyttelijän tyytymättömyyttä Die Hard 2- edellä mainittuja käsikirjoitusongelmia lukuun ottamatta - ohjaaja Renny Harlin näki elokuvan paljon eri tavalla kuin hänen tähtensä. Harlin paljasti vuosia myöhemmin, että elokuvan terrorismiin liittyvän tarinan vuoksi Willis katsoi, että McClanen pitäisi olla paljon vakavampi ja harvoin pilaa. Willis suostui vastahakoisesti kuvaamaan "hauskoja" otoksia tietyistä kohtauksista antaakseen Harlinille vaihtoehtoja leikkaussalissa, mutta ohjaaja päätyi käyttämään suurimman osan niistä lopullisessa elokuvassa. Samassa AICN keskustella, Willis tunsi Live Free Or Die Hard - jota hän tuolloin mainosti - oli paras jatko-osa ja laadultaan verrattavissa alkuperäiseen.

Skeet Ulrich sanoo, ettei kukaan tiennyt kuka tappoi kenet huudassa

Kirjailijasta