Finest Hours -haastattelu: Tuottaja Jim Whitaker puhuu aitoudesta

Näyttelijöiden ja elokuvantekijöiden kanssa keskusteluvierailulla on hauskaa, mutta tässä on totuus: saat vain niin paljon aikaa heidän kanssaan, koska kun olet istuu kauniisti teltassa tekemässä muistiinpanoja ja puhumalla vähän toimittajatovereiden kanssa he tekevät elokuvaa (joka Craig Gillespien tapauksessa Parhaimmat hetket, tarkoittaa "kastumista joka päivä lähes kahden kuukauden ajan Quincyn varastossa talven kynnyksellä"). Joten luojan kiitos Jim Whitakerista, yhdestä elokuvan tuottajista, joka antoi meille tunteja aikaansa muistellakseen meitä anekdootilla itse kuvauksesta sekä todellisesta vuoden 1952 SS: stä. Pendleton pelastustehtävä.

Jimin innostus materiaalia kohtaan oli tarttuvaa, ja hänen päähänsä tallentaman tiedon valtava määrä oli hämmästyttävää. Kun sinulla on SS: n tarina Mercer ja SS Pendleton, kaksi T2-tankkeria, jotka hajosivat tuhoisan talvimyrskyn aikana, ja rannikkovartioston upseerien ponnistelut molempien alusten miehistön pelastamiseksi on helppo jäädä tarinan elokuvaksi muuttamisen taakse. siellä ei tarvita mitään taikuutta, vain vahvaa huomiota yksityiskohtiin ja tahtoa nähdä mukana olevien miesten uhrauksia ja rohkeutta kunnioittavana. Mutta sen yksityiskohdan saaminen oikein vaatii paljon työtä, ja Jim oli aivan liian iloinen voidessaan avata yksityiskohtia, jotka menivät 

Parhaimmat hetket mahdollisimman aito.

Kiitos, että tulitte!

Kiitos, että sait meidät!

Joo, joo, näit gimbalin ja kaikki tavarat? Näin, että Dot [Dorothy Aufiero] piti sinulle kiertueen, eikö?

Hän kertoi meille hieman siitä, kuinka projekti tuli sinun tiellesi, mutta voitko kertoa meille enemmän siitä, mitä se oli erityisesti tässä tarinassa, joka todella oli kuin "Okei, olen mukana"?

Tiedätkö, Dorothy löysi sen täältä Bostonista, sai Paulin ja Ericin mukaan ja toi sen sitten Disneylle. Luin tarinan, ja se on uskomattoman inspiroiva tarina, joten ei ollut kovin vaikeaa sanoa heti: "Haluan kertoa tämän tarinan." Kun osaat lukea ja kuulla tositarinasta, jossa on niin monia sankarillisia hetkiä, ja sitten tulee tähän mahtavaan inspiroivaan pisteeseen, on vaikea olla tekemättä jotain vastaavaa että. Joten se ihastui minuun heti, ja yhtiömme hyppäsi siihen heti, ja Disney hyppäsi heti siihen; Sean Bailey ja Sam Dickerman, he hyppäsivät suoraan elokuvaan. Joten se oli hienoa.

Se on myös, tiedätkö, minulla on tapana ajatella sitä erittäin toiveikkaana tarinana. Se koskee ihmisyyttä ja toivoa, ja rakastan noita teemoja ja ideoita, ja minusta vain tuntui, että jos voit koskaan kertoa tarinan ja mennä maailmaan ja antaa toivoa, se on hieno asia. Joten olin todella ihastunut siihen, joo.

Voitko puhua näiden kaverien castingista? Koska tähän mennessä tapaamamme näyttelijät ovat olleet niin vaatimattomia ja niin nöyriä, ja he todella ilmentävät tätä 1950-luvun jaloa merimieshahmoa. Keskustele näiden kaverien hankkimisesta.

No, Craig Gillespiellä on ennen kaikkea hyvä näyttelijämaku, ja sanon kaikille, jotka kysyvät minulta elokuvan kokemuksia, että olemme keskellä työskentelen sen parissa juuri nyt, kuten "Kuinka elokuva menee?", ja sanon vain: "Meillä on juuri mahtava joukko tyyppejä." He ovat kaikki todella, todella kunnollisia ihmisiä olentoja. Luulen, että he todella halusivat päästä veneeseen ja käydä läpi kaiken sen kestävyyden, että sadetornit satoivat ympäriinsä. heitä tuntikausia [nauraa], ja he omaksuivat sen täysin ja hyppäsivät siihen ja ovat vain olleet innoissaan se. Tiedätkö, jokaisella hahmolla on elokuvassa erilaisia ​​hetkiä, jolloin he tulevat esiin. Käsikirjoitus, jonka ovat kirjoittaneet Paul Tamasy, Eric Johnson ja Scott Silver, tarjoaa nämä hetket jokaiselle hahmolle. selviävät niin kuin he tekivät tosielämässä, ja mielestäni, Craig Gillespie mukaan lukien, se oli valtava vetovoima, vain itse tarina ja hahmoja.

Mielestäni he ovat kaikki todella nöyriä tyyppejä, joten en välttämättä ajattele sitä elokuvan hahmon ruumiillistuksena. Minusta he ovat kaikki todella mukavia, nöyriä - John, Kyle, Ben, Chris - he ovat kaikki mukavia, nöyriä kavereita. Joten meille, sen tällä puolella, ollessamme sen keskellä, työskentelemme sen parissa, on todella ilo työskennellä ihmisten kanssa, jotka ovat niin kunnollisia ja jotka todella yrittävät tehdä hienon elokuvan. Ja olemme sen keskellä juuri nyt, joten nyt on aika, jolloin sinun on tavallaan ponnisteltava kovimmalla tavalla. Alku on aina alku ja loppu on aina loppu, ja keskikohta on silloin, kun olet Täytyy katsoa tarkasti ja varmistaa, että kaikki ovat siinä yhtä paljon kuin he olivat alku. Ja he ovat. He pysyvät siinä täysin. Se on todella jännittävää.

Mikä kuvauspäivä tämä on?

49.

Kuinka monesta?

69.

Oletko koskaan ajatellut tehdä kaikkia neljää pelastustehtävää, etkä vain yhtä?

No, 36500 oli todella ratkaiseva pelastus, tiedätkö? Ja hienoa tarinassa on, että se alkaa yhdellä tahdilla, joka on "Oi, siellä on ollut tankkeri, joka on ollut kadonnut”, ja sitten toinen kenkä putoaa toisen tankkerin takia, ja sitten vain kolmas joukkue jää todella tulemaan. Joten se tavallaan asettuu tähän suureen dramaattiseen rakenteeseen. Rehellisesti sanottuna emme siis koskaan ajatellut sitä. He sanovat tämän, kaikki sanovat tätä, se on rannikkovartioston historian suurin pienvenepelastus, eikä se ole meidän kehittämämme refreeni. Se on refreenti, joka on ollut olemassa rannikkovartiostossa todella siitä lähtien, kun se tapahtui, tarkoitan, monta vuotta sen jälkeen, kun se tapahtui, ja he alkoivat ymmärtää, ettei mitään vastaavaa ole koskaan ollut.

Siksi kun tarina tuli meille ja luimme sen, tiedäthän, jos olet onnekas, että pystyt kertomaan tositarinan ja se tavallaan sulautuu todellisista juuristaan ​​elokuvatarinaksi - se tuntuu kuin hieno, visuaalinen elokuvatarina – asennostani, jossa haluan tuottaa jotain, sanot: "Voi luoja, minä haluan tehdä sen." Minusta tuntuu aina, että olen tarpeeksi onnekas olla mukana totuudessa tarinoita urallani, ja minusta aina tuntuu, että kun löydät tarinan, luet sen ja sanot: "Voi, se on upea tarina", mutta kun huomaat sen olevan totta, se vain vie sen uudelle tasolle. Tästä syystä olin niin kiinnostunut tästä, koska siinä on totuuden elementtejä.

Voitko puhua kuvaamisesta Massachusettsissa? Koska suuri osa siitä on sisäkuvausta, olisit voinut kuvata missä tahansa. Oliko lisäkannustimia? En tarkoita taloudellista, vaan lähempänä sitä, missä se todella tapahtui?

Kyllä, tulimme tänne heti alusta asti. Halusimme sen tapahtuvan täällä, koska vaikka olemme tässä rakennuksessa yli 50 päivää ja kuvaamme elokuvaa täällä. valtameren osista, menemme ensi viikolla paikalle, ja se paikka vie meidät lopulta Chathamiin, missä kaikki tapahtui. Joten tarina ja sen ympäristö, eräänlainen elokuvan valtameren osan ohella, on todella Chatham ja Chathamin ja Bostonin aitous. Aitous on ollut meille elokuvan tunnussana meille oppaana. Puhumme siitä aina tuotantosuunnittelun, aksenttien, luomamme maailman ja olemassa olevan maailman kanssa.

Kummallista kyllä, olemme menossa kiitospäivään ja sitten joulukuuhun, ja sanoin vaimolleni, että elokuva oli tarkoitus kiivetä tähän paikkaan, jossa on kylmempää ja kylmempää, ja pääsemme siihen, mikä tuntuu helmikuulta, oikein? Joten kun pääsemme Chathamiin, puissa ei ole lehtiä, ja luomme lunta, mutta myös lunta, ja kun lopetamme elokuva, joka on joulukuun puolivälissä, se on kuin se olisi ollut melko paljon helmikuussa, ja siitä tulee kaunis loistava. Se on hienoa myös näyttelijöille, tiedätkö? Koska he saavat olla siinä, ja se on loistava elokuvalle, koska toivottavasti et ajattele tätä sitä katsoessasi. Ajattelet Chathamia ja ajattelet maailmaa, jonka nuo kaverit kestivät.

Vastaan ​​vain tehostekysymykseen: Aiotteko muuttaa 3D: ksi? Onko se ajatus?

Se tulee olemaan. 3D on osa sitä, kyllä.

Kuvaatko 3D: ssä?

Ei natiivi, mutta se on 3D.

Kuinka kauan aiot kuvata Chathamissa?

Olemme siellä 14 päivää.

Mikä on ollut suurin haaste sinulle tuottajana tässä projektissa?

Tämä on ollut suuri haaste, tämä tila ja elokuvan fyysinen luonne on ollut suuri haaste. Kun kehittelimme elokuvaa, ajattelimme, kyllä, siellä on veneitä, kyllä, olemme merellä, mutta mikä alkoi tulla selväksi meille, ja se on tavallaan ilmeistä, on se, että kaikki nämä veneet olivat terästä veneitä. Joten kävelemme tilaan ja rakennamme veneen osia, jotka on valmistettu teräksestä. Joten kuten täällä kävellessä näkyy, kaikki on terästä, ja se vaatii vain enemmän aikaa, se vaatii enemmän ajattelua, se vaatii enemmän suunnittelua, se vaatii enemmän veden painon huomioon ottamista, koska olemme ympäristöissä, joissa olemme tekemisissä paljon vettä ja teräs. Elokuvassa on fyysinen elementti, joka on erittäin haastava, se on ollut haastavaa.

Jälleen kerran, kun puhutaan paikasta, jossa on tehty tositarinoita, niiden aloittaminen voi olla haastavaa. Joten kyllä, ne olivat elokuvan haasteet, mutta Disney tuki elokuvaa täysin, ja se oli hieno asia. Hieno meno on ollut tähän asti.

Marvel Head Kevin Feige selittää MCU-elokuvaviivästyksiä

Kirjailijasta