One Problem Sci-Fi Time Travel -elokuvat EIVÄT koskaan ratkaise

Sci-Fi-elokuvia jotka sisältävät aikamatkoja, sisältävät usein, mutta vaikeuksia ratkaista, ajatuksen syy -aikasilmukasta tai ajallisesta paradoksista. Elokuvat kuten Terminaattorija Paluu tulevaisuuteenyleensä sivuuttaa paradoksi, kun taas muut elokuvat, kuten Kolmiotai Predestinaatio, käytä sitä älykkäästi suurena käänteenä viimeisessä näytöksessä.

Kausaalisen silmukan paradoksi on eräänlainen itsensä täyttävä ennustus. Paradoksi tapahtuu a aikamatkan tarina jossa tulevaisuuden tapahtumat riippuvat menneisyyden tapahtumien muuttamisesta. Miten silmukka alkaa, jos oletettavasti on olemassa versio menneisyydestä, johon tulevaisuus ei vaikuta? Aikasilmukasta tulee sekä väistämätön että epälooginen, koska sen alkamiselle ei ole mahdollista tapaa. Olipa tuloksena suurvallat tai tekniikka, aikamatka scifi-elokuvissa näyttää kamppailevan jatkuvasti tämän ongelman kanssa.

2020-luvun elokuvat tuovat vihdoin takaisin älykästä scifiä

Terminaattori on yksi ohjaajista James Cameronin parhaat elokuvat

mutta se on myös täydellinen esimerkki syy -silmukasta ja sen sisältämistä ongelmista. Kyle Reese lähetetään ajassa taaksepäin Skynetin hallitsemasta tulevaisuudesta pelastaakseen Sarah Connorin kyborgin salamurhaajalta, joka on myös lähetetty takaisin tulevaisuudesta. Sarah on pelastettava, jotta hän voi lopulta synnyttää vastarinnan tulevan johtajan John Connorin. Kun romantiikka kehittyy Saaran ja Kylen välille, käy ilmeiseksi, että tämä on Johnin isä. Mutta siinä piilee paradoksi: John Connor on olemassa vain siksi, että hän lähetti oman isänsä ajassa taaksepäin. Joten miten John Connor syntyi alkuperäisellä aikajanalla, ennen kuin Kyle Reese matkustaa ajassa taaksepäin? Terminaattori ei pysty ratkaisemaan ongelmaa.

Paluu tulevaisuuteen törmää samanlaiseen hankalaan alueeseen. Kun Marty ja Doc matkustavat 1950 -luvulle, Marty tapaa vanhempiensa Lorrainen ja Georgen teini -ikäiset versiot. Kun olet muuttanut aikajanaa pelastamalla Georgen auto -onnettomuudesta, Martyn on saatava vanhempansa yhteen jotta hän olisi olemassa, kun hän ja Doc palaavat tulevaisuuteen. Molempien elokuvien osalta vastaamaton kysymys koskee mistä kaikki alkaa. Se on mysteeri, joka jää osittain vastaamatta, koska elokuvien painopiste on muualla, nimittäin spektaakkelissa FX-pohjainen seikkailu ja toiminta, mutta myös siksi, että sen yrittäminen aiheuttaisi todennäköisesti vain enemmän ongelmia heidän sisäistensa kanssa logiikka.

Jotkut elokuvat suhtautuvat suoremmin syy -silmukan paradoksiin. Käänne päättyy älykkääseen Sci-fi-aikamatkaelokuvaKolmio on se, että ylöspäin käännettyä jahtaa jäljittävä tappaja on itse asiassa tuleva versio yhdestä selviytyneestä. Tappaja jää metsästäjän aikasilmukkaan ja metsästää. Samoin trillerissä Predestinaatio, Ethan Hawke esittää transsukupuolista etsivää, joka lähetettiin takaisin 1970 -luvun New Yorkiin lopettaakseen pommitukset ja huomatessaan olevansa sekä pommikone että tutkija. Hänen esimiehensä asetti Hawken hahmon aikasilmukkaan, joka halusi laajentaa auktoriteettiaan ajanrajoitusten ulkopuolella.

Kausaalisen silmukan paradoksin ratkaisemiseen on selvästi kaksi erilaista lähestymistapaa: käytä sitä laitteena kierteen luomiseksi juonessa tai jätä se kokonaan huomiotta, jotta se ei heikennä spektaakkelia. Korkean kulman genreharjoituksiin, kuten Predestinaatio ja Kolmio, paradoksi johtaa yllättäviin paikkoihin ja herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Menestyselokuville, kuten Terminaattori ja Paluu tulevaisuuteentodellisen vastauksen puute syy-silmukaan ei koskaan poista heidän viihdearvoaan. Kaikissa tapauksissa aikasilmukan sisäinen toiminta jää kuitenkin suurelta osin ratkaisematta Sci-Fi-elokuvia.

Kuinka aikamatkailu on erilainen Terminator: Dark Fate

Eternals Early Reactions kuvailee sitä MCU: n eeppisimmäksi ja ainutlaatuisimmaksi elokuvaksi

Kirjailijasta