Miksi Marvelin uusimmilla sankarilla on harvinaisin voima sarjakuvissa
Yksi supersankarisarjakuvien suurimmista vahvuuksista on se, että niissä yhdistetään valtava valikoima genrefiktiota. Fantasia- ja sci-fi-hahmot elävät rinnakkain samassa maailmassa, ja niiden voimat vaihtelevat yksinkertaisista supervahvuuksista trippiläisiin kykyihin, kuten yskimässä biologista avaruusalusta tai pystyt jakamaan tietoisuutesi kolmeen erilliseen kehoon. Joten miksi yksi perussupervoimista on niin harvinainen, ja miksi se alkaa ilmaantua uusina Marvelsankareita?
Kyseiset sankarit ovat Kelpie - viimeisimmästä Unioni nro 1 - ja Aalto, peräisin vuodelta 2019 Valtakuntien sota: Atlasin uudet agentit #1.Vaikka Kelpie perustuu lujasti fantasiatarinoiden kertomiseen, on ikivanha vesidemoni, ja Wave on paljon enemmän scifiä, ja he saivat kykynsä perinteisessä työonnettomuudessa, ja he ovat päätyneet samanlaisiin voimiin. Mutta sen sijaan, että heidän kykynsä olisivat sattumaa, ne johtuvat hyvin todellisesta ongelmasta.
Kelpien ja Waven yhteinen voima on hydrokineesi – kyky hallita veden muotoa ja käyttäytymistä tahdonalaisena.
Vaikka tämä voima ei ole ennennäkemätön Marvel- ja DC-sarjakuvissa, se On yllättävän harvinaista. Vaikka hahmot, kuten Thor, Iceman ja Doctor Strange, voivat manipuloida vettä jossain määrin laajemmilla voimilla, hyvin harvat Marvel-sankarit hallitsevat tätä peruselementtiä. Lukuun ottamatta Epäinhimillistä sankaria Crystalia - joka hallitsee kaikkia neljää klassista elementtiä - ja Hämähäkkimiehen konna Hydroman, hyvin harvat Marvel-hahmot ylpeilevät jopa rajoitetulla hydrokineesilla.
Silloinkin kun Namor, Atlantiksen kuningas, sai vallan Jason Aaronissa Kostajat juoksu, se paljastettiin pian sen jälkeen Chip Zdarskyssa, Carlos Magnossa ja Butch Guicessa Hyökkääjät että hän oli vain vanginnut Hydromanin ja käyttänyt hänen kykyjään. Teho on hieman yleisempi DC-sarjakuvissa, kiitos Aquamanin ja Meran sivuosissa, mutta jopa täällä voima on riittävän harvinainen esiintyäkseen näkyvimmin Neptunuksen kolmikon etuna - valtavan voiman esineenä, joka antaa hahmoille tilapäisen hydrokineesin.
Joten miksi hydrokineesi on niin harvinainen? Lähinnä siksi, että se sopii huonosti supersankaritarinoihin. Hydrokineettiset sankarit tarvitsevat vesilähteen - mikä ei ole mahdollista kaikissa olosuhteissa - ja kun he saavat sen, on olemassa vaara, että heistä tulee ylivoimaisia. Meran kaltaisille sankareille, joiden tarinat sijoittuvat yleensä vesiympäristöön, nämä voimat voivat toimia, mutta muuten niitä on vaikea kirjoittaa hyvin.
Tai ne olivat silloin, kun ilmastohuolet eivät olleet niin yleisiä sarjakuvissa. Marvel-sarjakuvissa Namoria käytetään yhä enemmän ilmaisuksi hinnasta, jonka ihmiset maksavat ilmaston lämpenemisestä. paha toimitusjohtaja Dario Agger spekuloi vesipulalla ja kirjoilla, kuten Ultron ikuisesti päättyy tulvivaan Maahan, ei super-pahiksen suunnitelman seurauksena, vaan todellisena tulevaisuuden ennusteena. DC: ssä, Supersankarien legioona paljasti, että kaukaisen tulevaisuuden maapallo on vailla meriä ihmiskunnan huolimattomuuden ansiosta (jotain Jon Kent, alias Superboy, pystyy korjaamaan, kun hän löytää Neptunuksen kolmikon), ja tapahtumia kuten Loputon Talvi kohtaamaan Maan sankarit ekologinen tuho, jonka juuret ovat heidän omissa menneissään epäonnistumisissaan.
Kun sarjakuvat kamppailevat edelleen kirjoitusajan huolenaiheiden kanssa, myös niissä on sankareita ja tarinoita, jotka sopivat näihin huolenaiheisiin. Tämä pätee erityisesti Marvel, jonka laajempi lähestymistapa keskittyy kuvaamaan maailmaa, jossa sen lukijat elävät. Aikoinaan se tarkoitti, että X-Men olivat atomin lapsia ja Hulkin luotiin pommi, nyt se tarkoittaa sankareita, jotka voivat ohjata aaltoja itse. Toivon mukaan Kelpie ja Aalto niillä on samanlainen perintö ja pitkäikäisyys kuin ajankohtaisilla edeltäjillä.
Aquamanin inhottava uusi muoto särkee Aqualad-fanien sydämet
Kirjailijasta