Pitäisikö Oscarit mennä valtavirtaan?

Oscar-televisio-iltaa pidetään Hollywoodin suurimpana iltana, mutta näin ei selvästikään ollut viime vuonna, jolloin Oscar-gaala sai alhaisimmat tv-luokitukset kuuteen vuoteen. Ehkä suurimmat syylliset tuon pudotuksen takana olivat parhaan elokuvan ehdokkuudet; Clint Eastwoodin Amerikkalainen Sniper oli ainoa, joka tuotti yli 100 miljoonaa dollaria kotimaan lipputuloissa. Elokuvat kuten Lintumies, Poikavuosi, ja Piiskansiima kaikilla on faninsa, mutta ne eivät olleet suuria väkijoukkoja vetäviä projekteja. Kunnioitettujen elokuvien rajallinen vetovoima vaikeutti suuren yleisön välittämistä.

Kävi selväksi, että Oscar-gaalassa oli tehtävä jotain sekoittaakseen asiat, jotta he voisivat välttää viime vuoden alhaisen äänestysprosentin toistumisen. Onneksi suuret studiot ovat antaneet Akatemialle kultapotkun vuonna 2015, sillä useat vuoden korkean profiilin elokuvat ovat myös sijoittuneet vuoden arvostetuimpien teosten joukkoon. Ja he ovat jo alkaneet pitää melua palkintokierroksella.

Suosittuja elokuvia mm 

Mad Max: Fury Road, Sisältä ulos, Marsilainen, ja Star Wars: The Force Awakens ovat kaikki ansainneet tunnustusta sellaisilta organisaatioilta kuin Valtakunnallinen arviointilautakunta, American Film Institute, ja Broadcast Film Critics Association (muiden joukossa). Koska heidän esiintymisensä on paljon Oscar-edustajissa, jotkut fanit toivovat, että tämä on vuosi, jolloin hitti murtuu ja muutama (tai kaikki) näistä elokuvista löytyy parhaan elokuvan joukosta, kun Oscar-ehdokkuudet julkistetaan Tammikuu.

Olisi hauskaa nähdä Furiosa, Joy, Mark Watney ja Rey kaatumassa tavallisesti snobiin Oscar-gaalaan, mutta pitäisikö Oscarit mennä valtavirtaan? Tarkastellaan tilannetta.

Laajennetun kentän syy

Vuonna 2008 Akatemia tyrmäsi surullisen Christopher Nolanin Pimeyden ritari Paras kuva -kentässä aiheuttaen kohun, joka johti siihen, että ryhmä muutti ohjeitaan. Vuonna 2009 he ilmoittivat, että parhaan elokuvan ehdokkaita olisi 10, mikä antaisi mahdollisuuden "kaupalliseen" työhön. Seuraavina vuosina nähtiin suuria hittejä, kuten hahmo, Aloitus, ja Toy Story 3 kilpailemaan Akatemian pääpalkinnosta. Ja vaikka he eivät voittaneet, oli silti mukava nähdä heidät tunnustettuna.

Vuodesta 2011 lähtien Akatemia perusti parhaasta elokuvasta "liukuvan mittakaavan" -sarjan, jossa voi olla ehdolla viidestä kymmeneen elokuvaa (se riippuu ensimmäisestä sijasta saatujen äänien määrästä). Siitä lähtien heillä ei ole koskaan ollut täyttä 10 pistettä, mutta valtavirta toimii Django irrotettu, Silver Linings Playbook, Wall Streetin susi, ja muut löysivät tiensä seremoniaan, mikä puolestaan ​​auttoi Oscareja saamaan korkeat TV-luokitukset. Voidaan väittää, että vuosi 2014 oli poikkeama. Esimerkiksi vuonna 2012 kuusi yhdeksästä parhaasta kuvasta tuotti yli 100 miljoonaa dollaria, ja Zero Dark Thirty oli siellä 95,7 miljoonalla dollarilla.

Samaan aikaan vuonna 2014 esiintyi joitain melko outoja näppyjä. Jotkut vuoden puhutuimmista elokuvista - Apinoiden planeetan vallankumous, Mennyt tyttö, ja jopa Nightcrawler - ohitettiin suurelta osin muihin valintoihin. Tällä ei ole tarkoitus ottaa mitään pois ehdokkaiksi tulleilta elokuvilta (heillä kaikilla on ansiot), mutta se näyttää tekopyhältä. Akatemia jättää huomiotta elokuvat, jotka saivat paljon kohua, jotta he voisivat kunnioittaa enemmän tyypillisiä "Oscar-elokuvia", joita useimmat elokuvan katsojat eivät katso. On myös outoa, että 10-kenttää ei ole ollut vuoden 2010 jälkeen, vaikka ehdokkuuden arvoisia elokuvia on enemmän kuin tarpeeksi (viime vuonna parhaan elokuvan palkintoja sai vain kahdeksan elokuvaa).

Laajennettu kenttä antaa Akatemialle liikkumavaraa sen ehdottamien elokuvien suhteen. Vaikka Mad Max, Inside Out, The Martian, ja Voima herää kaikki muodostavat kokoonpanon, joka jättää silti jopa kuusi paikkaa avoimeksi "pienemmille" elokuville, kuten Valokeila, Huone, ja Carol. Vaikka Tähtien sota 7 on vähän mahdollisuuksia voittaa parhaan elokuvan, vuoden suurimman elokuvatapahtuman saaminen suureksi osaksi ohjelmaa (teknisten kategorioiden ulkopuolella) toisi kaivattua katsojamäärää. Loppujen lopuksi Oscar-gaalan tarkoitus on juhlia kulunutta vuotta elokuvissa, joten miksi he jättäisivät pois joitain rakkaimmista?

Oikean tasapainon löytäminen

Oscar-gaalalla on hankala kävellä köysi. He haluavat lisätä vuotuisten televisiolähetystensä TV-luokituksia, mutta heidät tunnetaan myös "parhaiden" elokuvien kunnioittamisesta (mikä on tietysti erittäin subjektiivista). Akatemia on erittäin arvostettu, joten viimeinen asia, jonka he haluavat, on tulla syytetyksi "MTV-joukon" parittelemisesta hylkäämällä pari sydämellistä indie-elokuvaa väistääkseen kaupallisia elokuvia, jotka eivät kaipaa tietoisuuden lisäämistä Oscar-ehdokkuudesta tuo. Mutta siitä puuttuu pointti.

Kukaan ei sano niin Transformers: Age of Extinction tai Hobitti: Viiden armeijan taistelu pitäisi saada parhaan elokuvan montaasi Oscar-iltana. Kriittinen vastaanotto on edelleen keskeinen edellytys Akatemian tunnustamiselle. Useimmat elokuvankävijät eivät valittaisi, jos Hullu Max ja Marsilainen pääsivät mukaan, koska he pitivät noista elokuvista ja ne olivat itse asiassa mahtavia elokuvia, joissa oli uskomattomia teknisiä saavutuksia ja voimakkaita viestejä. Siellä olisi äänekäs vähemmistö (sitä on aina), joka valittaa Akatemian koskemattomuuden menetystä ja alistumistaan ​​väkijoukon vaatimuksiin. Mutta ironista kyllä, Akatemia voisi saada lisää uskottavuutta, jos he löystyisivät ja pitävät hauskaa ehdokkaiden jakamisessa. Ja todella, se ei olisi mitään epätavallista.

Aiemmin Oscar-gaala on ollut avoin kutsuille suuria hittejä. Leuat, Tähtien sota, kadonneen aarteen metsästäjät, E.T. - Extra Terrestrial, ja kaikki kolme erää Taru sormusten herrasta trilogia onnistui murtamaan parhaan kuvan kokoonpanon viiteen vuoteen. Kyllä, monet alaa muuttavat telttatangot eivät liittyneet näihin riveihin, mutta se osoittaa, että Akatemia ei ole niin allerginen suurille studioille kuin jotkut uskovat. Harva kiistäisi, että tässä kappaleessa luetellut elokuvat ansaitsisivat saamansa ehdokkuuden, koska ne kaikki jollakin tavalla vaikutti syvästi Hollywoodiin ja yleisöön, edustaen elokuvan taikuutta, jota niin monet ihmiset pitävät rakas.

Kuten yläosassa todettiin, tykkää Mad Max, Inside Out, The Martian, ja Tähtien sota 7 ovat jo jättäneet vaikutuksen useisiin palkintoja äänestäviin elimiin. Jos Akatemia haluaa taistella leimautumista vastaan, että he ovat "poissa kosketuksesta" suuren yleisön kanssa, sen olisi viisasta ottaa mukaan mahdollisimman monta näistä. Vuoden 2015 kriittisten rakkaiden menestyselokuvien huomioimatta jättäminen kaiken huomion jälkeen, jota he saivat, olisi siten virhe Oscar-gaalassa. Jopa 10 paikkaa on vapaana, joten juhlaan mahtuu kaikenlaisia ​​elokuvia. Akatemian tehtävä on toteuttaa se.

Johtopäätös

Pitäisikö Oscarin siis mennä valtavirtaan? Rehellinen vastaus on, että se riippuu. Vuoden 2015 kaltaisena vuonna, jolloin niin monet suuret elokuvat jättivät jälkensä, Akatemian pitäisi olla avoimempi tuomaan pelottavia kaupallisia elokuvia. Kun elokuvan ystävät pohtivat vuotta elokuvissa, Mad Max, Inside Out, Marsilainen, ja Tähtien sota 7 tulee olemaan joitain niistä, jotka he ajattelevat ensin. Heidän näkeminen Oscar-iltana rohkaisisi faneja virittymään, kun ala nostaa heille hattua.

Voidaan väittää, että joka vuosi sisältää vähintään yhden tyypillisen "telttapylvään" -kuvan, joka kerää laajaa kritiikkiä ja jonka pitäisi päästä mukaan - vaikka se olisikin aivan kuten "merkitty hitti". Pitääkö Oscar-gaajien laajentaa horisonttiaan tai ruiskuttaa uutta verta eri makuelämillä, on keskustelua toiselle päivä. Mutta kun niin monet muut suuret palkintoryhmät nimeävät joitain vuoden suurimmista elokuvista, Academyn on melkein seurattava esimerkkiä tai ne tulevat entistä merkityksettömiksi.

Viimeinen kaksintaistelu: Mitä tapahtui jokaiselle hahmolle tosielämässä

Kirjailijasta